Проблемы бюджета шерифа не волнуют
На этой неделе, 9 августа, возможно поставлена точка в противостоянии банка и Банка России «Югра». В данный сутки столичный арбитраж разглядит иск регулятора о признании кредитной организации банкротом.
Согласно точки зрения специалистов, в случае если ЦБ одержит победу, госбюджету будет нанесён большой вред, а превышенцы «Югры», все последние месяцы получавшие у ведомства Эльвиры Набиуллиной компенсации депозитов, останутся без денег.
Судебное противостояние ЦБ и «Югры» продолжается почти год. Регулятор обратился в арбитраж с иском о банкротстве банка ещё 14 августа прошлого года и с того времени не оставляет попыток добиться признания его несостоятельным.Со своей стороны, финансисты стараются доказать, что истец, атаковав банк, действует, скорее, как рейдер, чем как университет банковского надзора.
Заодно они настаивают на том, что могут сами санировать собственный бизнес. Акционеры «Югры» много раз предоставляли в ЦБ замыслы спасения кредитной организации сомостоятельно.
Но, регулятор отказался вести диалог, по всей видимости, не хотя заботиться о сохранении денег плательщиков налогов в бюджете страны.
К слову, сторонние наблюдатели также говорят о необычной активности регулятора и большой вред, что он причиняет бюджету.
По оценке известного экономиста Сергея Глазьева, «безрассудные действия» ЦБ уже стоили отечественной стране 23 трлн. рублей – в данной сумме специалист учёл все следствия политики, проводимой Набиуллиной. Что касается конкретно ликвидации банков, то одно лишь дело «Югры» имело возможность стоить стране 170 млрд. рублей – такие подсчёты озвучивались Генеральной прокуратурой летом прошлого года.
Сейчас – о интересном. К примеру, что у ЦБ, заявившем претензии к банку, отсутствовали какие-либо основания для отзыва у него лицензии.Более того, регулятор изначально решил не отзывать у «Югры» лицензию и заняться оздоровлением структуры, что зафиксировано в протоколе совещания комитета банковского надзора.«У ЦБ нет и не было оснований ни для ввода временной администрации в лице Агентства по страхованию вкладов, ни для отзыва лицензии, ни для инициирования дела о банкротстве банка „Югра“», — констатирует юрист денежной организации Антон Александров.
О том же говорит и член научно-консультативного совета при Верховном суде Светлана Карелина. Согласно точки зрения правоведа, для отзыва лицензии нужно в один момент несоблюдение предписаний законов и неисполнение регулятора, в случае если жебанк послушен, это «не может служить основанием для отзыва лицензии».
Кроме этого достоянием общественности стало то, что введённая в «Югру» временная администрация содействовала понижению капитала денежной организации и происхождения в нём дыры. Причём нужные для этого документы были совершены задним числом, как направляться из показаний главбуха «Югры» Ольги Ириневич.
Разве не необычен данный размах, что практически на голом месте формирует убытки, покрываемые потом за счёт плательщиков налогов?
Ещё возможно отыскать в памяти слова бывшего председателя правления банка Дмитрия Шиляева, в начале этого года детально поведавшего журналистам о манёврах регулятора. В частности, последний много раз предъявлял «Югре» требования о доначислении многомиллиардных резервов, в один раз предоставив финансистам на это меньше 24 часов.
Однако, арбитраж до сих пор строит собственные выводы, исходя только из позиции регулятора и не принимая аргументы второй стороны процесса. Под удар ставятся не только интересы вкладчиков, но и бюджетные средства страны, каковые возможно было бы разрешить войти на более насущные потребности страны, к примеру, на пенсионную реформу.
Но, наверное, что никто, не считая арбитража, не в состоянии оказать влияние на финал. Так, Генеральная прокуратура не имеет полномочий контролировать деятельность ЦБ и говорит об этом в полной мере открыто. «У меня на столе имеется ответы прокуратуры, где они так и пишут: Мы не можем контролировать Центробанк с позиций выполнения им законодательства РФ в сфере его компетенции», — говорит народный депутат Евгений Фёдоров.
Бессилен и парламент, что не имеет возможности добиться от Центрального банка конкретных ответов на вопросы по «Югре». По солидному счёту, регулятор неподконтролен ни одной национальной инстанции, что даёт основания доктору наук МГИМО Валентину Катасонову именовать ЦБ «страной вне страны».
Соответственно, госслужащие Банка России также находятся вне правового поля и не отвечают за личные действия либо заявления. К примеру, регулятор не смог доказать бессчётные обвинения в адрес «Югры», но избежал наказания за то, что принято именовать клеветой.
Так, появляется вопрос: неужто отечественное государство бессильно остановить исчезновение из национальной казны многих миллиардов? Так как в случае если замысел спасения «Югры» имеется, и бывшие обладатели банка готовы его оздоровить сомостоятельно, для чего тратить бюджетные деньги?
В это же время, разбирательство ЦБ с «Югрой» стало воистину беспрецедентным. Именно это слово применяет Валентин Катасонов, рассуждая о резонансном ходе. «Видно, что Центробанк, само собой разумеется, нарушал многие положения русского законодательства», — пологает аналитик.
В самой «Югре» уверены, что борьба с регулятором способна принести пользу оставшимся участникам рынка, потому, что она вскрыла механизмы, каковые ЦБ применяет против участников денежной отрасли. Имеется надежда, что сейчас он воздержится от их применения, полагают в банке.
Противостояние «Югры» и ЦБ остаётся в фокусе экспертов и общественности. Данной весной уже произошло два круглых стола, посвящённых процессу.
Участники обоих стали сторониками банка, посчитав, что госслужащие возможно смогут быть привлечены к суду, как минимум, за злоупотребление полномочиями, и констатировав угрозу, которую воображает ЦБ для экономики России в целом.
К слову, ранее офпред «Югры» Анатолий Верещагин прямо объявил, что ЦБ совершил «правонарушение, причем не только против акционеров банка, но и против вкладчиков». «К сожалению, кое-какие из них не взяли собственные деньги и неизвестно, возьмут ли», — выделил Верещагин.
Примет ли суд во внимание эту позицию, станет известно совсем не так долго осталось ждать, на определяющем судьбу «Югры» и её вкладчиков арбитражном совещании. Тогда же общественность и осознает, как отечественная Фемида готова допустить растрату бюджета нашей страны на непрозрачную «ликвидацию» очередного банка.
Как уже было сообщено, его акционеры планировали инвестировать в её спасение. Нельзя исключать, сейчас затраты на ликвидацию коммерческой структуры будет возложена на плательщиков налогов.
Серебристая пыль.avi
