Правду об экологии братска пытаются скрыть
Город Братск традиционно находится на вершине рейтингов экологически неблагополучных городов не только России, но и мира. Но о виновниках и причинах загрязнения города почему-то сказать не принято.
Уже давно в Братске побывал десант авторитетных ученых из Санкт Петербурга и-Перми, каковые изучали действие индустрии, автотранспорта, печного отопления, других факторов и частного сектора на здоровье горожан. Но результаты их изучения, полученные полгода назад, лишь на данный момент начали доходить до широкой публики.
Более того, журналистские материалы, написанные ссылаясь на выводы ученых, удаляются с братских сайтов, чуть показавшись. В обстоятельствах этого разбирался еженедельник «АН».
Умыли руки?
В конце прошлого года СМИ Братска распространили данные об итогах заседания по вопросам здоровья и экологии населения, которое прошло в горадминистрации. Предлогом для созыва мероприятия стали итоги масштабного ее экологии влияния и исследования Братска на здоровье обитателей.
Изучение проводилось в два этапа В первую очередь 2016 года сотрудниками Федерального научного центра медико-профилактических разработок управления рисками здоровью населения (г. Пермь) и Университета прикладной экологии и гигиены (г.
Петербург).
К сожалению, широкой публике в прошедшем сезоне самого отчета представлено не было. Вместо этого муниципальные госслужащие решили передать экологию Братска под контроль областного правительства.
«Ученые заключили о том, что негативное действие внешней среды складывается из четырех факторов — это деятельность больших предприятий, менее больших производств, неблагоприятных метеоусловий и автомобильного транспорта (НМУ). Это первенствовали изучения для того чтобы масштаба на территории Иркутской области, и их результаты нужно применять для предстоящей разработки комплекса мероприятий, направленных на улучшение состояния внешней среды и здоровья населения Братска.
Участники заседания выступили с инициативой о разработке экологической программы города Братска и приданию ей статуса регионального закона. дума и Администрация Братска подготовили последовательность предложений для создания проекта программы. А также предложения касаются профилактики болезней, оздоровления и диагностики детского населения, развития совокупности здравоохранения, усиления мер контроля за вредными выбросами и другое.
Предложения будут в скором будущем направлены в областное правительство», — сообщалось в братских СМИ ссылаясь на администрацию Братска.
В случае если перевести все эти чиновничьи телодвижения на понятный язык, то вырисовывается следующая картина. Ученые совершили важные изучения, ознакомили их с мэрией Братска, но представители последней решили переложить все хлопоты на вышестоящую областную власть.
Эргономичная позиция — перенаправить потенциальное возмущение людей «в другие ворота», а самим не касаться нечистой темы.
Кто в перечне разрушителей экологии?
О том, как это нечистая тема — городская экология, сами обитатели Братска взяли возможность определить только незадолго до. В первых числах Мая журналисты наконец смогли раздобыть официальный отчет ученых.
Но, по необычному стечению событий, практически все материалы на эту тему исчезали спустя пара часов по окончании публикации на сайтах братских СМИ. Учитывая, что в документе указаны заглавия наибольших производств, расположенных в городе и имеющих влияние на местную политику, общественную жизнь и экономику, нетрудно высказать предположение, что местных журналистов упорно попросили не будоражить жителей.
Но, само изучение выложено учеными в сети и доступно для скачивания каждому обитателю области. Резюмирующая часть документа занимает не больше трех печатных страничек.
В начале ученые дают предупреждение о том, что имеется сообщение нарушений здоровья населения Братска с многосредовым действием химических факторов в зоне влияния предприятий по производству алюминия и целлюлозно-бумажной индустрии.
Приводим последовательность цитат.
«В следствии экспертной оценки установлен большой неприемлемый личный канцерогенный риск для детского и взрослого населения Братска, превышающий приемлемый уровень до 52,5 раз. Популяционный канцерогенный риск для детского и взрослого населения образовывает до восьми дополнительных случаев злокачественных новообразований в год.
Критическими поражаемыми системами и органами являются органы дыхания, процессы развития, органы зрения. Факторами, определяющими канцерогенный риск, являются хром (VI), формальдегид, бензол, бенз(а)пирен, никель, поступающие в основном с атмосферным воздухом».
«Личный неприемлемый острый неканцерогенный риск здоровью, превышающий приемлемый уровень до девяти раз. Факторами, его определяющими, являются взвешенные вещества, формальдегид, азота диоксид, углерода оксид, бензол, этилбензол, ксилол, поступающие в основном с атмосферным воздухом.
Критическими поражаемыми системами и органами являются органы дыхания, процессы развития, органы зрения».
«Личный неприемлемый хронический неканцерогенный риск здоровью, превышающий приемлемый уровень до 33,4 раза. Факторами, его определяющими, являются взвешенные вещества, сероводород, метилмеркаптан, бенз(а)пирен, фтористый водород, фториды не хорошо растворимые, алюминий, марганец, никель, свинец, хром (VI), медь, азота диоксид, азота оксид, углерода оксид, фенол, бензол, ксилол, толуол, формальдегид, поступающие в основном с атмосферным воздухом. Критическими поражаемыми системами и органами являются органы дыхания, иммунная совокупность, процессы развития, совокупность крови, ЦНС, ВНС, органы зрения, сердечно-сосудистая совокупность, костная совокупность, почки, печень»
«В зоне экспозиции живёт порядка 133,3 тыс. человек, а также 24,9 тыс. детей от 0 до 18 лет и 108,4 тыс. взрослых старше 18 лет», — напоминают авторы изучения. Ученые дают предупреждение, что при сохраняющемся уровне загрязнений прогнозируется предстоящее нарастание риска у населения Братска нарушений функций нервной совокупности (к 26 годам судьбы и выше — риск довольно высокий), костно-мышечной совокупности (с 26 до 65 лет риск умеренный, с 66 лет и выше — большой), органов дыхания (с 65 лет до 77 лет судьбы — риск большой, с 78 лет и выше — довольно высокий).
В перечне же источников опасностей, кроме автотранспорта, указываются ОАО «РУСАЛ филиал» и Братск ОАО «Несколько ИЛИМ» в Братске. Металлургическое предприятие, согласно мнению ученых, вносит вклад в риск болезней процессов и нарушений развития иммунной совокупности, костной совокупности, в риск дополнительной смертности, заболеваний вегетативной нервной совокупности, сердечно-сосудистой совокупности, органов дыхания.
Что же касается предприятия ЛПК, то оно «формирует большой вклад в хронический риск почек болезней и развития печени и больший вклад — в риск развития заболеваний центральной нервной совокупности».
Что дальше?
Доклад пока не произвел результата на обитателей региона, вероятно вследствие того что его публикацию кто-то попытался максимально затянуть. Не торопятся делать громких заявлений и представители предприятий, властей.
В это же время как мы знаем, что по окончании Братска ученые из Перми трудились кроме этого в еще одном экологически неблагополучном городе Приангарья — Шелехове.
Любопытная подробность: как информируют СМИ, средства на командировку ученым были предоставлены в рамках соглашения о социальном сотрудничестве филиалом ОАО «РУСАЛ Братск» в Шелехове. Появляются вопросы — будут ли результаты нового изучения столь же твёрдыми, как в Братске?
Либо данный доклад и вовсе не дойдет до публики? Редакция АН продолжит смотреть за развитием событий.
Об экологической ситуации в городе Братске
