Поворот в правовое русло
В скором будущем состоится презентация новой книги из серии «Юридические консультации в ответах и вопросах», посвященной теме «Работа». Авторами данной книги, созданной «по мотивам» рубрики «Правовед» в «Доводах неделi», выступили редактор и юрист отдела социальных неприятностей газеты Дарья Мартынкина, и узнаваемый юрист Ирина Грудинская.
Отечественная беседа с Ириной Владимировной — об актуальных проблемах адвокатской и правозащитной деятельности.
— Сравнительно не так давно вы создали коллегию юристов «Ирина Грудинская и Анастасия Цветкова» г. Москвы. Чем было вызвано решение отделиться — учитывая, что вы продолжительно и удачно трудились в качестве юриста в других коллегиях?
— Мысль создания коллегии зрела у меня в далеком прошлом. И вот 1 декабря мы открылись. У нас на данный момент два юриста — я и Анастасия Вячеславовна Цветкова.
И много ассистентов.
— Как вы подбираете сотрудников для коллегии?
— Ни один мой сотрудник не вправе вычислять, что его занятость в деле ограничивается рабочим временем, числом процессуальных документов. Необходимо трудиться до победного финиша. У нас нет дел, каковые ведет персонально тот либо другой сотрудник.
Исходя из этого все работники взаимозаменяемы. Каждое дело — дело всей Коллегии юристов.
У меня таковой подход: все, кто трудится со мной, должны болеть за собственный дело. В случае если мы участвуем в гражданском ходе, то бьемся за имущество клиента, как за собственный собственное.
В случае если это уголовный процесс, мы бьемся, как за себя.
— Думаю, как за себя, вы бились и за Олега Кузьмичева.
— Да, дело Олега — одно из самых резонансных. Его обвинили в умышленном причинении тяжёлого вреда здоровью.
Не смотря на то, что он в действительности выбежал с ружьем на улицу в 4 утра по окончании того, как заметил в окно, что в том месте два пьяных хулигана добивают мёртвого человека. Сперва он крикнул им в окно, дабы они прекратили. Те припугнули: «Выйдешь — тебя убьем».
Он схватил пребывавшее у него дома законно ружье, засунул травматический патрон. Олег знал, что звук передергиваемого затвора действует отрезвляюще. Но в то время, когда выбежал на улицу, хулиганы уже переместились к его подъезду.
Возможности стрелять в атмосферу не было…
Мы продолжительно боролись со следствием, которое не желало видеть очевидных фактов. Мы кроме того сами нашли избитого парня с переломом черепа, порванной печенью, сломанными ребрами.
Любой последующий удар имел возможность появляться последним. За то, что Олег защитил невинного человека, ему угрожало от 2 до 8 лет лишения свободы!
Для меня это дело стало делом принципа: у нас гражданская активность и без того низкая. Далеко не все готов вступить в схватку с хулиганами.
И в случае если за это еще сажать…
Лишь по окончании того как поменялись начальник и следователь следственного отдела, мы добились переквалификации на «превышение пределов обороны». И основное: я убедила потерпевшего хулигана написать в суде заявление о том, что он не имеет претензий к моему подзащитному.
Разбирательство было закончено без выплаты каких-либо материальных компенсаций.
Забота страны
— Как, на ваш взор, средний гражданин РФ принимает адвокатское «сословие»? Чей образ в народном сознании посильнее: самоотверженного защитника прав человека либо продажного «юриста сатаны»?
— Правовой нигилизм — бич отечественного общества. Во многом это обусловлено тем, что в советское время для юристов был установлен предельный доход. Им было невыгодно брать лишних клиентов. Они говорили гражданам, приходившим на консультации: «Для чего вам юрист?
Вы справитесь сами».
Помимо этого, наша страна прошла через эру слома национальных сокровищ. Тогда модно было не выполнять закон. В таковой обстановке юрист гражданам был не нужен.
Мерилом поведения являлось сознание правонарушителя, личный кураж. на данный момент довольно много делается чтобы люди возвращались в правовое русло, регулировали собственный поведение законом. Исходя из этого растет культура юристов и взаимоотношений граждан.
— Если судить по рубрике «Правовед» в «АН», многие граждане высоко ценят несложный совет — сходить к юристу. Людям как-то не приходит в голову, что персональная консультация у юриста может разрешить их проблемы.
— Я бы советовала гражданам России, перед тем как принимать каждые важные ответы в собственной жизни, советоваться с юристами. В Соединенных Штатах, к примеру, люди задают вопросы советы юристов, перед тем как принимать Каждые решения.
Как бы язвительно американцы ни шутили по поводу непомерно высоких платов юристов, они знают, что экономически целесообразнее оплатить юридическую услугу, чем позже преодолевать последствия необдуманного шага.
— Что вы осознаёте под важным ответом?
— В первую очередь это сделки с недвижимостью. В особенности — ипотека.
Каждые кредитные контракты требуют особенного внимания. Само собой разумеется, трудовые соглашения также.
Большая часть работодателей дают претенденту на пост обычный контракт заблаговременно, дабы потенциальный сотрудник имел возможность его изучить. Из-за чего бы не сходить с этим документом к юристу для обнаружения запрятанных в нем «подводных камней»?
Эту тему мы, кстати, поднимаем и в книге «Работа. Юридические консультации в ответах и вопросах».
Кроме этого нелишним будет продемонстрировать юристу контракт банковского счета.
— Думаю, люди чаще бы советовались с юристами, если бы за это не приходилось платить.
— Во-первых, юристы — также люди. В случае если все им по-человечески растолковать, они не кинут в беде. Во-вторых, сравнительно не так давно созданы социальные юридические консультации, где помощь оказывают малоимущим.
В-третьих, имеется университет бесплатного оказания юридической помощи. По закону безвозмездно защита предоставляется при составлении заявлений о назначении пособий и пенсий; для восстановления прав граждан, пострадавших от политических репрессий; ветеранам ВОВ по вопросам, не связанным с предпринимательской деятельностью; и в некоторых вторых случаях.
— Вы вычисляете, данный список необходимо расширять?
— Думаю, безвозмездно юридическая помощь обязана предоставляться для защиты трудовых прав по некоторым категориям дел. К примеру, по спорам, связанным с незаконным увольнением, позванным рейдерским захватом предприятия.
Либо по делам, связанным с возмещением вреда сотруднику, взявшему трудовое увечье.
Помимо этого, безвозмездно юридическую помощь необходимо оказывать родителям либо законным представителям несовершеннолетнего, у которых нет средств для привлечения юриста. Часто из-за отсутствия квалифицированной юридической помощи они проигрывают дела о воспитании либо отобрании детей, о лишении родительских прав и т.п. — в следствии страдают интересы ребенка.
Не обязательно осуществлять это через социальные консультации. Достаточно наладить учет часов, израсходованных на данную категорию дел, у простых юристов.
И соответственно, предоставлять им налоговые льготы.
— В вашей карьере были случаи, в то время, когда вы решали защищать интересы клиента безвозмездно?
— в один раз по делам собственного клиента я приехала в пенитенциарное учреждение в г. Бор под Нижним Новгородом. В том месте меня познакомили с бывшим капитаном милиции, признанным лучшим сыщиком Тверской области и награжденным медалью «За отвагу» (на протяжении чеченской война он в течение пяти часов, будучи без шуток ранен, закрывал отход своих друзей).
Он был осужден за умышленное убийство на семь лет, не смотря на то, что убийство совершено при осуществлении оперативно-розыскных мероприятий. Медицинские документы подтверждали, что погибший человек его душил. Оружие было применено по окончании выстрела в атмосферу.
Выстрел произведен из-за поясницы — он не видел, куда стреляет.
Я решила защищать его безвозмездно, потому, что у родственников уже не было денег — пять лучших юристов Твери не смогли ничем оказать помощь бывшему милиционеру. Через два месяца решение суда был отменен.
Актуальный довод
— Над каким делом вы трудитесь на данный момент?
— Я выступаю одним из юристов предпринимателя Дмитрия Барановского, которого обвиняют в вымогательстве. Нисколько не сомневаюсь: он не совершал того, что ему инкриминируют. Это не тот человек, что стал бы отрицать собственную вину, если бы вправду что-то сделал.
Дмитрий Барановский в 17,5 года написал заявление прося досрочно забрать его в армию. Был снайпером в Афганистане в легендарной 9-й роте.
Стал идеологом создания фильма «9 рота». Барановский принимал участие в восстановлении Соловецкого монастыря, отстраивании г. Сурового.
Помогал с трудоустройством ветеранам военных действий, оказывал им материальную помощь. Перечень его хороших дел возможно продолжать до бесконечности.
Уверена, что право на прощение он заслужил, исходя из этого мы бы его взяли. Но тут, повторюсь, не тот случай. Ему нечего прощать.
Мы должны добиться полного оправдания.
Процесс с результатом
— На что обратить внимание тому, кто выбирает себе юриста?
— На первую встречу с юристом необходимо идти СО ВСЕМИ документами. У юриста должно сложиться полное представление о деле.
Если вы видите, что ему не интересны документы, а занимателен гонорар, необходимо насторожиться. Здравомыслящий юрист обязан уяснить сущность неприятности и дать себе отчет в том, может ли он вам оказать помощь.
В Кодексе отечественной этики четко сообщено: юрист не вправе принимать на себя поручение, которое для него представляется заведомо проигрышным.
Хороший юрист знает: безоблачная на первый взгляд обстановка может осложниться какими-то проволочками, дополнительными доказательствами оппонентов и т.п. Юрист обязан не только обрисовать вашу правовую позицию, но и предотвратить о вероятных рисках.
Не редкость, он говорит: «Заплатите мне — и все будет в порядке». При таких условиях перед вами или человек, владеющий функциями Господа Всевышнего, или легко недобросовестный гражданин.
— Как вы относитесь к «платам успеха»: зарплате юриста в зависимости от количества ответов, принятых в пользу клиента?
— Платов успеха необходимо избегать. Дело возможно проиграно при массе хороших для клиента определений.
Помимо этого, часто получается так, что дело по сути побеждено, но из-за платов успеха оно не приносит клиенту никакой экономической пользы. Это неправильно, потому, что превращает юриста в защитника собственных заинтересованностей, а не заинтересованностей клиента.
По большому счету между клиентом и юристом должны сложиться доверительные отношения — как между врачом и пациентом. В случае если эти отношения чем-то нарушены (скажем, юрист не звонит клиенту по окончании каждого «шага» по делу, скрывает какие-то факты, не отвечает по мобильному и т.п.), не требуется копить раздражение.
Открыто все выясните — и не опасайтесь, в случае если имеется неприятности, поменять юриста.
— Бывало такое, что вы отказывались защищать интересы клиента?
— Достаточно довольно часто. Во-первых, я отказываюсь, в случае если потенциальный клиент требует от меня неосуществимого.
К примеру, добиться оправдательного решения суда в ситуации, в то время, когда таковой решение суда в силу закону вынесен быть не имеет возможности. Во-вторых, отказываюсь от ведения дела, в случае если клиента не тревожит итог судебного слушания.
Скажем, часто родственники дробят доставшийся по наследству земельный надел не чтобы вправду его поделить, а чтобы отравить жизнь соседям. Кто-то, возможно, готов положить жизнь на процесс без результата.
Я и мои коллеги — нет.
В случае если Вам пригодился грамотный юрист то вам на сайт http://advocat777.ru. Коллегия Приват это лишь специалисты собственного дела по дешёвым стоимостям.
Новый поворот. Челнинец меняет речное русло
