Помет доходный промысел
В самом финише августа на лентах информагентств скоро промелькнуло и потерялось сообщение: «Свыше миллиарда рублей будет инвестировано в завод по производству органических удобрений в Республике Марий Эл».
Лишь спустя некое время пришло познание: в первый раз в Российской Федерации вкладываются огромные средства в экологически чистые земледелие и птицеводство. Кроме того, с автором проекта мы были в далеком прошлом привычны.
ВДВ – «Никто, не считая нас!»
в один раз Николай Рябчевский, яростный приверженец биоземледелия и превращения отходов в доходы, познакомил меня с Геннадием на данный момент. Данный крепкий и убедительный пятидесятилетний мужчина, в прошлом выпускник и офицер Рязанского училища ВДВ, мало напоминает учёного червя.
Но так уж вышло, что сейчас боевой офицер-десантник энергично погрузился в тему «как повысить урожаи» и совершил долгий рейд в зону практических изучений. То, что на протяжении нескольких встреч говорил о собственных разработках и достижениях Геннадий Николаевич, приводило в трепет и приводило к искреннему вопросу: отчего же никто не берёт его технологии на вооружение? Обвинить в фальшивой скромности Косьяненко тяжело, вот одно из его высказываний:
– По сей день никто в мире не обучился делать того, что сделал я: убирать запах и все вредные бактерии в помёте за четверть часа. Никто не может сохранять в удобрении все нужные подвижные формы и питательные вещества, содержащиеся в помёте.
И никто не отработал разработку внесения таких удобрений во все существующие виды земель.
И вот в Марий Эл забурлила стройка – отечественного «десантника» услышали. Строительство завода осуществляется большим агрохолдингом, что специализируется на переработке цыплят-курятины и производстве бройлеров.
Цель – создание производства замкнутого цикла и улучшение экологического состояния региона. Мощность запланированного к постройке завода разрешит всецело покрыть потребность птицеводческого комплекса в переработке помёта.
Строится весьма скоро – первый камень в постройку производства органических удобрений заложен 24 августа, а первая очередь на 165 тыс. тысячь киллограм продукции в год будет сдана уже в середине декабря. Геннадий Косьяненко говорит, что возможно было бы и стремительнее, созданные им же разработки разрешают такие темпы.
По производству переработки и объёмам помёта из него органических удобрений и близко никто не стоял. Ничего аналогичного нет нигде в мире. Вторая очередь поднимет количества производства до 260 тыс. тысячь киллограм органики. Поверьте, это довольно много.
При нормах внесения 300–400 кг на гектар этого хватит, дабы удобрить 650 тыс. гектаров.
Такие удобрения разрешат земледельцам уйти от химически сложных минеральных удобрений, цена которых в среднем 26 тыс. рублей за тонну, сократить издержки и повысить урожайность любых культур. Гранулированное органическое удобрение будет стоить существенно дешевле, тонна – от 8 до 10 тыс. рублей.
Цена, само собой разумеется, ориентировочная. Но несложный подсчёт даёт таковой итог – органических удобрений на гектар зерновых необходимо вносить приблизительно на три тысячи рублей.
Для сравнения: минеральные удобрения на ту же единицу площади поднимутся хозяйствам в 13 тыс. рублей.
Ещё одна необыкновенная подробность – эти удобрения не имеют срока годности. Другими словами производители ничем не рискуют, имеется возможность трудиться «в запас», на склад. Как мы знаем, что новый товар далеко не сходу находит собственного клиента.
А при с органическими удобрениями это совсем очевидный факт, победить крестьянский консерватизм поразительно сложно. У нас (и не только в отечественной!) выучены и выращены целые поколения аграриев-химиков, не воображающих успешного земледелия без сложных и дорогих минеральных подкормок.
А также в то время, когда их тыкают носом в почву, показывают превосходные урожаи, полученные без грамма химии, – не верят своим глазам. И выражение лиц (я сам на таких агродеятелей насмотрелся) такое недоверчивое-недоверчивое, как будто бы перед ними фокусник в цирке-шапито извлекает живого зайца из безлюдного кармана.
Сказка для животноводов
Польза для птицеводов очевидная – не нужно платить экоштрафы за каждую тонну помёта. С нового года полностью целый помёт агрохолдинга прекратит быть убыточным и ядовитым для внешней среды отходом.
Ещё один плюс – благодаря препарату-активатору в рационе птицы на 20–40% понижается количество потребляемых кормов («гвоздь» разработки Г. Косьяненко употребляется не только для производства удобрений, но и в качестве пищевой добавки), улучшается уровень качества мяса. Препарат, лежащий в базе разработки, есть сложным активатором биоорганических соединений растительного происхождения.
Для каждого вида отходов жизнедеятельности, кормов – собственная рецептура.
Я видел и нюхал удобрение, которое будет производить в гранулах, – пахнет свежим ржаным хлебом. Кто сталкивался с «запахом» птичьего помёта, смогут мне не поверить.
Завод по производству этого удобрения возможно располагать в трёх сотнях метров от жилых домов.
Известно, многие эксперты уверены в том, что удобрения в ходе переработки в гранулы теряют собственные свойства, температура около 100 градусов по шкале Цельсия убивает всё живое, остаётся балласт. У Косьяненко всё в противном случае.
Созданный им в рамках разработки препарат для переработки продуктов жизнедеятельности сам выталкивает воду. После этого «сырьё» при температуре 50 градусов (что не разрушает биологическую составляющую) обдувается тёплым воздухом и гранулируется.
Геннадий Косьяненко уверен в том, что птицеводам России для решения вопроса утилизации отходов потребуется не меньше 70 аналогичных производств. Интересуюсь, разработка отработана лишь для куриного помёта?
– Нет, годится помёт любой птицы – утки, индейки.
Второй итог деятельности Косьяненко не меньше парадоксален – у него имеется чем убрать патогенные микроорганизмы и запах прямо в лагунах-отстойниках свинокомплексов и «активизировать» навоз крупного скота :
– Достаточно препаратом навоз на выходе из коровников, что разрешает его компостировать всего за 4 часа в этот самый момент же везти на поля. Уже без запаха!
Похоже на сказку – любой мало-мальски привычный с земледелием и навозом человек сообщит, что для компостирования навоза требуется минимум полгода. Эту «сказку» «АН» в обязательном порядке отследят, мы посмотрим, как всё выглядит на практике.
Чем докажешь?
Для скептиков – лишь в Российской Федерации удобрения Г. Косьяненко отработаны и испытаны на 200 тыс. гектарах в различных климатических территориях и на различных культурах. С полными медицинскими и санитарными изучениями (копии имеется в распоряжении редакции «АН»).
Геннадий Николаевич тестировал собственный продукт в Азербайджане, Венгрии, Казахстане, Турции, Украине. За границей Косьяненко выступал в роли того самого фокусника – привозил препарат, ставил мини-комплекс, утилизировал помёт и создавал удобрения для маленьких посевных площадей, до двух тысяч гектаров.
Так сообщить, организовывал наглядную демонстрацию таинственных русских разработок, но свято оберегал собственное «ноу-хау». Он, само собой разумеется, готов передавать секрет помёта и превращения навоза в прибыльную составляющую птицеводства и животноводства (а заодно и земледелия), но лишь только в руки российских производителей.
И весьма доволен, что первый мегапроект состоялся всё-таки на родине. А его весьма дотошно контролировали. Но десятилетие исследований и опытов, говорит он, дало итог:
– Агрохолдинг, перед тем как вкладываться в новое производство, испытывал два года удобрения на 15 тысячах гектарах в Марий Эл и на 40 тысячах га в Татарстане. Приведу итог по Марий Эл.
В том месте, где не использовали отечественные удобрения, на зерновых взяли максимум 7–10 центнеров с гектара – открыто мало. В том месте, где без капли минеральных удобрений трудились лишь с моим удобрением, на выходе было 25–27 центнеров с гектара.
Рост урожайности трёхкратный.
Имеется и второй пример – Курская область, хозяйство «Разгуляй». Без «косьяненковского» препарата – 20 центнеров с га и зерно 5-го и 6-го классов, фуражное. Отправится на корм скоту. С препаратом – 45–50 центнеров с га и 2–3-й продуктовый класс.
Что лучше – собирать свёклы по 20 тысячь киллограм с га при сахаристости 12–14% либо при участии Г. Косьяненко брать 42 тонны и иметь сахаристость 19%? Ответ и без того ясен.
Самое основное, утверждает Геннадий Николаевич, при массовом внедрении этого приволжского опыта, имеется настоящий шанс выполнить сходу три президентские программы: решить вопросы продуктовой безопасности, действенно бороться с опустыниванием земель и заняться восстановлением плодородия земель, обеспечить экологическую безопасность в аграрном секторе и экологически чистое земледелие. Всё совместно забранное трудится на самую актуальную сейчас тему – импортозамещение.
Осталось осознать одно – из-за чего государство дотирует крестьянам минеральные удобрения, каковые убивают землю, а также не наблюдает в сторону органики. Возможно, от незнания, необразованности.
Стране такие производства несут прямую пользу – решается вопрос утилизации миллионов тысячь киллограм помёта, а граждане приобретают на стол вкусную и нужную пищу, не отравленную внесённой в почву и корма химией. А человек, как мы знаем, складывается из того, что ест.
ТВ БелБизнессЧенел Виталий Шаблов, 1 серия
