От владельца кита до директора слона
Александр ВИНОКУРОВ – спортсмен, политик, банкир и медиамагнат. Такие выводы возможно сделать, почитав историю его бизнеса и взглянув фотографии предпринимателя на его аккаунте в Фейсбуке.
Сделать другие выводы возможно, отыскав в памяти, что санация «КИТ Финанса» обошлась стране в 135 млрд рублей, а сам Винокуров лишь по окончании санации собственного банка почувствовал в себе тягу к оппозиционной деятельности и политическим заявлениям.
Как запрещено кстати у его жены Натальи Синдеевой именно была в разработке мысль создания нового канала. Изначально вспоминавший как светский и лёгкий проект, «Ливень» скоро стал прибежищем либеральной публики, 24 часа в день рассуждающей о том, как обустроить Россию.
Имеющийся в собственности медиаресурс Винокуров не стесняется применять для мести бывшим соперникам по бизнесу, надиктовывая авторам издания «Слон» индивидуальные SMS-сообщения десятилетней давности.
К солидным деньгам не через тернии
Попасть в громадный бизнес Александру Винокурову помог случай. В маленьком, но энергичном региональном Тверьуниверсалбанке, где Винокуров начал собственную деятельность, он сводит знакомство с Фёдором Андреевым, и будущий президент АЛРОСА видит в молодом инвестиционном банкире потенциал, и эргономичный «инструмент» для хранения денег.
Винокуров неотступно следует за своим неофициальным протеже, а тот переставляет его из одного места в второе. В зависимости от собственных потребностей.
В конце 90-х Винокуров перебирается в Санкт-Петербург, где вместе с неназываемыми партнёрами берёт маленькой банк «Пальмира». И в банк сходу начинают приходить солидные клиенты.
К примеру, «Пальмире», переименованной сейчас в «Вэб-Инвест банк» удаётся разместить облигационный заём Республики Саха. Вкладчиком банка делается АЛРОСА, а после этого РЖД, куда переходит Фёдор Андреев.
Дела у Винокурова идут в гору. Из номинальных держателей акций «Вэб-Инвест банка» он делается главным акционером, в 2005 году совершив очередное его переименование в «инвестиционный банк и КИТ».
Растёт и уровень доверия к Александру, причём так, что именно на «КИТ Финанс» возлагается почётная обязанность скупать ценные бумаги «Ростелекома». По словам влиятельного источника в самом «Ростелекоме», это делалось в интересах Алексея Кудрина – якобы настоящего обладателя «КИТ Финанса».
Скупкой акций «Ростелекома», в рамках которого планировалось объединить все межрегиональные компании связи (входящие в компанию «Связьинвест»), Винокуров занимается в 2007 году. Банкиру удалось собрать в «КИТе» практически 40% национального оператора, и он разрешал себе не только выполнять волю собственного начальника, но и применять акции «Ростелекома» в сделках РЕПО, каковые потом и приведут «КИТ Финанс» к провалу.
От инвестиций к растратам
«Ростелеком», чуть было не потерянный для страны, в следствии возвращают Государственному имуществу, повторно инвестируя в это огромные средства, и только затем на базе «Ростелекома» проводится объединение всех компаний «Связьинвеста» с его последующей ликвидацией. Объединением «Ростелекома» и его последующим возвратом стране занимается менеджмент Константина Малофеева.
Обстановка, в которой Александр Винокуров оставляет «КИТ Финанс», вынуждает вмешаться в его спасение самого помошника премьер-министра и главы МинФина РФ Алексея Кудрина, что практически за руку приводит выручать собственное детище – Агентство по страхованию вкладов (АСВ) и ВЭБ. Но начальники этих организаций всё-таки избегают собственноручного подписания документов по санации «КИТ Финанса», выйдя в сутки «Ч» в однодневные отпуска и перепоручив право подписи своим помощникам.
Кудрину и спустя десятилетия приходится искать оправдание спасению негосударственного банка за национальные средства. В ответ на тревогу депутата Государственной думы от «Единой России» Сергея Неверова Алексей Леонидович детально растолковывает, что Винокуров не взял ни копейки из 135 млрд рублей, направленных на спасение банка, а реализовал его за символические сто рублей.
Но куда провалились сквозь землю средства из «КИТ Финанса», никто не говорит. Более того, данный вопрос не задавался и самому Винокурову, что, расставшись с банком, тут же с головой погружается в медийный бизнес.
При с банкротствами банковских структур, к примеру «Банка Москвы» Андрея Бородина, «Мастер-Банка» Бориса Булочника либо «Моего банка» Глеба Фетисова, уголовное преследование лиц, важных за растрату либо хищение средств, начиналось фактически срочно. Но Александру Винокурову посчастливилось избежать этого преследования.
На деньги страны против страны
Банкир, до момента банкротства собственного банка никак не интересовавшийся политикой, нежданно обретает самый живой интерес к политике. Его тревожит сходу всё, но лишь в контексте оппозиционной деятельности.
В случае если посмотреть на обстановку чуть шире, то объяснение проявившейся оппозиционности Винокурова находится достаточно простое. В случае если правоохранительные органы и государство интересуются тем, куда делись огромные средства из не самого небольшого банка, – это расследование экономического правонарушения.
А вот в случае если государство обращает внимание на человека, что с этим самым страной ведет активную борьбу, то тут, очевидно, налицо политическое преследование оппонента, а банк – только предлог для этого преследования.
Итак, посредством Алексея Кудрина Винокуров избавляется от лишних вопросов относительно денег, сгинувших в «КИТ Финансе», за его деятельность с прямой подачи того же Кудрина рассчитывается государство.
Согласно точки зрения самого Винокурова, уголовное преследование его не коснулось вследствие того что «КИТ Финанс» не обанкротился, а был санирован.
– Ко мне правоохранительные органы не обращались, по причине того, что «КИТ Финанс» не обанкротился. Быть может, если бы он был признан банкротом, ко мне бы пришли, – говорит Александр Винокуров.
Но, например, экс-начальник Мособлбанка Виктор Янин, чей банк кроме этого санировался, не только был привлечён к суду, но и взял 6 лет. Отчего же Винокурову так повезло, что и вопросов к нему не появилось?
Скоро «Ливень» из лёгкого «оптимистичного» канала, коим его задумывала Синдеева, преобразовывается в основной рупор оппозиции. Наряду с этим управление канала не забывает пользоваться национальным ресурсом, в то время, когда это комфортно.
К примеру, неприятности с попаданием в кабельные сети стали решаться значительно стремительнее по окончании визита на канал Дмитрия Медведева, чья пресс-секретарь Наталья Тимакова, к слову, – давешняя подруга Натальи Синдеевой.
Бывший банкир, обласканный страной, входит во вкус к оппозиционной деятельности. «Ливень» деятельно освещает события 6 мая 2011 года на Болотной площади, делается площадкой для известных оппозиционных деятелей. Да и сам Винокуров не остаётся в стороне, входя в состав Координационного совета оппозиции и лично участвуя в разных акциях протеста.
По словам бывших сотрудников канала, Винокуров неизменно лично находился на «Дожде», в то время, когда в том месте интервьюировались либо выступали известный предприниматели, и постоянно улучал момент, дабы поболтать о коммерческих проектах, вовсе не касающихся эфира. По сути, разменивая телеэфир на коммерческие интересы.
Наряду с этим наигранность оппозиционности Александра Винокурова приводит к раздражению кроме того у тех игроков медийного рынка России, каковые, казалось бы, должны поддерживать «товарища по оружию». В частности, главред «Эха Москвы» открыто задаёт Винокурову тот же вопрос, что тревожит и парламентария от «Единой России»: «Вывод, что вы обанкротили собственную компанию, нажили на этом капитал, а сейчас прикрываетесь от прокуратуры «Дождём», оно ошибочно?» В ответ Винокуров информирует, что в этом «мнении» находятся две неточности.
Возможно допустить, к примеру, что Винокуров не обанкротил «КИТ Финанс» и не нажил на этом капитал, но прикрывается «Дождём»; либо что Винокуров обанкротил «КИТ Финанс», но не нажил капитал на этом и не прикрывается от прокуратуры «Дождём».
Прибыль кроме того не моросит
В начале 2014 года на «Дожде» случился настоящий скандал. Сотрудники редакции решили задать вопрос посетителей и телезрителей сайта канала, стоило ли сдавать Ленинград гитлеровцам для спасения горожан.Это уже перебор, причём важный перебор по любым меркам! его менеджмент и Телеканал подвергаются критике и публичному порицанию.
Один за одним, как словно бы бы кроме того с облегчением, с каналом расторгают соглашения наибольшие кабельные и спутниковые операторы платного ТВ страны. В частности, глава ассоциации кабельного ТВ России Юрий Припачкин информирует: «Меня сейчас задел вопрос по каналу «Ливень», что начал проводить некоторый опрос в части событий в Ленинграде.
У меня появилось желание, как оператору, забрать и отключить такую данные, взяв на себя некие функции цензурирования».
Канал, не достигший кроме того точки безубыточности, фактически терпит денежный провал, вдобавок к проблемам с кабельными операторами у «Дождя» появляются неприятности с арендой площадки, и их просят покинуть «Красный Октябрь».
Но Александр Винокуров, ещё весной утверждавший в интервью газете «РБК Дейли», что канал «Ливень» не окупается, уже летом информирует, что на данный момент «Ливень» не требует дополнительных инвестиций.
– «Ливень» не испытывает недостаток в инвестициях, о том, вышел ли он на окупаемость, я на данный момент сказать не желаю, – лаконичен Винокуров.
Он поддерживает деятельность всей медиагруппы и вкладывает в эту помощь большие средства. Отчего же?
Возможно, дело в том, что, не обращая внимания на провал «КИТ Финанса» и убыточность «Дождя», Александр Винокуров может вычислять деньги и осознаёт, что лучше терять «мало» на вливаниях в «Ливень», чем утратить всё, лишившись статуса борца с режимом и начав отвечать на неудобные вопросы прокуратуры довольно пропавших денег «КИТ Финанса»?
Быть может, само собой разумеется, что Винокуров честно оппозиционен власти, спасшей его банк от банкротства, а его самого от тюремных нар. Тогда канал «Ливень» делает не функцию защиты, а есть настоящим инкубатором, в котором выращиваются, воспитываются и аккумулируются приверженцы русского майдана.
Так как как раз тем, кто свергал власть в Киеве, сочувствовал «Ливень». Был на стороне тех, кто вверг Украину в кровопролитную гражданскую войну.
С данной точки зрения участие в координационном совете оппозиции, помощь белоленточного перемещения и открытое выступление на стороне участников беспорядков 6 мая 2011 года становятся объяснимыми. Но как продолжительно само государство будет терпеть эту то ли узкую игру, то ли открыто подрывную работу незадачливого банкира, решившего внезапно нахально кинуть вызов власти в это не самое хорошее для собственной страны время?
Философская Притча-Сказка. Заяц, что победил слона и кита
