«Неприкасаемых нет: как в россии восприняли приговор улюкаеву
Решение суда по самому громкому процессу в современной российской истории оглашал Замоскворецкий райсуд в пятницу. Судья Лариса Семенова до этого 14 дней думала над судьбой бывшего министра экономики Алексея Улюкаева, обвиняемого во взяточничестве в $2 млн от главы «Роснефти» Игоря Сечина за оказание содействия в приватизации «Башнефти».
Полномочия министра были прекращены 15 ноября 2016 года с формулировкой «из-за потери доверия», а обстоятельством послужило именно дело в отношении государственного служащего.
Это первый прецедент, в то время, когда обстоятельством увольнения политика для того чтобы большого ранга стало его уголовное преследование.
молитвы и Розы
Сам экс-глава Министерства экономики пришел в суд без вещей, поскольку по всей видимости, сохранял надежду, что, даже в том случае, если его и признают виновным, то назначат наказание, которое не связано с лишением свободы.
Фоторепортаж: Улюкаев приговорен к 8 годам и арестован в зале суда
__is_photorep_included11479652: 1
Перед тем, как началось совещание, в зал суда внесли букет белых роз. Улюкаев забрал его в руки и предположил: «От поклонницы». Скоро выяснилось что цветы передала послушница Святоалексеевской пустыни, которая желала его поддержать.
А вот родственники подсудимого в суд не пришли. Сам он растолковал, что это случилось по его же собственной инициативе. «Не нужно, это такие нервы», — сообщил бывший глава министерства.
Чтение решения суда судьей Ларисой Семеновой началось с практически часовым опозданием. После этого в зал совещания вошла судья начала и Лариса Семенова зачитывать решение суда.
Уже с первых строчков документа стало очевидным: Улюкаев признан виновным.
«Суд установил, что Улюкаев виновен в правонарушении, предусмотренном статьей 290 пункт 6: получение взятки в очень большом размере лицом с применением собственного должностного положения», — сообщила судья. Это известие бывший глава министерства встретил стоически, не смотря на то, что его взор стал весьма важным.
Не обошла вниманием судья версию юристов и самого Улюкаева. Напомним, сторона защиты бывшего минимстра последовательно утверждала что он невиновен в инкриминируемом правонарушении и стал жертвой провокации взятки, которую подстроил Игорь Сечин.
Занимаюший ранее пост главы Минэкономразвтия заявлял о том, что, согласно его точке зрения, в сумке, которую нашли в его багажнике, было дорогое вино, которое ему еще на Гоа давал слово Сечин в качестве подарка. Но Семенову доводы адвокатов и эти слова и бывшего минимстра не убедили. «Суд заключил , что показания и позиция Улюкаева являются желанием и способом защиты избежать ответственности, и опровергаются материалами дела, например, показаниями Феоктистова», — зачитала собственный решение суда Семенова.
Семенова никак не упоминала и не ссылалась на показания Сечина, каковые он дал на стадии следствия. Напомним, в суд главной свидетель не явился по окончании неоднократных попыток сторон позвать его, а материалы его допроса в суде зачитаны не были из-за позиции юристов Улюкаева.
Кроме этого судья решила снять обвинение в вымогательстве взятки и покинула лишь пункт о ее получении денег бывшим министром от Сечина.
Новости smi2.ru
Вино от Сечина постановили стереть с лица земли
Как направляться из текста решения суда, отягчающих вину событий в действиях Улюкаева Семенова не усмотрела, но отыскала смягчающие. К таковым она отнесла наличие у Улюкаева детей, старых своих родителей, национальные призы, хорошую чёрта с работы.
Однако, срок наказания был достаточно важным.
«Суд постановил назначить Улюкаеву, виновному по пункту 6 статье 260 УК РФ, наказание в виде лишения свободы на восемь лет с отбыванием наказания в колонии строгого режима, со штрафом, эквивалентным сумме взятки, которую осужденный обязан выплатить в рублях (это 130 млн 433 тысячи и 433 руб.)», — сообщено в ответе Семеновой.
Ранее обвинение потребовало приговорить бывшего минимстра к 10 штрафу и годам колонии в 500 тыс. рублей. Помимо этого, Улюкаеву восемь лет по окончании отбытия наказания будет не разрещаеться занимать должности в национальных, муниципальных учреждениях а также в госкорпорациях.
В срок наказания Улюкаеву засчитали тот год, что он совершил под домашним арестом.
«Кроме этого сохранить до 18 марта 2018 года арест, наложенный на имущество Улюкаева, до выполнения решения суда в виде штрафа: земельные наделы, частное домовладение, автомобиль жилой дом, финансовые средства, находящиеся на квитанциях «Сберегательного банка» и ВТБ24, наличные деньги, изъятые при обыске, монеты из драгоценных металлов, наручные часы, слиток из серебра, и декоративные закладки из серебряного сплава», — сообщено в тексте решения суда. Напомним, что на одном из прошлых совещаний, в то время, когда был зачитан перечень отысканного при обыске, никакого серебряного слитка не было, а говорилось о золотом слитке.
Арест имущества был сделан на случай, в случае если бывший глава министерства не сможет заплатить штраф наличными: тогда все сокровища будут реализованы через работу судебных приставов. Часть решения о судьбе его имущества бывший глава министерства слушал уже в наручниках, поскольку милицейский конвойной работы забрали его под стражу прямо на протяжении чтения ответа Семеновой.
Любопытно, что судья допустила техническую описку в решении суда Улюкаеву, один раз назвав «Роснефть» «ЛУКойлом». Как сказала «Газете.Ru» пресс-секретарь Замоскворецкого суда Эмилия Хиль, эта описка не воздействует на решение по делу: «Изъятые 23.11.2016 в ПАО ЛУКойл» , — эта фраза ошибочна, обращение в том месте идет о «Роснефти».
По закону, копия решения суда будет вручена стороне защиты Улюкаева, самому осуждённому и стороне обвинения в течение пяти рабочих дней. В этих копиях неточность будет исправлена.
Часть вещественных доказательств суд постановил стереть с лица земли. Это компакт-диски с записями беседы Сечина и Улюкева, флеш-карты с материалами дела, детализация его телефонных переговоров, документы, изъятые на протяжении углублений, и документы, отражающие его деловую переписку.
Уничтожению кроме этого подлежит та самая сумка, в которой нашли деньги, ключ к ней и плетеная корзинка, в которой была колбаса «От Иваныча». Колбасу стёрли с лица земли раньше в силу ограниченного срока годности данного вещдока.
Кроме другого, уничтожению подлежат четыре бутылки вина, каковые пребывали в корзинке с колбасой. И, наконец, стёрты с лица земли будут образцы «Тушь-7», которыми метили сумку, купюры и ключ, и сухие смывы с рук Улюкаева, говорится в ответе суда.
Судьбу же самих $2 млн, каковые Феоктистов получил от некоего то ли частного инвестора, то ли привычного (звучали различные формулировки), которым может оказаться Валерий Михайлов, то ее суд примет решение по окончании вступления решения суда в силу. Прокуроры "настойчиво попросили" вернуть сумму таинственному обладателю.
Коллеги бывшего минимстра поднялись на его защиту
Сразу после того как Улюкаева увел конвой, прокурор Борис Непорожный заявил, что гособвинение достаточно "судебным вердиктом" и не будет его обжаловать. Юристы были очень немногословны.
Они сообщили лишь, что в обязательном порядке подадут апелляцию на решение суда.
В Кремле от оценки решения суда воздержались. «Не можем комментировать ответ суда», — заявил сообщил глава пресс-службы президента России Дмитрий Песков, отвечая на вопрос, не вычисляют ли в Кремле решение суда Улюкаеву через чур твёрдым.
Глава Государственной думы Вячеслав Володин объявил, что ответ суда обсуждать не нужно. «Нужно исходить из того, что суд постановил, и обсуждать ответ суда неправильно; обсуждают, в то время, когда идут прения сторон. Ответ, которое суд принял от имени РФ, нужно выполнять, или имеется право его опротестовать, — это уже вопрос к тому человеку, кто осужден», — цитирует Володина «Интерфакс».
Однако, последовательность политиков и чиновников озвучили собственный отношение к решению суда Улюкаеву. Так, глава совета Центра стратегических разработок, бывший глава министерства финансов России Алексей Кудрин назвал судебный вердикт «страшным и необоснованным».
«не сильный работа следствия, обвинительный уклон. С аналогичной несправедливостью, увы, сейчас сталкиваются многие», — написал он в собственном твиттере.
Бывший заместитель министра экономразвития Сергей Беляков кроме этого посчитал решение суда несправедливым. «Процесс над Алексеем Валентиновичем был открытым, все имели возможность смотреть за выступлениями сторон и организовать собственный отношение к этому делу. У меня, как у наблюдателя, не сложилось впечатления, что обвинение доказало собственную позицию.
Доводы защиты показались мне обоснованными. Но кто был более убедителен, решает суд», — поведал он «Газете.Ru». По словам Белякова, существуют сомнения в непредвзятости суда и в том, что рассмотрение дела не носит явного обвинительного характера.
Он кроме этого выделил, что у обвинения в суде было не хватает доводов.
Занимаюший ранее пост министра экономики, научный руководитель ВШЭ Евгений Ясин заявил «Газете.Ru», что не вычисляет Улюкаева виновным. «Это человек, которого я в далеком прошлом и близко знаю и воображаю, что он может сделать, а что нет. То, что ему «прилепили», — полностью исключено, что он сделал.
Доводы, каковые были представлены в ходе, говорят о его невиновности. Это поражение демократической России», — выделил Ясин.
Пара представителей «Единой России» в государственной думе отказались комментировать решение суда Улюкаеву по различным основаниям. Неспециализированную позицию фракции единороссы также вряд ли будут производить.
Первый заместитель председателя фракции ЕР Андрей Исаев объявил, что суд — это свободный элемент власти, исходя из этого представители партии власти вряд ли будут намерено планировать, дабы выработать неспециализированную позицию по решению суда.
Народный депутат, заместитель председателя ЦК КПРФ Юрий Афонин в общем и целом оценивает завершившийся суд по делу бывшего минимстра экономразвития Алексея Улюкаева положительно. Он утвержает, что сам процесс был достаточно открытым. приговор и Реальный срок, согласно точки зрения депутата, дает серьёзный сигнал всему чиновничьему сословию, что неприкасаемых у нас нет.
Афонин выразил вывод, что нужно двигаться к тому, дабы завлекать государственныхы служащих к закону имели возможность простые люди.
«То, что не пошли на условный с предстоящим освобождением по УДО, как у нас бывало, говорит о том, что какой-то элемент жажды наводить порядок в стране имеется», — добавил Афонин. Он кроме этого выделил, что «главные свидетели должны приходить в суд».
кандидат и Телеведущая в кандидаты на президентский пост Ксения Собчак кроме этого прокомментировала решение суда. «Мы приветствуем системную борьбу со взятками, а не эпизодические стычки одних коррупционеров с другими. Независимо от сомнений в непредвзятости справедливости и суда обвинения, имеется правильное убеждение в негуманности для того чтобы решения суда в отношении пожилого, не воображающего публичной опасности человека», — цитируют Собчак РИА «Новости».
Она утвержает, что решение суда экс-министру «нереально комментировать в отрыве от недоверия к судебной системе и правоохранительным органам, которая постоянно занимает сторону обвинения».
Улюкаев может встретиться c Белых
По словам защитника Дареджан Квеидзе, Улюкаева на данный момент отвезли или в спецблок СИЗО «Матросская тишина», или в Лефортовский СИЗО. В том месте он будет пребывать 10 дней, отпущенные сторонам для обжалования решения суда.
В случае если же жалобу в суд второй инстанции подадут, то бывший глава министерства будет сидеть в следственный изолятор до окончания ее рассмотрения.
В случае если учитывать сообщённое Квеидзе о том, в какой изолятор повезли Улюкаева, то возможно высказать предположение, что его направили в в следственный изолятор центрального подчинения, располагающееся на территории «Матросской тишины». В том месте собственной участи ожидают очень страшные преступники, бывшие госслужащие высшего звена и без того именуемые обвиняемые по последовательности «политических» статей.
По причине того, что режим на территории этого изолятора в крайней степени закрытый, на сленге ее именуют «подлодкой». В том месте сидели в свое время арестованные члены ГКЧП, в том месте ожидал финиша следствия и суда экс-глава ЮКОСа Михаил Ходорковский, в том месте сидел националист Максим Марцинкевич, предприниматель Сергей Полонский, оппозиционер Леонид Развозжаев, бывший глава горадминистрации Ярославля Евгений Урлашов.
Улюкаева смогут отвезти и в изолятор «Лефортово», где, в большинстве случаев, сидят осуждённые и те обвиняемые, в отношении которых дело было инициировано органами ФСБ РФ. В том месте держали многих деятелей диссидентского перемещения еще в советское время, к примеру, в «Лефортово» находились в заключении подсудимые по делу о демонстрации на Красной площади 25 августа 1968 года.
Помимо этого, в различное время в том месте находились сын Иосифа Сталина Василий, автор Александр Солженицын, кое-какие советские полководцы, лидер и писатель запрещенной в Российской Федерации Национал-большевистской партии Эдуард Лимонов. Содержится в том месте на данный момент и занимаюший ранее пост главы антикоррупционного управления МВД РФ Денис Сугробов, и бывший губернатор Кировской области Никита Белых.
Как спецблок «Матросской Тишины», так и СИЗО «Лефортово» пользуются славой изоляторов, где администрация старается не допускать нарушений режима содержания и четко выполняет все права арестованных.
Но, из всякого правила имеется и исключения. Как раз в «Лефортово» два раза была нанесена черепно-мозговая травма при невыясненных до конца событиях бывшему помощнику главы ГУЭБиПК МВД генералу Борису Колесникову, что практически сразу после этого наложил на себя руки в главном строении СК РФ.
Шанс на свободу все же имеется
Что касается самого Улюкаева, то в случае если защита и в самом деле обжалует его решение суда, то суд второй инстанции может оправдать его, быть может снизить срок наказания и смягчить режим той колонии, куда его пошлют. Улюкаев, помимо этого, по закону возможно высвобожден от наказания в связи с состоянием организма.
Наконец, он бывает выпущен на свободу актом помилования, но соответствующее ответ обязан принять лично президент Российской Федерации.
Юрист Дмитрий Вдовичнеко пояснил «Газете.Ru», что срок наказания в восемь лет — еще не самый твёрдый, исходя из тяжести того правонарушения, в котором бывшего минимстра признали виновным. «Если бы смягчающих событий не было, то ему имели возможность дать и десять, и одиннадцать лет, практика такая имеется.
Если бы он не только имел смягчающие события, но и признал всецело вину, и обширно сотрудничал со следствием, то ему имели возможность дать максимально мягкое наказание, ниже нижнего предела, предусмотренного законом.
Но в этом случае у суда не было этого инструмента», — рассуждает юрист.
Он утвержает, что время от времени суд компенсирует не весьма строгим наказанием отсутствие главных доказательств вины осужденного. «В этом случае, как мы не забываем, не была обеспечена явка главного свидетеля. В большинстве случаев, при строгом наказании отечественные суды предъявляют самые строгие требования к доказательной базе», — отметил Вдовиченко.
Он сказал, что суд второй инстанции может значительно снизить наказание Улюкаеву, такая практика имеется. «По окончании отбытия двух третей от наказания Улюкаев кроме этого может попросить о помиловании, но отправится либо нет на это президент — будет зависеть не от правовых а от политических событий.
В случае если будет установка продемонстрировать последовательность борьбы страны со взятками, то бывшего минимстра не помилуют, а вдруг будет установка на проявление человечности, то смогут и помиловать.
В любом случае, с нормами права все это никак не связано», — сообщил юрист. Что же касается возможности Улюкаева освободиться от отбывания наказания по состоянию организма, то Вдовиченко уверен в том, что ему вряд ли удастся воспользоваться этим основанием.
«По нему от наказания освобождают очень редко. Нужно иметь инвалидность, да и то не факт, что высвободят, потому, что предполагается, что отечественные исправительные учреждения смогут оказать медицинская помощь на собственной территории», — заключил специалист.
8 лет колонии строгого режима и 130 млн штрафа — решение суда Улюкаеву | НОВОСТИ
