Негатив о qnet сочиняют дилетанты — «общество»
21 век возможно с уверенностью назвать веком специалистов, им доверяют, их ценят, их слушают. Каждый разумный человек, хотя что-то прояснить для себя, в обязательном порядке попытается определить точку зрения специалиста.
Совершенно верно так же поступают важные журналисты, хотя о чем-то поведать, они приглашают экспертов, либо опираются на их вывод в собственных статьях.
Фактически, все это очевидные вещи – строя дом, люди задают вопросы строителям, решая неприятности со здоровьем, обращаются к докторам и без того потом. Более того, нам принципиально важно знать вывод не просто специалистов, а самых лучших и авторитетных экспертов в собственном деле.
Точка зрения людей, имеющих поверхностное представление о теме, в большинстве случаев никого не интересует, ее стараются избежать, либо не обращают на нее внимания. Во многих областях это просто, но имеется пара-тройка тем, где у каждого любителя имеется собственный вывод, и он вычисляет своим долгом сказать его публике.
Вот эти темы: политика, сетевой маркетинг … и инопланетяне. Воистину везение!
Я могу сказать о компании QNet
Я не депутат и не астронавт, я – Свободный представитель компании QNet и тружусь с ней уже пара лет. У меня имеется все основания для объективной и компетентной оценки.
Подчеркиваю, я тружусь не в QNet, не на нее, в частности вместе с ней! Я твердо усвоил, что компания – это не бесплатная кормушка и не работа в офисе.
Исходя из этого у меня не работа, у меня бизнес!
Да, компания дала мне инструмент, продукт, кое-что посоветовала, но – это мой бизнес. Мне удалось в нем кое-чего достигнуть, имеется маленькая, но активная команда, имеется и настоящий доход.
С позиций собственного опыта и знаний я имею право дать оценку полемике, которая присутствует в соцсетях.
Как выглядят разоблачители для специалиста
В отечественную просвещенную эру было бы конечно высказать предположение, что суждения по QNet выносят эксперты по сетевому маркетингу, либо хотя бы люди с опытом. Страно, но нет!
Везде делают выводы люди посторонние, никто не имеет по большому счету никакого отношения к отрасли, не говоря уж о каком-то в том месте имени. Т.е. любой обычный человек сходу обязан отнестись к их творчеству скептически, поскольку о незнакомом бизнесе говорят люди некомпетентные.
С прямыми продажами ясно, но «разоблачители» обожают поболтать о законах, ссылаясь, конечно же, на самих себя. Тут их осознать возможно, потому, что нигде нет ни одного юридического документа.
Очевидно, что слов Генриха Падвы, Михаила Барщевского, Генри Резника, либо Анатолия Кучерены в их статьях так же не отыскать. Поразительно, но «общественность» уже пять лет бьёт в набат, а Фемида лишь морщится и отворачивается.
Ни одна структура не хочет обвинять QNet: прокуратура, МВД, СК, ФСБ, вся налоговая работа, все молчат – это легко какой-то заговор!
Не смотря на то, что, вероятнее я не прав, точно какие-то ответы приходят жертвам, «не могущим реализовать путевку», но их содержание не устраивает «борцов с QNet», исходя из этого их не публикуют. Так, и со стороны официальных структур и со стороны признанных юристов-специалистов никаких оценок, а тем более обвинений не имеется.
Вместо них везде лишь безлюдные разглагольствования любителей. Стоп, а из-за чего любителей?
Из-за чего я считаю их любителями
Вправду, из-за чего? Да, у них нет опыта, нет практики, но может (лишь не смейтесь) – это теоретики сетевого маркетинга?
Внезапно на сайтах борцов сидят добросовестные парни, каковые проштудировали кучу литературы, выписывают интернациональные издания по сетевому маркетингу, изучили всевозможные законы различных государств, послушали тренинги известных специалистов? Возможно, они шепетильно изучили биографию QNet, привычны с идеями основателя, разобрались с компенсационными замыслами и со всей разнообразнейшей продукцией?
Может, они хотя бы определили все, что возможно определить в теории, и сейчас собственный вывод?
Увы, но это не верно. Люди, именующие таймшер путевкой, приобретение взносом, а прибыль заработной платом, не отличающие дистрибьютора от компании очень далеки по большому счету хоть от какой-нибудь экономической теории. Для примера вам абзац из внушительной «Комсомольской правды», смотрите, что информирует о компании таковой теоретик:
«В Вологде функционирует только малая часть огромного бизнеса, но самая дорогостоящая. Вологжанам предлагаются турпутевки».
Экспертам ясно, как далек создатель от истины, но это ему не мешает делать важные выводы – характерная черта любителей!
Ищите совета специалистов!
Планируя принять ответственное ответ, полезно послушать людей умелых, экспертов. От советов любителей толку мало, вот исходя из этого я обращаюсь к потенциальным партнерам, будьте внимательны, смотрите, кто и что вам предлагает, либо напротив отговаривает.
В любых ситуациях ненужно слушать людей некомпетентных. Включайте здравый суть, ищите совета специалистов!
Создатель: Технология и
Сергей обмана QNET (обучение)#128520;.Что от вас скрывают и не договаривают #128584; #128585; #128586;
