Намыв как средство от депрессиии
Намыв новых земель «спасет» депрессивные территории на побережье в Курортном районе, улучшит экологию… Такие обещания давал инвестор на публичных слушаниях по намыву под Сестрорецком. Обитатели ему не весьма верили
Под Сестрорецком будут намыты пара островов неспециализированной площадью порядка 470 га. Так называемый северный район собираются намыть в Тарховской бухте, южный — ближе к плотине.
Проект имеет рабочее называние «Новый берег», и на нем планируется выстроить новые дома, деловые центры, школы и детсады.
Инвестор ООО «СевероЗапад Инвест» оценивает собственные затраты по развитию и созданию новых территорий в 150 млрд руб. Приступить к расчистке берега для намыва компания планирует в следующем году.
Нанесут ли урон замыслы инвестора экологии прибрежных территорий и заливу? На данный вопрос на публичных слушаниях постарались ответить авторитетные разработчики проекта ОВОС (оценки действия на внешнюю среду) намыва.
Намели на мели, либо все будет чисто
какое количество копий было сломано и до, и по окончании намыва земель на «Морском фасаде»? Инвестору до сих пор припоминают замутненную воду, погубленных рыб.
На «Новом берегу» все будет в противном случае, утверждает основной инженер проекта компании «Морстройтехнологии» Александр Егоров. Основание для хорошего прогноза — другая разработка.
Достаточно распространенная, но в Петербурге, с его «богатым» опытом намыва земель, она будет использоваться в первый раз. В акватории по границе островов установят, условно говоря, «стены», а вовнутрь их насыплют песок.
Мутные «тучи», само собой разумеется, будут, но значительно меньше, чем при простом методе намыва.
Но, если судить по выступлениям экспертов, думать о спасении и воды, и берега нужно уже на данный момент. Согласно точки зрения специалиста компании «Эко-Экспресс-Сервис» (разработчик ОВОС) Владимира Шуйского, водные грунты существенно загрязнены бензопиреном, концентрации которого стократно превышают допустимые значения.
Но неприятности не только у грунтов: берег заболочен, вода застаивается и цветет. Таковы последствия намыва при постройке комплекса защитных сооружений.
Сам же берег так захламлен бытовым мусором и загрязнен вредными веществами, что кроме того дышать в том месте страшно. Эксперты, к примеру, распознали важное превышение ПДК по содержанию в грунте цинка, меди, свинца.
Для решения будущих и настоящих неприятностей разработчики ОВОС предлагают нестандартные, они утвержают, что решения. Дабы компенсировать ущерб, что будет неминуемо нанесен рыбным ресурсам, в воду выпустят 7000 мальков балтийского лосося.
Еще нужно зачистить берег, дабы около намытых территорий не было «мин замедленного действия»: «вынуть» нечистый грунт (вывезти нужно практически 150 тыс. кубов) и засыпать «котлован» чистым. Тогда на границе недалеко от жилой застройки концентрация возможно вредных веществ в воздухе не превысит 80% от предельно допустимых.
Эксперты не скрывают, что при намыве провалятся сквозь землю мелководья, каковые на данный момент являются стоянкой для перелетных птиц. Помимо этого, нужно будет вырубить много деревьев и кустарников.
У авторов проекта имеется «противоядие»: они предлагают создать заказник (очень защищаемую природную территорию) на территории Тарховского лесопарка. Он станет, как заявили экологи, убежищем для живой природы и зеленой территорией, которую особенный статус защитит от посягательств со стороны застройщиков.
Имеется и еще одно вредное действие, которое нужно нейтрализовать. Дело в том, что продолжительное время обитателям близлежащих домов придется, по сути, обитать на громадной стройке. Дабы не мешал шум трудящейся техники, в их дома обещают засунуть пластиковые окна.
А саму территорию строительства оградить шумозащитным экраном.
Им птичку жалко?!
Как ни необычно, но большая часть экологов посвятили свое выступление защите проекта. Владимир Тетельмин в свое время принимал участие в разработке природоохранного законодательства РФ.
Сейчас он по просьбе Общероссийского общества природоохраны совершил свободную экспертизу проекта. Замечаний нашлось много, но все их возможно устранить, посчитали члены особой рабочей группе.
В случае если, действительно, денег на природоохрану инвестор выделит в два раза больше, чем предполагается на данный момент, — не меньше 1,5 млрд руб. Неспециализированный же вывод таков: «намечаемая деятельность по большей части соответствует требованиям и нормам русского законодательства РФ.
Имеется и отклонения, каковые можно считать допустимым действием. Но наряду с этим нужно увеличить круг экологических требований».
А будущий экономический эффект? Улучшится инфраструктура, условия судьбы людей — для чего от этого отказываться?
Нужно лишь, дабы «природоохранные» деньги дошли до пункта назначения.
Но местные обитатели, чье вывод не подкреплено авторитетным статусом экспертов-экологов, высказывались по большей части против реализации проекта. «Вы желаете вырубить всю растительность, выкорчевать пни, снять плодородный слой почвы!» — пустился в обвинения глава ТОС из Александровской Вадим Новопашенный. «Проект незаконен, страшен и никому не нужен. Складывается вывод, что затеяна очередная грандиозная афера по распилу бюджетных денег», — дал он собственный заключение от имени обитателей поселков на побережье.
Еще его возмутило, что слушания проходили в администрации Приморского района, а для обитателей Курортного, где и будет реализован проект, организовали опрос. Действительно, стало известно, что закон допускает обе формы «испрошения» мнения общественности.
А совершить опрос внесли предложение местные госслужащие.
По большому счету, местных обитателей удивляет, для чего инвестор «ползет в воду» при наличии земельных ресурсов. Действительно, яхты швартовать будет негде Вероятнее за всем этим стоят большие деньги и большие люди. «Кто обладатель компании?» — упорно потребовал растолковать на слушаниях начальник инициативной группы «Чистый залив», сейчас депутат ЗакСа от «Честной России» Анатолий Кривенченко.
Ответ он взял следующий: кто обладатели компании — это не вопрос экологических слушаний, а ответ о проекте принималось «на самом верху».
Собравшихся обитателей интересовали не только экологические нюансы намыва. какое количество домов и гаражей будет снесено? Кто будет жить на новых территориях? Что будет с дорогами?
Кому, наконец, все это необходимо? «Вам тут птичек жалко, а с нами что будет?» — роптали люди. Но им не дали уйти от темы: все, что касается будущего строительства, обсудят на следующих слушаниях по проекту планировки.
Миллиарды в песок
Тема намыва под Сестрорецком «всплыла» практически два года назад. Тогда бизнес-структуры, каковые связывают с группой «Новатэк», купили 144 га почвы на побережье залива.
За этим показалась (вернее, стала достоянием общественности) инициатива об трансформации границ Санкт-Санкт-Петербурга в пользу намывных территорий на протяжении этих участков. Сперва Смольный, а позже при «содействии» местных государственныхы служащих правительство России и Совет Федерации дали разрешение на внесение трансформаций в генеральный план.
Дело в том, что намыв станет новым муниципальным образованием Санкт-Петербурга, и границы города изменятся.
Слушания по корректировкам главного градостроительного документа состоялись в 2010 году. Нужно подчернуть, что на них звучали многие из тех вопросов, что задавались обитателями на прошедших сравнительно не так давно «экологических слушаниях».
Аргументы экологов «за» (к примеру, от «Эко-ЭкспрессСервис») тогда, до проведения ОВОС, также во многом совпадали с сейчас раздавшимися.
Да и состав «соперников» мало поменялся. К примеру, собственный «против» и тогда, и по сей день высказали члены публичного перемещения «Охтинская дуга», каковые выступают заодно против «Охта (Лахта)-других» проектов и центра. И совершенно верно так же на всех процедурах соперники потребовали национальной экологической экспертизы по намыву, не учитывая, но, что слушания проходят до оценки проекта свободными экспертами
Тогда, в 2010м, через «сито» слушаний вопрос прошел удачно. Корректировку генерального плана сделали, а в ноябре с торгов ушли два участка в акватории залива.
Право на намыв приобрело уже упоминавшееся выше ООО «Северо-Запад Инвест».
Итоги слушаний2011: инвестор обещает учесть отмеченные неприятности в экологической документации по проекту. В следующем году он уйдет в Главгосэкспертизу.
Замыслам инвестора грозится помешать публичный комитет «Чистый залив». Данной в осеннюю пору активисты с третьей попытки сумели зарегистрировать в Горизбиркоме инициативную группу по проведению референдума.
Но это лишь первый, а также возможно сообщить маленький шаг на встречу к плебисциту: ответ о референдуме обязан принять муниципальный парламент. У «Чистого залива» в том месте имеется собственный человек — депутат Анатолий Кривенченко.
Вопрос о намыве был одной из его «козырных карт» на выборах. на данный момент он обещает вынести эту тему на одно из первых совещаний обновленного ЗакСа.
Отыщет ли инициатива помощь среди парламентариев? Вопрос сложный. Практика организации референдумов в Санкт-Петербурге небогата.
Например, было предпринято ряд попыток организовать референдум по поводу строительства «Охтацентра», но через Законодательное Собрание данный вопрос не прошел.
Так что, грубо говоря, единственным препятствием проекту может стать позиция мэрии: или волевое ответ не реализовать намыв, или отказ от финансирования замыслов по формированию инженерной инфраструктуры около будущего муниципального образования. Но тревожных сигналов от государственныхы служащих по поводу грандиозного проекта до тех пор пока нет.
МГНОВЕННОЕ СРЕДСТВО ОТ Боязни и ДЕПРЕССИИ
