Мосгорсуду закон не писан — 4?
С какой целью Татьяну Москалькову подставляет помощник начальника её аппарата Тарас Федотов?
Об этом и о многом втором – в четвертой части.
В первой части отечественного расследования «Московскому городскому суду закон не писан» мы поведали о сильнейшем административном давлении на Никулинскую межрайонную прокуратуру, апелляционную Федеральную службу и инстанцию Мосгорсуда судебных приставов по Москве.
Во второй части «Московскому городскому суду закон не писан – 2 и при чем тут Михаил Федотов» мы поведали о том, что Председателя Совета при Президенте РФ по формированию гражданского общества и правам человека, советника Президента РФ, Заслуженного юриста РФ М.А. Федотова, вольно либо нечайно, применяют в криминальных схемах.
Отметим, что в следствии рассмотрения дела № 33-16930/2018 апелляционная инстанция Столичного горсуда 20.04.2018 вынесла ответ: Отменить определение (распоряжение) всецело, дело вернуть на новое рассмотрение. Номер этого дела в суде нижестоящей инстанции, Никулинском райсуде Москвы — 02-0222/2018, категория — «О признании гражданина недееспособным».
Отменённое определение Никулинского районного суда от 26.02.2018 года было вынесено к немедленному выполнению, и предписывало совершить амбулаторную судебную психиатрическую экспертизу в отношении гражданки Мексичевой А.С.. Порядок назначения экспертизы выяснен ст.
79 – 87 ГПК РФ. Обжаловать ответ об экспертизе запрещено.
Но, судьи Пятого состава апелляционной инстанции по гражданским судам изыскали возможность пойти навстречу Представлению помощника Никулинского межрайонного прокурора, в котором он просил, ни большое количество ни мало, а отменить ответ собственного же прокурора о назначении экспертизы.
Вторую часть отечественного расследования, вопреки всему, мы заканчивали словами надежды: «Мы честно сохраняем надежду, что столь важный и порядочный человек, как Михаил Александрович Федотов, просто не может принимать участие в комбинациях по «вербовке на дурку», иметь какой или коррупционный, или имущественный интерес и не допустит, дабы его именем прикрывались мошенники и коррумпированные лица, применяющие его честное имя при реализации телефонного права. Ещё не поздно, кстати, и навести порядок в тех судебных ответах, к каким приложил аппарат и руку СПЧ».
Но надежды были тщетны.
В третьей части отечественного расследования, «Московскому городскому суду закон не писан – 3», мы поделились информацией, взятой нами из двух, свободных друг от друга, и вызывающих доверие источников. Эта информация саму надежду убила на корню.
Выясняется, к беспрецедентному давлению на систему правосудия и правоохранительные органы, по личной просьбе Михаила Федотова, подключился влиятельный гос служащий.
Сейчас он сотрудник Президентской администрации и занимается национальной безопасностью, борьбой с терроризмом, защитой конституционного строя. Мы не смогли усмотреть, хоть отдалённых, опытных связей частного гражданского процесса с вопросами защиты конституционного строя.
И третью часть, вопреки всему, мы снова заканчивали словами надежды:
«Сохраняем надежду, что уважаемый государственный служащий не имеет возможности принимать участие во всём этом. Такие вопросы должны решаться только в правовой плоскости. Давление на суд недопустимо со стороны кого бы то ни было.
И копаться в чужой грязном белье и личной жизни тому же начальнику СПЧ не пристало, такое довольно часто возвращается бумерангом».
Но и это обращение раздалось в вакуум.
Также, потрясающую активность в теме отобрания детей сейчас проявляет помощник начальника рабочего аппарата Уполномоченного по защите прав человека в Российской Федерации Тарас Федотов. Эта активность возрастает в разы в тот период, в то время, когда Тарас Федотов остаётся выполнять обязанности начальника аппарата Ивана Соловьева.
Ясно, что проведение экспертизы Мексичевой А.С. уничтожит эти замыслы. Не ясно второе: а знает ли начальник аппарата уполномоченного Иван Соловьев о таковой лоббистской активности собственного зама?
Знает ли Татьяна Москалькова о том, что в её аппарате трудится таковой эксперт по защите и отобранию детей психически неуравновешенных дам?
И что у нас тут получается на сегодняшний момент? Ответ апелляционной инстанции Столичного горсуда по делу № 33-16930/2018 привело к появлению уже четырёх публикаций, но Московский городской суд хранит молчание, делая вид, что его это не касается.
Не смотря на то, что ещё в первой публикации мы писали, что «не понаслышке знаем о металлической дисциплине и твёрдой вертикальной структуре, выстроенной главой Столичного горсуда Ольгой Егоровой. Мы сохраняем надежду, что отечественный сериал «Московскому городскому суду закон не писан» привлечёт её внимание».
Не привлёк. Жаль, но, однако, мы попытаемся в очередной раз обратиться к глубокоуважаемой нами Ольге Александровне Егоровой.
Возможно, на конкретные вопросы мы скорее возьмём ответы?
18 мая 2018 года мы послали официальный запрос. Дублируем его текст тут.
Главе Мосгорсуда г-же О. А. Егоровой
Глубокоуважаемая Ольга Александровна!
Редакция сетевого издания «Доводы семь дней» продолжает пристально следить и информировать общественность о ходе Кирилл Тихонков – Анна Мексичева.
25 апреля 2018 года в сетевом издании «Доводы семь дней» был размещён материал «Московскому городскому суду закон не писан», посвящённый беспрецедентному, на отечественный взор, ответу по делу № 33-16930/2018, принятому федеральными судьями пятого судебного состава апелляционной инстанции Мосгорсуда.
Своим ответом по этому делу судьи Столичного горсуда отменили определение Никулинского райсуд от 26.02.2018 в рамках рассмотрения гражданского дела № 02-0222/2018 о проведении амбулаторной судебной психиатрической экспертизы в отношении гражданки Мексичевой А.С.
Ознакомившись с определением Никулинского райсуд, специалисты, к каким за разъяснениями обратилась редакция, сочли, что данное определение о назначении экспертизы было принято с соблюдением соответствующих правовых норм, закреплённых в ст. 79-87 ГПК РФ.
Так, получается, что, решив об отмене данного определения, судьи Столичного горсуда действовали неправомерно . Этот вывод даёт основание сделать предположение о наличии коррупционной составляющей на протяжении рассмотрения данного дела.
В соответствии со ст. 39 и 47 Закона РФ от 27 декабря 1991 г. № 2124-I «О средствах массовой информации» просим Вас:
1. Дать правовую оценку действиям федеральных судей пятого судебного состава апелляционной инстанции Мосгорсуда в рамках рассмотрения указанного выше дела.
2. Совершить служебную диагностику по факту вероятных допущенных нарушений судьями пятого судебного состава апелляционной инстанции Мосгорсуда при вынесении ответа от 20.04.2018 по делу № 33-16930/2018, и вероятном наличии коррупционной составляющей в их действиях.
3. В установленные законодательством РФ сроки проинформировать редакцию о итогах проверки.
Как и неизменно, мы готовы дать слово всем участникам публичной дискуссии, которая уже несколько лет перманентно идёт на страницах отечественного издания. И вопросы, каковые мы поднимали и поднимаем, очевидно, выходят за рамки частного спора.
Обращение о правилах правосудия в столь сложных домашних делах. Исходя из этого у этого частного дела так много не афиширующих себя «ассистентов».
Мы призываем их всех выйти из тени и открыто и аргументировано пояснить собственную позицию.
Редакция к этому готова. Но готовы ли эти глубокоуважаемые люди?
ЗАКОН НЕ ПИСАН | Илья Шаблинский
