Мосгорсуду закон не писан — 2 и при чём тут михаил федотов?
В первой части отечественного расследования «Московскому городскому суду закон не писан» мы начали говорить о сильнейшем административном давлении на Никулинскую межрайонную прокуратуру, апелляционную Федеральную службу и инстанцию Мосгорсуда судебных приставов по Москве.
Отметим, что в следствии рассмотрения дела № 33-16930/2018 апелляционная инстанция Столичного горсуда 20.04.2018 вынесла ответ: «Отменить определение (распоряжение) всецело, дело вернуть на новое рассмотрение». Номер этого дела в суде нижестоящей инстанции, Никулинском райсуде Москвы — 02-0222/2018, категория — «О признании гражданина недееспособным».
Отменённое определение Никулинского районного суда от 26.02.2018 года было вынесено к немедленному выполнению и предписывало совершить амбулаторную судебную психиатрическую экспертизу в отношении гражданки Мексичевой А.С.. Порядок назначения экспертизы выяснен ст.
79 – 87 ГПК РФ. Обжаловать ответ об экспертизе запрещено.
Но нет ничего неосуществимого для Пятого судебного состава апелляционной инстанции Столичного горсуда по гражданским судам. В собственных «аргументах» судьи, из-за чего то забыли, что ответ о проживании ребёнка с матерью ни в коей мере не лишает отца ребёнка быть его законным представителем в части защиты прав ребёнка, а также защиты прав ребёнка, а также по суду.
Практически грубо нарушив нормы действующего законодательства, они незаконно присвоили себе право принимать ответ о судьбе ребёнка.
О том, к каким непоправимым катастрофам смогут привезти подобные ответы, неоднократно писали в массмедиа, к примеру – Бизнес-разработки «муниципальных одержимых», показывая на административное давление и коммерческие мотивы на вынесение аналогичных ответов.
Дело № 33-16930/2018 рассматривалось в соответствии с представлением Никулинской межрайонной прокуратуры ЗАО на данный момент. Москвы. Мы уже упоминали, что в нём (в Представлении) помощник Никулинского межрайонного прокурора ЗАО г. Москвы А.В.
Михалюк требует определение суда первой инстанции в части приостановления делопроизводства отменить. Т.е., по сути, один прокурор опротестовывает позицию другого прокурора, участвующего в ходе первой инстанции, прокурора всё той Никулинской межрайонной прокуратуры ЗАО г. Москвы — Кисловой Е.М..
Просматривая это Представление, кроме того юридически невооружённым взором видно, что, цель этого невиданного административного давления на Никулинскую апелляционную инстанцию и межрайонную прокуратуру Столичного горсуда — любой ценой избежать проведения амбулаторной судебной психиатрической экспертизы в отношении гражданки Мексичевой А.С.. Как раз исходя из этого по «формальной» части представления — из-за чего, согласно точки зрения прокурора, определение Никулинского суда в части приостановления производства нарушают ГПК РФ — нет никаких вразумительных аргументов.
Но довольно много переоценок ранее принятых судебных актов. Основная цель — отмена неотменяемой по закону экспертизы.
Хорошей иллюстрацией к поиску ответа на основной вопрос отечественного расследования — кто и для чего заставляет Никулинскую апелляционную инстанцию и межрайонную прокуратуру Столичного горсуда выходить за пределы собственных полномочий, т.е., по сути, совершить правонарушение, помогает публикация «Вернуть рёбенка матери» в интернет-проекте «Лес». Публикация размещена почему-то в рубрике «Интервью», не смотря на то, что и по сути, и по форме – это стенограмма, о чём тёмным по белому и пишет автор статьи: «Из-за чего русский правовая совокупность допускает столь возмутительные случаи? общественные активисты и Пострадавшие матери пришли с этим вопросом в Совет по правам человека при Президенте Российской Федерации.
Ниже мы без изъятий публикуем стенограмму состоявшейся беседы».
Главные храбрецы «стенограммы» — Михаил Федотов, глава Совета по правам человека при Президенте Российской Федерации и «Анна Мексичева – юная мать, москвичка, борющаяся за возвращение ей ребёнка, находящегося с бывшим мужем». И хоть в стенограмме говориться, что «на основании вашего обращения начнём готовить особое совещание Совета, посвящённое данной проблеме.
Пригласим в том направлении и Прокуратуру, и Минюст. Будем обсуждать не конкретные истории, а проблему в целом.
Мы выслушаем различные точки зрения, и результатом станет инициатива о внесении трансформаций в законодательство», на практике оказалось, что аппарат СПЧ занят не трансформацией законодательства, а ежедневным давлением на участников судебных процессов, следственных действий а также на приставов — исполнителей судебных актов. И по совсем случайному совпадению это неусыпное внимание уделяется как раз участникам процесса (в данном контексте слово процесс объединяет все всевозможные мероприятия, развёрнутые А.С.
Мексичевой и её покровителями) Кирилл Тихонков – Анна Мексичева.
И хорошо бы все эти действия на Московский городской суд, СК РФ, ФССП помогали бы благой цели защиты прав человека, но так как нет! Московский городской суд отменяет экспертизу, которая имела возможность бы поставить точку в долгой тяжбе.
ФССП «наускивают» отобрать, а не передать ребёнка.
Начальника розыскного подразделения работы судебных приставов Андрея Вьюнова легко «достали» постоянными требованиями придумать сюжет с отобранием ребёнка на ближайшие майские праздничные дни, разыскать сына и отца, каковые благополучно живут у себя дома в Смоленской области и ни от кого не прячутся. Подчинённым генерала Андрея Маркова ежедневно советуют создать какие конкретно — или сложности семье Тихонковых, направлять запросы в разные госорганы, создавать негативный имидж.
Кто передал в СК РФ липовые досье? Неужто данный «кто-то» полагал, что этого никто не определит?
В оперативно-криминальном сленге имеется такое воздействие: «Вербовка на дурку». Оно свидетельствует применение в своевременных комбинациях психически нездоровых людей.
Такое применение подразумевает наряду с этим опеку применяемых субъектов от любых установления и медицинских обследований настоящего психологического статуса. Мы просто не можем поверить в то, что таковой заслуженный и кристально честный человек возможно вовлечён в подобное.
Так как столь многоопытного человека должно было уже встревожить столь необычное место публикации стенограммы — интернет-проекте «Лес». Что это по большому счету такое? ««Лес» — это масштабный интернет-проект, что объединяет функции блог-платформы, социальной сети и СМИ» — пишут его создатели.
Это же ни что иное, как попытка уйти из правового поля! И ни СМИ, и ни соцсеть.
Необычный выбор площадки для советника Президента РФ!
Этот «ЛЕС» прославился публикациями-стенограммами выступлений влиятельных представителей «первых лиц» и Единой России Смоленской области, посвящённых «первейшему, крайне-важнейшему событию Смоленщины» – вынудить парламентариев Новодугинского районного совета хоть как то досадить их коллеге — депутату К.С. Тихонкову
Как вы осознаёте, «подталкивание» Никулинской межрайонной прокуратуры к должностному правонарушению и вовлечение советника главы Российской Федерации в подобные комбинации, прикрываясь его честным именем — комбинаторы, по всей видимости, очень сильно запаниковали перед возможностью определения настоящего психиатрического статуса Мексичевой А.С. Всем ясно, что нездоровая дама интересует комбинаторов как временный и практически уже использованный инструмент.
Представители «интернет-проекта Лес» кроме этого были отмечены при осуществлении необычных расследований в отношении высших чиновниковов «Единой России» в Смоленской области.
Так и хочется задать вопрос – вы хоть осознаёте, чем занимаетесь, во что «вляпались»?
Заботой о Мексичевой А.С, которой установлены психиатрические заключения, прикрывается заказной темперамент возбуждения дела. Попытка опорочить представителей «Единой России» «замазывается» заботой о контроле за выполнением судебных ответов в части, дескать, «судьбы детей».
По всей видимости, пора более подробно изучить образ судьбы самих комбинаторов, их ежедневный образ судьбы, подходы и принципы к соблюдению действующего законодательства. А самое увлекательное — знает ли их управление об их подлинных мотивах действий?
P.S.
И — на минуточку, получается, что Глава Совета при Президенте РФ по формированию гражданского общества и правам человека, советник Президента РФ М.А. Федотов не знал, что Мексичева А. С. страдает страшными болезнями?
Получается, что Заслуженного юриста РФ Михаила Федотова применяют в криминальных своевременных комбинациях?
Специально для М.А. Федотова публикуем копии справок, подтверждающих психологические заключения А.С.
Мексичевой.
Мы честно сохраняем надежду, что столь важный и порядочный человек, как Михаил Александрович Федотов, просто не может принимать участие в комбинациях по «вербовке на дурку», иметь какой или коррупционный, или имущественный интерес и не допустит, дабы его именем прикрывались мошенники и коррумпированные лица, применяющие его честное имя при реализации телефонного права. Ещё не поздно, кстати, и навести порядок в тех судебных ответах, к каким приложил аппарат и руку СПЧ.
Продолжение направляться
Михаил Федотов желает переписать закон о СМИ-иноагентах
