Министр ливанов диверсант от образования
Сравнительно не так давно с подачи главы минобразования Дмитрия Ливанова был оглашён перечень действенных и неэффективных институтов. Решение суда был вынесен – первым жить, вторым погибнуть.
Но критерии, по которым заносили в «тёмный перечень», были столь невнятными, а мотивировка столь прозрачна – земля и недвижимость в центре городов-миллионников, что Министерства образования в некоторых случаях пошло на попятную. Большая часть же ректоров, потупили глаза, в соответствии с кивая.
Лишь ректор Российского национального экономического университета (РГТЭУ), видный политик Сергей БАБУРИН возразил.
Отец у Димы силён в математике
– Сергей Николаевич, чем вы обиженны?
– Тем, что эти по РГТЭУ, представленные в перечне Министерства образования действенных и неэффективных институтов, были очевидно сфальсифицированы. К примеру, показатель научно-исследовательской деятельности – количество НИОКР на одного научно-педагогического работника (НПР).
Нам поставили 90,91 тысячи рублей. Пороговый показатель – 95 тысяч.
Поднимаем все настоящие, открытые отчётные эти и приобретаем за август этого года 179,8 тысячи рублей на одного НПР. На 1 октября – уже 232,9 тысячи.
Занижение втрое. Откуда они забрали собственные цифры, мне совсем неясно.
Мы ежемесячно подаём всю статистику в минобразования, в Казначейство, в Налоговую администрацию. Были проверки КРУ Министерства финансов, претензий ни при каких обстоятельствах не было.
Вывод лишь один: данный показатель был просто-напросто сфальсифицирован.
Второй показатель эффективности – количество зарубежных студентов в общем количестве выпускников. Указали, что у РГТЭУ 1%.
Да, у нас в текущем году было 12 тысяч выпускников, а также 1800 в Москве. И всего 53 чужестранца. Но, простите, у нас по большому счету в столице нет общежития! Чужестранцы снимали в Москве жильё лишь чтобы обучаться у нас.
В столичном офисе РГТЭУ кроме того иногородних студентов мало из-за отсутствия общежития. Все просьбы предшественников, моё десятилетнее хождение по кабинетам прося дать почву под строительство окончились ничем.
Но данный фактор по большому счету при мониторинге не брался в расчёт. У нас имеется чужестранцы – около пятисот студентов, – они получают образование филиалах, где смогут взять крышу над головой. 25 филиалов из 26 у меня, так, действенны. А столичный не действен.
Вздор.
– Университет в плюсе по финансам?
– В то время, когда я десять лет назад пришёл руководить РГТЭУ, на 32 тысячи студентов у нас была годовая смета – 490 миллионов рублей. на данный момент на 82 тысячи студентов 3 миллиарда 700 тысяч рублей. Часть госфинансирования – всего 18%. Мы получаем честно.
У нас нет многомиллионных зарубежных грантов, как в Высшей школе экономики – идеологе всех реформ в русском высшем образовании. в один раз мы начали принимать участие в конкурсах Министерства экономики, но фактически сходу прекратили. Победитель в том месте известен заблаговременно – ВШЭ.
– Известно, кто для Минобразования разрабатывал критерии эффективности?
– Нет. Из ректорского сообщества никому это не известно. Но они просто абсурдные. К примеру, критерий – средний балл ЕГЭ у поступающих. У нас 62 с копейками.
Порог по Министерства образования – 63. Но это не имеет никакого отношения к деятельности института. Показатель тех, кто лишь пришёл, с кем ещё не начали образовательного процесса. Всё равняется что вычислять показателем средний размер обуви абитуриента.
Какой был при поступлении и какой по окончании окончания университета либо университета. Вырос средний размер обуви – действенный вуз.
Не вырос – на помойку его.
Для Ливановых закон не писан
– Имеет ли право «казнить нельзя помиловать» глава минобразования?
– Никакого. Существуют предусмотренные законом механизмы определения эффективности работы высших учебных заведений. Это госаккредитация и лицензирование.
Это чёткие параметры, по которым решают, жить дальше вузу либо нет. И внезапно откуда ни возьмись появляется мониторинг от Ливанова.
Не предусмотренный никаким законом , не считая приказа по министерству. Само собой разумеется, каждые мониторинги, замеры, социологические опросы проводить никто не запрещает.
Но Ливанов на основании соцопросов делает выводы социально-политического характера. Совсем неясно, как они будут ликвидировать институты, каковые уже прошли аккредитацию, в соответствии с существующему законодательству.
Наряду с этим по окончании огромного скандала кое-какие институты, каковые сначала зачислили в неэффективные, – МАРХИ, Литинститут – простили. А другие, а также РГТЭУ, – нет.
Что это за подход?
Кроме этого показательно, что результаты мониторинга действенных, по Ливанову, институтов не опубликованы до сих пор. Возможно высказать предположение, что у прошедших через сито Министерства образования показатели ещё хуже, чем у высших учебных заведений из «тёмного перечня».
Но в том месте собственные ректоры, мы их в обиду не дадим.
– Ушёл Фурсенко, которого не поливал грязью лишь ленивый. Пришёл Ливанов, что сам выходец из отвлечённой среды, и начал воротить такие дела, что Фурсенко отдыхает. Как человек, учёный имел возможность так трансформироваться?
Чей он заказ делает?
– Такое чувство, что на данный момент во главе Министерства образования поставили команду терминаторов, которым приказано уничтожить сложившуюся совокупность наибольшего образования любой ценой. Всё-таки Фурсенко действовал как интеллигент, прислушивался к точке зрения педагогов и учёных, не забывал, что каждые решения нужно проводить через оформление и юридическое обоснование.
Сейчас обращение о законности в принятии ответов в министерстве никто не вспоминает. Мы месяц обосновываем, что показатели по РГТЭУ сфальсифицированы.
А в ответ тишина.
Никто по большому счету не вспоминал о законности параметров мониторинга. К примеру, наличие квадратных метров на одного студента будет сказать об эффективности работы?
В случае если забрать формальную сторону, то тогда действенным будет вуз, у которого на одного слушателя приходится меньше 13 квадратных метров. Они прекрасно применяют госплощадь.
Логика вздора.
– Ливанов призван добить высшее образование?
– Действия министерства показывают, что происходит уничтожение сложившейся русском учебной школы. Среднее профобразование скинули с федерального уровня на регионы, обычно нищие. Дай всевышний, в случае если мы спохватимся и что-то вернём на федеральное финансирование.
Особенно по дефицитным рабочим профессиям. РГТЭУ своим существованием перечёркивает псевдолиберальную модель развития высшего образования в Российской Федерации от ректора ВШЭ Кузьминова и министра Ливанова.
Мы являемся результативно трудящимся вузом, отвергающим псевдолиберализм как базу обучения. В то время, когда я пришёл на должность ректора, то мы снизили плату за обучение, дабы сделать образование дешёвым для студентов.
Максимально минимизируем затраты. Было нужно, действительно, расширить численность обучающихся, дабы выйти в плюс по балансу.
В университете из 80 с лишним тысяч студентов лишь 14 тысяч получают образование столице. Мы сберегли четыре колледжа и техникума, каковые были обречены на ликвидацию, по причине того, что в том месте последовательность технических профессий сохранить в русском «рынке» нереально.
К примеру, техникум космического приборостроения. И мне приходится за счёт университета выделять порядка 10 миллионов рублей в год лишь на заработную плат учителям.
Но мы его сберегли. Аркадий Дворкович поинтересовался у меня – для чего? Я ему напомнил фильм «Звёздные войны», в котором самым замечательным космическим флотом был флот торговой федерации. «И мы на данный момент начинаем готовить космический торговый флот», пояснил я Дворковичу на понятных ему примерах.
По причине того, что сказать о любви к Отчизне, о необходимости сохранить экспертов для отечественного космоса было бы безтолку.
– В большинстве случаев вы сдержанны в критике конкретных людей, вы ректор и осторожный политик
– Я в первый раз говорю конкретно о фамилиях. В частности, о министре Ливанове. При Фурсенко я осуждал политику министерства, но не лично министра. Я ректор госвуза, и у меня имеется определённое чувство корпоративной ответственности.
Но сейчас конкретно глава минобразования собственными сфальсифицированными данными мониторинга ударил деловую репутацию отечественного университета. Возможно, как раз за то, что я, оппозиционер, его возглавляю.
Десять лет назад, в то время, когда я пришёл ко мне, сообщил студентам: «Ваши политические взоры – это ваше личное дело. Вот в случае если у вас нет политических взоров, то это моё личное дело.
По причине того, что я не допущу, дабы у меня обучались люди, которым безразлично будущее страны. Я отказался вступить в «Единую Россию», в «Народный фронт».
Но среди моих сотрудников-учителей – люди совсем различных политических взоров: от приверженцев правящей партии до КПРФ. Для меня принципиально важно, что они, как специалисты, соответствуют требованиям ректора.
Вопрос к прокуратуре
– В то время, когда говорилось о неэффективности МАРХИ, Литинститута, последовательности вторых институтов, высказывалось вывод, что в действительности всё дело в их недвижимости
– Я уверен, что это относится и к нашему университету. К примеру, у моих партнёров – Главного ВУЗа Санкт-Петербурга сервиса и экономики – четыре роскошных строения в историческом центре города. Нет неприятностей с комплектом студентов. Решение суда – неэффективен.
Ректора Александра Викторова, что боролся с попытками претендовать на недвижимость, просто-напросто убили. У нас также имеется лакомые строения, к примеру на Красной Пресне, на улице Щепкина.
– Ливанов и компания знают, что делают с русским высшим образованием? Либо они просто недалёкие люди?
– А вот это главный вопрос. И на него отвечать обязан не только я, но и всё вузовское сообщество.
И Прокуратура РФ.
– Вы виделись со студентами. Приличные слова в адрес министра звучали?
Либо лишь идиоматические выражения?
– У нас вежливые люди обучаются. В адрес министерства звучал основной вопрос: кто будет нести ответственность за эти псевдомониторинга, что нанёс экономический удар по институтам?
Предлагали возбуждать уголовные дела в отношении работников министерства, каковые сфальсифицировали эти по РГТЭУ. Говорили, что это экономическая и политическая диверсия.
Я пологаю, что за публикацию недостоверных сведений мы будем подавать гражданский иск о возмещении ущерба. И плюс разбираться с клеветой в адрес коллектива университета.
От редакции. Ректор РГТЭУ Сергей Бабурин, возможно, единственный ректор института, попавшего в министерский «тёмный перечень», что деятельно и последовательно бьётся за собственный университет. За всю русского высшую школу.
Большая часть остальных, потупив глаза, молчат либо в соответствии с кивают. Им имеется что терять. По новым правилам выгнать с работы ректора любого госвуза несложнее несложного.
Министру Ливанову нужно лишь подмахнуть приказ. Если судить по тому, как он подписал сфальсифицированные эти по РГТЭУ, для главы минобразования это привычное дело.
Глава минобразования Ливанов не разгадал тайную для первоклассника
