Кто выносит приговор российской оборонке
Вице-председателя и президента Сибирского отделения Русском академии наук, академика РАН, широко известного учёного Александра АСЕЕВА сложно поймать в Москве либо Новосибирске, он практически живёт в самолёте, кочуя между весями и городами. Сложный диалог по поводу настоящего и будущего русского науки было необходимо вести по пути аэропорт.
Действительно, разговор кроме того незадолго до 23 Февраля оказался грустным.
Из лазерной пушки по воробьям
– Александр Леонидович, из-за чего глава МинОбороны Сергей Шойгу на совещании кабмина в 2013 году выступил против закона о реформе РАН?
– Сергей Кужугетович – весьма опытный управленец и умный человек. По всей видимости, он заметил в том документе угрозу для отечественной обороноспособности.
Научные учреждения академии вправду весьма хорошо трудятся в интересах обороны. К примеру, во общероссийский перечень оборонных фирм включено 36 университетов РАН, восемь из которых находятся в отечественном Сибирском отделении.
Они на данный момент, возможно, – последняя надежда для армейского ведомства, поскольку весьма многие специальные университеты армейского ведомства за годы по окончании развала СССР или обескровлены, либо полностью ликвидированы.
– Как происходит сотрудничество – академики видятся с Шойгу, что говорит, что необходимо создать оружие, к примеру, на новых физических правилах?
– Не всё так легко. Мы, само собой разумеется, трудимся с профильными департаментами Минобороны, но на данный момент военное ведомство закупает готовые совокупности оружий. Задачи на возможность формулирует Минпромторг, что обязан заявить конкурс на разработку идеи.
А на конкурсе по закону побеждает тот, кто предложит меньшую цену. Не имеет значения, отвлечённый ли это университет с репутацией либо сравнительно не так давно появившаяся и мало кому узнаваемая личная компания без важной технологической базы. Тем более что контроль за исполнением работы не сильный
Обстановка в ОПК складывается очень важная. С 2018 года начинается новый этап программы перевооружения армии.
Она предполагает проработку всех вариантов развития совокупностей оружий. Войны становятся бесконтактными, гибридными.
Необходимы новые автоматизированные совокупности управления родами войск и различными видами, управления огнём, разведки и без того потом. Я уже не говорю о биологическом оружии, направленном на определённую нацию. Имеется угрозы, на каковые нужно реагировать.
Но важного фундаментального научного задела для этого этапа нет!
Целый запас советского времени исчерпан. «Благодаря» курсу и разрухе на демилитаризацию науки в 90-х годах, реформам последнего времени число организаций, талантливых в малейшие сроки наверстать это отставание, очень ограниченно. Без фундаментальной науки сделать это нереально.
Но финансируются лишь текущие работы, а на возможность – увы. Любой раз при встрече в армейском ведомстве я напоминаю, что имеется целые научные университеты, каковые трудятся над оборонными задачами.
К сожалению, законодательство не разрешает Минобороны дополнительно финансировать отечественные разработки для них, как было во времена Альянса. Тогда многие университеты имели два бюджета – отвлечённый и, к примеру, Минсредмаша.
Это разрешало заниматься как фундаментальной наукой, так и решать неприятности ВПК. Для чего это было разрушать – не поддаётся логике исполнения национальных задач.
Лишнюю науку – под нож
– Отчего же, ясно. Нет науки – нет новых разработок.
Страна скатывается к уровню нефте- и газоколонки.
– Самое ужасное, что эта политика длится. На январском Совете по образованию и науке при президенте была озвучена ужасная мысль – покинуть в стране всего 150 якобы «сильнейших» научных университетов.
Дескать, науки в стране через чур много, а денег через чур мало.
Большое количество ли у нас исследователей? Согласно данным ЮНЕСКО, на ноябрь 2015 года во всём мире в научных изучениях занято 7,8 миллиона человек. С 2007 года их число выросло на 20%. В ЕС больше всего учёных – 22,2% от общего числа.
После этого идёт Китай – 19,1%, США – 16,7%. Мы же с 2007 года скатились с 7,3% до 5,7%.
В 2008–2013 годах количество научных публикаций в мире выросло на 23%
(с 1 029 471 до 1 270 425). В Российской Федерации их количество выросло с 27 418 до 29 099, что в 11 раз меньше, чем в Соединенных Штатах (321 846) и в 9 раз меньше, чем в Китае.
По этому показателю Российская Федерация практически догнала арабские страны (29 944). Наряду с этим неспециализированная часть русских публикаций уменьшилась с 2,7% в 2008-м году до 2,3% в 2013 году.
В отечественном Сибирском отделении совершили опрос – 40% молодых учёных не видят в Российской Федерации для себя научных возможностей. Значит, при первой возможности уедут из страны трудиться в Соединенных Штатах, Китай, Европейский союз либо выберут так именуемую внутреннюю эмиграцию – многие выпускники отечественных ведущих университетов очень успешны в бизнесе, но не наукоёмком
В случае если ещё сократят университеты – на отечественной фундаментальной науке через пара лет возможно будет ставить крест. Как и на научном и технологическом суверенитете страны.
Но отечественные потенциальные «приятели» будут развиваться семимильными шагами, а также за счёт отечественных мозгов. Не хотелось бы верить, что, возможно, как раз этого отечественные «реформаторы» и получают.
– Кстати, по окончании Совета Владимиру Путину должны были передать письмо учёных Сибирского отделения, в котором выражается пожелание о встрече, дабы сообщить президенту в лицо – что творят с наукой
– Оно было передано президенту. Он показал решимость встретиться с отечественными сибирскими учёными лично. на данный момент сроки и возможность прорабатываются.
Но полной уверенности в том, что она состоится, нет. Через чур много неприятных вещей для государственныхы служащих на ней возможно озвучено.
– Кто финансирует «загоризонтные», а также армейские изучения?
– Фонд перспективных изучений. Бюджет – чуть больше 4 миллиардов рублей.
Это маленькие деньги по отношению к грандиозности задач, очевидно недостаточные для финансирования всех тех направлений, каковые нужно развивать. Маленькие средства идут и через Российский научный фонд.
Наряду с этим все разработки учёных, трудящихся по грантам, принадлежат грантодателям – фондам, а не стране. Не смотря на то, что и финансируются полностью за бюджетные деньги. С защитой собственных прав у нас по большому счету беда.
В 2013 году русские учёные оформили всего 591 интернациональный патент USPTO (Ведомство по товарным знакам и патентам США). Это всего-навсего 0,2% от общего числа мировых патентов.
Государство ничем в этом совсем не оказывает помощь русским учёным. До сих пор нет совокупности охраны научной интеллектуальной собственности. Любой певец, в случае если прекрасно споёт песенку, до самой смерти имеет на неё права и приобретает роялти.
А учёный – нет.
Более того, в то время, когда он публикуется, причём по требованию того же Министерства образования либо ФАНО в западных научных изданиях, в том месте идею отечественного учёного, дорабатывают её для коммерческого применения и патентуют её на собственное имя. Для чего тогда публиковаться?
– В совокупности ОМС, по словам специалистов, «теряется» до 10% денег здравоохранения за счёт зарплаты фирм-аппарата и частных прокладок. В науке такая же обстановка в виде ФАНО, разных фондов?
– Само собой разумеется. Это в чистом виде непроизводительные затраты.
Правительство не в состоянии оценить работу в науке, и дело не только в отсутствия компетенции, не смотря на то, что и это присутствует. Они просто не знают, чем руководят.
лучший пример – это госслужащие из ФАНО, каковые «рулят» наукой, как банно-прачечным комбинатом. Они физически не смогут идти по схеме управления, которая предполагает ответственность и доверие сторон.
Отсутствие компетенции заменяют страшной бюрократией, многотомными отчётами, каковые призваны изобразить кипучую деятельность.
О бедном специалисте замолвите слово
– Учёным постоянно будет мало денег. Но им нужно ставить задачи, определять приоритеты развития направлений, каковые на данный момент нужны стране.
– Власть, действительно, не спросив нас, переняла западную капиталистическую модель развития. Так тогда перенимайте и совокупность управления наукой.
В Соединенных Штатах существует научный экспертный совет при президенте страны, в который входят фактически все нобелевские лауреаты. Они реализовывают экспертизу проектов, на каковые бюджет выделяет деньги. И дают заключение.
В Британии все ведущие учёные делают экспертные функции по собственной области знаний. В Японии для их аналога отечественного Министерства образования основная задача – привлечь специалистов, каковые смогут составить ближайший, среднесрочный и долговременный техники развития и прогнозы науки.
Эти прогнозы идут в правительство, которое выбирает приоритеты. Они открыты, бизнес, госструктуры знают, в каком направлении будет развиваться страна.
Вы слышали что-нибудь о приоритетах отечественного правительства, не считая неспециализированных слов? Я, вице-президент РАН, ничего не слышал.
У нас, возможно, таковой совет экспертов где-то имеется, но он так шепетильно сохраняеться в тайне, что о нём только бог ведает, не считая, пожалуй, самих их заместителей и министров. Но единственного живущего в Российской Федерации нобелевского лауреата Жореса Алфёрова исключили из состава президентского совета
– Ежегодно президент продлевает запрет на отчуждение отвлечённого имущества. В случае если внезапно не продлит?
– У нас в новосибирском Академгородке две тысячи гектаров почвы федеральной формы собственности. Рыночная цена гектара – 100 миллионов рублей. Вся территория – приблизительно 200 миллиардов рублей. В случае если застроить и перепродать – польза будет безумный.
Как вы думаете, продолжительно отечественные отвлечённые университеты продержатся в условиях скудного бюджетирования науки, в то время, когда на кону такие деньги?
– Как-то весьма пессимистично заканчивается разговор
– Как говорят, пессимист – это прекрасно информированный оптимист (радуется). Мне думается, что российские важные лица кроме того из эмоции самосохранения в скором будущем вынуждены будут понять, что русский фундаментальная наука – залог выживания страны, которая находится отнюдь не в дружелюбном окружении.
Иллюзии 90-х годов, в то время, когда считалось, что отечественные партнёры просто встают в очередь, дабы принести нам технологии и инвестиции, должны уже развеяться. Либо их развеет жёсткая действительность.
Основное, дабы не было поздно.
Возможности развития российского ВПК Новейшее оружие России что светит из оружий армии России
