Кто на самом деле виноват
Историю, которая происходит на данный момент с Юрием Тищенко, простой не назовешь. Нестыковки, неувязки, несоответствия, каковые просматриваются в его уголовном деле и в обвинении, предъявленном ему в последних числах Января, кажутся в полной мере очевидными кроме того для нас, журналистов, так сообщить непрофессионалов в юриспруденции.
«С больной головы на здоровую» — так мы говорим, в то время, когда думаем, что кто-то перекладывает собственную вину на другого человека. Поговорка эта в наши дни стала сверхактуальной
В 2015 году Юрий Тищенко по советы собственного привычного получил работу в ООО «СМиК», что в Северском районе Краснодарского края,— сперва финдиректором, а по окончании реструкуризации, в то время, когда площади предприятия высвободило ООО «Хабльский кирпич», его прописали председателем совета директоров. Обязанности начальника предприятия Юрий Васильевич выполнял с 17 июля 2015 года по 10 ноября 2016 года.
В свое время Ю. В. Тищенко трудился в совокупности «Главстроя» (у О. Дерипаски) на руководящих должностях.
Единственному участнику ООО «СМиК» Али Ибрагимову, по всей видимости, пригодился умелый управленец, что бы якобы смог навести порядок на сравнительно не так давно купленном им предприятии. В отношении ООО «СМиК» уже было открыто банкротное дело (на стадии процедуры наблюдения), в то время, когда Ю. В. Тищенко вступил в должность председателя совета директоров.
Но было заключено мировое соглашение, в соответствии с которому ООО «СМиК», его новый хозяин должны были покрыть появившиеся долги перед кредиторами и перед национальной казной, составлявшие на начало февраля 2016 года около 25 миллионов рублей.
Придя на предприятие, создававшее кирпич, Юрий Васильевич планировал навести порядок, поднять количества производства, вывести деятельность организации на первых порах хотя бы на уровень рентабельности, что он и пробовал делать. И кое-что ему удалось.
Своевременно выплачивалась заработная плат работникам ООО «СМиК», всё время, что Ю. В. Тищенко руководил предприятием, производилось приблизительно около девятисот тысяч — одного миллиона кирпичей в месяц. Была совершена модернизация производства.
Но, дабы трудиться с прибылью либо хотя бы быть рентабельными, необходимы были инвестиции, каковые помогли бы нарастить количества производства и улучшить обстановку в целом. Без них с теми долгами, что были у ООО «СМиК», перед кредиторами никак не было возможности расплатиться.
Первое время хозяин уверял, говорит Юрий Тищенко, что будут инвестиции, каковые разрешат улучшить обстановку на предприятии, но от слов так до дела и не дошло.
Бывший председатель совета директоров ООО «СМиК» согласится, что с некоторыми правилами, каковые были заведены на предприятии до него, ему было нужно принимать во внимание. Такие, к примеру, как условия зарплаты .
Не смотря на то, что на данный момент бывшие работники предприятия ни в суде, ни через обращение в Прокуратуру Северского района не смогут добиться правды о заработной, ссылаясь в собственных жалобах на то, что часть заработной плата им выдавалась «в конверте». Обиженные работники показывают, что в 2015—2016 годах управлению завода получалось делать собственные негласные обязательства перед работниками, но В первую очередь 2017 года, получается, они видели лишь мизерную официальную часть, что не имело возможности не вызвать недовольства у тех, кто трудился на предприятии.
Пробуя выправить обстановку на заводе, как уже было сообщено, Юрий Тищенко стремился привести все производственные процессы в русло закона. Громадной проблемой было отсутствие сырьевой базы.
А незаконно добывать глину — допускать нарушения в сфере разработки недр почвы. Это важное правонарушение, на которое бывший председатель совета директоров не имел возможности пойти.
Он пробовал убедить участника ООО оформить нужную для этого документацию. Непонимание со стороны последнего всей серьезности неприятности стало последней каплей, которая и вынудила уволиться Юрия Тищенко.
Был подписан соглашение о расторжении трудовых взаимоотношений. Все вопросы друг к другу между участником ООО и бывшим председателем совета директоров были сняты Но потом оказалось, что это не верно.
В конце 2016 года Али Ибрагимов, как нам известно, на личном приеме у помощника прокурора Северского района Давида Бороха заявил о якобы имевшем место факте кражи денежных средств, которыми владел ООО «СМиК». При возбуждении дела в отношении Юрия Тищенко 31 января 2017 года в распоряжении следователем следственного отдела ОМВД России по Динскому району, прикомандированном в следственный отдел ОМВД России по Северскому району, говорится, что деньги были «украдены» якобы из кассы предприятия.
Не смотря на то, что, как говорит занимавший ранее пост директора, официально никакой кассы у ООО «СМиК» не было. Следствие продолжалось фактически весь год.
Было опрошено около полусотни свидетелей, часть из которых сперва давала в рамках адвокатского опроса, проводимого защитником Юрия Тищенко Надеждой Муратовой, одни показания, а позже уже следователю — часто иные. Феномен смены показаний, само собой разумеется, налицо.
Равно как и хорошая от начальной формулировка обвинения, предъявленного Юрию Тищенко, по статье 160 УК РФ, ч. 4. Якобы он похитил, по новой версии следствия, кирпич на сумму более 17 миллионов рублей. Как такое вероятно?
Этим вопросом может задаться каждый человек, хоть какое количество-нибудь привычный с аудитом и бухгалтерским учётом и изюминками производства кирпича. Это в каких количествах он должен был производиться, дабы сохранялись простые обороты предприятия и наряду с этим кирпич еще уходил куда-то налево?
Тем более ежемесячно, в то время, когда Юрий Тищенко руководил ООО «СМиК», на предприятии проводилась опись, заполнялось много документов, а также товарно-транспортные накладные, издание регистраций, по которым возможно проследить, какой транспорт и что ввозил на предприятие и вывозил с его территории.
Кстати, ветхий издание регистраций на проходной предприятия необычным образом провалился сквозь землю, а новый был заведен ровно через день после того, как в отношении Юрия Тищенко было открыто дело. Не удается отыскать и отдельные денежные документы.
А следствие взяло выборочно лишь те, каковые якобы подтверждают вину Ю. В. Тищенко. Как говорит его юрист Надежда Муратова, ознакомившись с ними, возможно высказать предположение, что на части из них, если судить по последовательности показателей, стоят подписи Ю. В. Тищенко, подлинность которых у Тищенко и юриста приводит к
А чего стоит один лишь факт, что по окончании увольнения Юрия Тищенко в ООО его электронно-цифровой подписью пользовались еще пара месяцев. Он и поразмыслить не имел возможности, что такое по большому счету вероятно.
А когда определил об этом, сходу написал заявление в банк об аннулировании подписи. Но на какое количество документах она все-таки была проставлена незаконно, возможно лишь догадываться. Об этом он написал кроме этого заявление в полицию, позже в прокуратуру.
Но объективной реакции на эти заявления не последовало.
Имеется вывод авторитетного специалиста, чьи выводы не приняты, к сожалению, органами следствия во внимание. В заключении этого эксперта, в чьей компетентности никто не сомневается, даются развернутые отрицательные ответы на вопросы, касающиеся вероятной вины Ю. В. Тищенко по факту кражи мифических семнадцати с лишним миллионов рублей.
Однако это заключение отвергается вследствие того что само изучение якобы выходит за рамки одного дела. А также потому, как вычисляет Тищенко, что в нем указывается на подробности, говорящие о вероятной фабрикации товарных накладных (а также идет ссылка на их необычную нумерацию), на наличие показателей фиктивного и преднамеренного банкротства, на задолженность перед бюджетом.
Из-за чего этими фактами не интересуется следствие, из-за чего планируют лишь обвинительные доказательства?
Что ни рассказываете, но возбуждение дела выяснилось очень своевременным, поскольку имеется сейчас на кого переложить вину за то, что предприятие своевременно не расплачивается по своим обязательствам и банкротится. В прошедшем сезоне дела компании пошли уж совсем не хорошо: накоплены громадные долги перед энергосбытовыми компаниями и задолженность по кредиту перед клиентами, по большому счету неясно, функционирует ли кирпичный завод.
Невыплаченные долги по мировому соглашению при смене хозяина также никто не отменял, не обращая внимания на то, что главный кредитор обанкротился Но показался новый с вызывающими большое количество вопросов документами о правах требования долга.
Юрий Тищенко и его юрист много раз обращались в Генпрокуратуру РФ, краевую прокуратуру, заявляя, что ведется необъективное, предвзятое и по сути собственной незаконное уголовное преследование. Так как в действительности отсутствуют как само событие правонарушения, так и его состав.
Но обращения Юрия Тищенко до тех пор пока остаются без скрупулезного изучения со стороны правоохранителей. До сих пор они лишь передавались по цепочке в Северский район, откуда просто-напросто на них отвечали формальной отпиской.
Не смотря на то, что, по идее, представители надзорного органа имели возможность бы не только и не столько заинтересоваться личностью Юрия Тищенко, сколько решить вопрос в целом.
— Правонарушение, в котором меня сейчас желают обвинить, я не совершал. — говорит Юрий Тищенко. — Я готов пройти диагностику на полиграфе, дабы доказать, что мои показания следствию на сто процентов правдивы.
На данный момент в Прокуратуре Краснодарского края с 16 января 2018 года находится заявление Ю. В. Тищенко, что желает попасть на персональный прием к С. В. Табельскому. Но пока оно без ответа.
Как будут развиваться события — будет ли дело послано на доследование, либо же разбираться в нем сейчас предстоит суду, продемонстрирует время. Сотрудники редакции будут держать нос по ветру и поведают об этом на страницах газеты.
Марина СВЕТЛОВА
Первое время хозяин уверял, говорит Юрий Тищенко, что будут инвестиции, каковые разрешат улучшить обстановку на предприятии, но от слов до дела так и не дошло.
КТО В действительности ВИНОВАТ В ПОЖАРЕ В КЕМЕРОВО?
