Кошмар по-нижегородски,
28 февраля по всем нижегородским СМИ прогремело: авторитета посадили на 11 лет за вымогательство денег у предпринимателя! Наблюдаем ответ судьи Канавинского райсуд Мраморовой Н.Н по делу №1?38/2018 (1-499/2017): Багавдинову М.Б. (10 лет лишения свободы в колонии строгого режима), Магомедову Д.Б. (11 лет) и Сулейманову В.У. (8 лет) вынесен обвинительный вердикт по ст.
163 ч. 3 УК РФ. Часть третья – это вымогательство, совершённое организованной группой в целях получения имущества в очень большом размере, – в нашем случае «до 30 млн рублей».
НА БУМАГЕ – правоохранительные органы (ОРЧ №6 УМВД г. Нижнего Новгорода) и Канавинский районный суд наконец-то стали защищать бизнес! При ближайшем же рассмотрении этого дела стало как-то особенно тоскливо.
Перед тем как перейдём к подробностям, маленькая цитата из Распоряжения Пленума Верховного суда РФ от 17.12. 2015 №56 «О судебной практике по делам о вымогательстве»: «В случае если требование передачи имущества либо права на имущество, либо совершения вторых действий имущественного характера есть правомерным, но сопровождается упомянутой в части 1 статьи 163 УК РФ угрозой, то такие действия не влекут уголовную ответственность за вымогательство».
Данный комментарий высшей судебной власти в Российской Федерации – основополагающий для понимания сути случившегося в Нижнем Новгороде. По обоснованному точке зрения юристов «банды вымогателей» – всё дело «шито белыми нитками» и выстроено только на показаниях Алексерова Эльнура Н. оглы, либо с недавних пор – Гольдмана Эльнура Соломоновича.
Самое забавное, в случае если возможно так сообщить применительно к настоящим срокам, – «вымогатели» потребовали с Гольдмана-Алексерова собственные деньги!
Безнадёга и «борьба»
Очевидно, Далгат Магомедов – не ангел. Но всех, с кем мы общались по этому делу в городе, поражало как раз умышленно-недобросовестное отношение МВД к закону. «Так они ж давали слово его «закрыть» на 12 лет, в случае если возвратится, вот и закрыли, как словно бы в безвоздушном пространстве живут и никого над ними нет, и любого возможно посадить, состряпав дело», – говорили нам.
И так как это не бездоказательные утверждения! Аудиозапись как раз для того чтобы беседы Далгата Магомедова с оперативником имеется в распоряжении редакции.
Как словно бы в безвоздушном пространстве? Сходу вспоминаются слова Генпрокурора РФ Юрия Чайки: «Для многих отечественных следователей сейчас уголовно-процессуальное законодательство, нормы материального права – это космос». Юрий Яковлевич!
Просматривая материалы дела, приходишь к выводу, что Уголовный кодекс Российской Федерации (УПК РФ) – космос и для гособвинителей, и для судей.
Самое основное, для чего, отчего так? В случае если вправду от лени и неумения – это и имеется безнадёга для всех нас.
Так как был же шанс поверить в неподкупность судейской власти – смог же судья Кузьменко В.С., изначально разглядывающий это дело в течение 7 месяцев, вернуть его прокурору, отыскав в нём «значительные нарушения». Как же исправили «значительные нарушения»?
Во-первых – прокуратура обжаловала возврат. Во-вторых – заменили судью, в-третьих – незаконно вывели из процесса одного из юристов, в-четвёртых – решили разглядывать дело в закрытом режиме, запретив наряду с этим юристам аудиозапись процесса!
И дело пошло как по накатанной.
Вот лишь вопрос некуда не убежал – для чего? Мы не берёмся кроме того делать ставки, как скоро, на какой очередной судебной инстанции дело либо вернут обратно на новое рассмотрение, либо переквалифицируют на менее тяжёлое.
Отечественный сукин сын
Ещё одна цитата от Генпрокурора: «В случае если 20–25 лет назад преступник и следователь – это борьба интеллектов, то на данный момент всё весьма легко: СИЗО, особенный порядок, в котором сейчас рассматривается до 70% дел». И следом, «встык», объяснения местным телевизионщикам старшего ассистента прокурора Канавинского района Минюхина Н.К., гособвинителя на ходе, по поводу «далеко не безукоризненной репутации» (дословная цитата из ТВ?сюжета) Гольдмана-Алексерова: «Потерпевший у нас ранее вправду был осуждён за совершение корыстных правонарушений, но это не оправдывает подсудимых».
Да, как бы говорит «око царёво» – сукин сын, но это отечественный сукин сын, поскольку приговор и обвинение выстроены только на его показаниях. Да!
Нет ни видео-, ни фото-, ни аудиозаписей, ни СМС-сообщений, где подсудимые угрожают мнимому «потерпевшему» и требуют передать ему имущество.
Кроме того, к началу этого процесса Гольдмана-Алексерова след простыл. Второе судебное совещание в этом же строении суда (!), в котором разглядывали два эпизода мошенничества в очень больших размерах уже со стороны отечественного «потерпевшего», приостановлено, поскольку «обвиняемый скрылся и место его нахождения неизвестно».
Кроме того (желал данный факт покинуть напоследок, как вишенку на торте, но не утерпел) – «потерпевший» отправил в суд из Турции два покаянных письма. Приведём избранные места из одного из них. Орфография сохранена:
«Сотрудники МВД всегда требовали с меня деньги. Что бы решить собственные неприятности с канавинским райсудом и не отдавать долги я дал согласие быть нужен органам власти РФ каковые желали ареста Далгата и написал на него заявление.
В следствии посадали Далагата, его брата Магомеда, Ваху и Аюба (Аббасова – его дело выделено в отдельное производство, сам он «в бегах». – Прим. «АН»), за то что они задавали вопросы с меня деньги каковые я был обязан и не вернул. Дабы не пришлос и дальше oговаривать Далгата, Магомеда и других в вымогательстве и что бы не наблюдать в глаза их семьям я покинул страну посчитав что в случае если меня не будет на суде их выпустят на свободу.
В собственных допросах я показывал не правду по делу. Далгат, Магомед, Ваха и Аюб вымогательство по отношение ко мне не совершали, их уг. дело полно подтасовок и имеет обвинительный уклон.
Деньги каковые я остался обязан Магомеду, Вахе и Аюбу вернуть не могу, но не желаю быть виновным в их осуждении за то чего они НЕ ДЕЛАЛИ! Копию данного письма отправляю в органы прокуратуры.
Э. Гольдман».
Что делала и делала ли Канавинская прокуратура с этими письмами, криминальной науке неизвестно, но в суде эти письма разглядели!
И так как отделаться классическими репликами судьи – гособвинения для этого процесса: «не имеет значительного значения для дела», «не имеет значения для дела», «вопрос не имеет отношения к существу предъявленного обвинения подсудимым» запрещено.
Но «выход» нашли – письма посчитали «недостоверными». Но! Как говорится, смотрите за руками – именно на эти «недостоверные» письма ссылалась судья Мраморова Н.Н., объявляя закрытый режим судебного совещания под предлогом «обеспечения безопасности участников судопроизводства».
Вы думаете, это все странности этого дела? Куда уж дальше? Ха, да мы лишь начали.
Как вы уже понимаете, Алексеров-Гольдман Эльнур Н. оглы Соломонович отправился в Турцию, по всей видимости, искать следы собственного идейного папы, того, что «турецко-подданный». Другими словами на ходе потерпевшего нет.
Разглядывать дело, в случае если обращать хоть минимальное внимание на УПК РФ, легко запрещено!
В Российской Федерации осталась супруга Алексерова-Гольдмана – гражданка Шихахмедова. Но она пояснила следствию, что «Далгата не знаю и помогать вам его сажать не буду» – аудиозапись, где супруга говорит о том, как представители следствия много раз признавались ей в том, что «единственная их задача – посадить Магомедова, и на вас лишь одна надежда», кроме этого имеется в распоряжении редакции.
Но, как видите, пока совладали и без неё.
И уж коли заговорили про дам в этом клубке взаимоотношений «банды вымогателей», следствия и афериста, имеется в этом деле по большому счету фантастическое, в стиле сериала «Санта-Барбара», ответвление «сюжета» про «покушения и любовниц на них», но, увы, недостаток газетного места не разрешает об этом детально поведать.
Турецко-подданный
Алексеров-Гольдман, без сомнений, мошенник и талантливый аферист и в совершенстве освоил «четыреста относительно честных способов отъёма (увода) денег». И заявления «банды вымогателей» о том, что он «обул» полгорода, недалеки от истины – лишь в этом судебном совещании человек 20 свидетелей объявили, что стали жертвами его «таланта».
А ведь имеется ещё незаконченные уголовные дела, законченные, но невыплаченные многомиллионные арбитражные иски. Огромное количество людей идти в суд, опасаясь бешенства правоохранителей, берегущих реноме «собственного сукиного сына».
Защита располагает документальными данными о финансовом переводе Алексерова-Гольдмана на счёт одного из оперативников, кроме этого доказано, что второму сотруднику он оплачивал телефон. Детализация телефонных переговоров продемонстрировала более 50 (!) SMS с номера 900 (SMS?сообщения Сберегательного банка по картам) в тот сутки, в то время, когда он весь день пребывал в строении ОРЧ №6 УМВД г. Нижнего Новгорода.
В свидетельских показаниях имеется и информация о совместных обедах и втором приятном дружеском времяпрепровождении. Но суду всё это неинтересно.
Но вы не забывайте: «Потерпевший у нас ранее вправду был осуждён за совершение корыстных правонарушений, но это не оправдывает подсудимых».
Не оправдывают подсудимых (по версии суда) и бессчётные свидетельские показания о том, что Магомед Багавдинов, Аюб Аббасов и Ваха Сулейманов вправду давали важные суммы Алексерову-Гольдману взаймы, а Далгат Магомедов его по большому счету видел несколько раз в жизни.
Ударим криминалом по криминалу!
Повторим ещё раз – полностью недопустимо «бороться» с криминалом криминальными способами, начисто игнорируя УПК РФ. Кровавые 90-е возвратились с неожиданной стороны, и не так долго осталось ждать «нежелательных» для правоохранителей обитателей славного города Нижний Новгород легко (несложнее же и стремительнее) будут отстреливать?
И ещё раз – перечисленные в данной статье неотёсанные нарушения УПК РФ – лишь малая толика из всего, сшитого белыми нитками дела.
Как вам, к примеру, такое: осознанные Лебедева Н.Э. и Деулина А.e_SNbSС. в рамках этого дела принимали участие в одиннадцати (!) процессуальных и следственных действиях! Из них 25.07.2016 они принимали участие в шести процессуальных действиях во время времени с 9:00 до 19:00 с перерывом на обед на один час с 13:00 до 14:00.
Дабы было ясно людям, далёким от юриспруденции, – один понятой – одно воздействие. Ну так по крайней мере написано в УПК РФ.
Либо такое: свидетели – своевременные сотрудники ГУМВД РФ по Нижегородской области Степанов, Селиванов и Индейкин утверждают, что в первый раз заметили Алексерова-Гольдмана в момент подачи им заявления о вымогательстве, т.е. 11 декабря 2015 года.
А детализация телефонных переговоров «потерпевшего» говорит о том, что они деятельно общались с октября 2015-го. А оплата телефона и других «ништяков», совместные обеды, начиная с октября – это же ложные показания, ст. 307 УК РФ!
Но в удовлетворении очередного ходатайства (как и сотен вторых) стороны защиты о выделении материалов согласно данным направлению и свидетелям в прокуратура и милиция с целью проведения проверки с подачи обвинителя было отказано.
«Отдайте правосудие в суд!»
Так эмоционально завершил собственное выступление на ходе один из юристов защиты Саид-Магомед Чапанов: «Нам приходилось состязаться не с обвинителем – прокурором, что был на всём протяжении процесса в полусонном состоянии, а конкретно с судьёй, что обязан выступать в ходе в роли арбитра, а не занимать ту либо иную сторону. Такое поведение суда говорит о отсутствии у него беспристрастности в настоящем уголовном деле и даёт защите основания считать, что суд был изначально заинтересован в обвинительном финале данного дела и итог его рассмотрения был заблаговременно предрешён.
Но, я удивлён не этим, а отсутствием на этом громком ходе сотрудников СК РФ, каковые должны были дать правовую оценку деятельности следствия».
Мы же добавим, что на ходе кроме этого совсем не была раскрыта роль УФСБ в этом деле. Мошенник для того чтобы масштаба не имел возможности не привлечь их внимания и функционировать «без надзора».
И привлёк же, если доверять свидетельским показаниям: «В офис к Гольдману кроме этого довольно часто приходил сотрудник УФСБ по имени Максим, про которого Гольдман сказал, что он окажет помощь ему получить солидные деньги».
«Доводы семь дней» договорились встретиться с сотрудником местного УФСБ, что дал обещание нам пролить свет на роль разведслужб в этом деле. Незадолго до отечественного приезда в Нижний Новгород этого единственного храброго человека «упаковали».
По окончании для того чтобы «приёма» последняя отечественная надежда на главу ФСБ Александра Бортникова: Александр Васильевич, творящийся на данный момент в Нижнем Новгороде правовой беспредел, на отечественный взор, требует вашего внимания.
Обращаемся мы и к главе ВС РФ Вячеславу Лебедеву и к главе Нижегородского облсуда Анатолию Бондару: Вячеслав Михайлович, Анатолий Владимирович! Нижегородская губерния всегда славилась как кузница кадров российской юриспруденции. Что произошло?
Что это за решения суда в стиле внесудебных особенных троек при УНКВД в 1937–1938 годов?
И незадолго до российских президентских выборов мы обязаны обратиться и к Елене Шмелёвой, сопредседателю избирательного штаба Владимира Владимировича Путина: Елена Владимировна! приговоры и Правовой беспредел в стиле внесудебных особенных троек при УНКВД – это не то, что нужно на данный момент, незадолго до выборов, избирателям Нижегородской области. Просим вас обратить внимание.
«Доводы семь дней», со своей стороны, будут смотреть за прохождением скандального дела №1?38/2018 (1-499/2017) в вышестоящих судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций.
4 мистических места Нижнего Новгорода
