Контроль над настроением и утаивание новостей: в финляндии, ведущей военные действия, передавали не всю информацию — «наука»
Финляндия: 100 лет по окончании развода с Россией
В годы войны в Финляндии контроль над публичным мнением и поддержание боевого духа были серьёзнее свободы слова. Как бы обстановка сложилась на данный момент?
Финляндия принимала участие в войне против СССР, закончившейся в первой половине 40-ых годов XX века поражением.
Вейкко Эннала (Veikko Ennala), трудившийся фронтовым обозревателем, а позднее ставший известным как журналист газеты Hymy, написал в то лето циничный репортаж с фронта о том, как он поменял «тесную землянку на комфортную спокойную помещение, находящуюся на надёжном расстоянии от передовой».
«…в которой я придумываю превосходные предложения для изображения и восхваления войны неотступной воли и неослабевающего упорства; в которой, подобно подрядчику, я создаю храбрецов из пулемётчиков и шин грузовиков», — писал Эннала.
Самокритичная статья Энналы, само собой разумеется, попала в зубы цензуры. Командир роты информационного обеспечения и информационный отдел штаба единогласно сделали вывод, что статья не подходит для публикации в газете и для прочтения на внутреннем фронте.
Задача фронтового обозревателя содержится не в том, дабы говорить обнажённую правду, а в поддержании боевого духа.
Хелена Пилке (Helena Pilke) изучила цензуру, затронувшую фронтовых обозревателей, в собственной книге «Публикация запрещена» (Julkaiseminen kielletty, 2011).
По словам Пилке, статьи, написанные служащими роты информационного обеспечения, проверялись, по крайней мере, два раза перед публикацией в газете. Сперва статьи контролировал командир роты, а позже информационный отдел штаба.
Ни одна газета в годы войны не была свободна от цензуры. В редакциях больших газет трудился личный цензор, а маленькие редакции относили собственные публикации местным цензорам, каковые, как минимум, просматривали темы и заголовки статей.
В Финляндии также боролись с цензурой
Helsingin Sanomat04.09.2016Запрещенная, но законная борьба
Русская служба BBC12.02.2016цензура и Интернет
Русская служба «Голоса Америки»05.08.2015
Статьи, каковые отправляли сотрудники рот информационного обеспечения и Национального информационного ведомства, не весьма деятельно публиковались в финских газетах. К примеру, Uusi Suomi, Aamulehti и Suomen Kuvalehti весьма деятельно брали статьи рот информационного обеспечения, а Suomen sosialidemokraatti занималась подобными публикациями реже.
Автор Мика Валтари (Mika Waltari), писавший статьи, заметки и репортажи, будучи на работе Национального информационного ведомства, позднее вспоминал, что в случае если маленькие газеты решали не брать официальный материал информационного ведомства, оставлялись лишь сообщения о погибших.
В газетах на внутреннем фронте довольно часто возможно было прочесть о жестокости и утратах неприятеля, но личные утраты замалчивались. В сентябре 1941 года гордость финского флота броненосец Ильмаринен подорвался на мине. Публикация рассказов очевидцев была запрещена.
В газетах не показалось ни слова о трагедии, унесшей жизни 300 человек.
По словам Хелены Пилке, сообщения служащих рот информационного обеспечения о сопернике были иногда совсем дикими. Русских уничижительно именовали «ryssat», не смотря на то, что информационный отдел штаба это запрещал (нейтральное обозначение для «русских» в финском языке — venalaiset — прим. пер.).
На внутреннем фронте просматривали бы по большей части об ужасающей жестокости соперника, от партизанской деятельности до каннибализма, если бы самые немыслимые статьи не оставались в папках цензуры.
По окончании того, как советско-финская война завершилась Московским перемирием и прекращением огня в сентябре 1944 года, во внешней политике Финляндии случилась сильная перемена. Со ветхим неприятелем неожиданно нужно было установить хорошие отношения.
«Обстановка в послевоенные годы была еще запутанной, так что цензуру все еще вычисляли нужной. Она, само собой разумеется, существенно смягчилась, но, к примеру, статьи об зарубежных странах все еще подвергались цензурной проверке», — говорит Пилке.
Военная цензура существовала до Парижского мирного контракта 1947 года.
А что, в случае если Финляндия на данный момент будет принимать участие в войне? Может ли свобода слова уступить нацбезопасности так же, как это было в годы прошлых войн?
В необыкновенных условиях порядок обязан обеспечить закон от 2011 года о приведении армий в состояние боеготовности, а в очень тяжелой ситуации, как, к примеру, при войны, закон об оборонительных действиях 1991 года. При необходимости проведения оборонительных действий Госсоветпод руководством премьером, в соответствии с этим законом наделен правом осуществлять контроль деятельность СМИ, контролировать программы и передачу информации, изымать кое-какие части либо кроме того всецело приостановить передачу информации, в случае если источник публикует эти, не подлежащие разглашению.
Координатор Госсовета по данным при кризиса Петри Кекяле (Petri Kekale) информирует по телефону, что при таких условиях обращение не будет идти о предварительной цензуре. Совещание Госсовета будет принимать решения о работе СМИ в соответствии с обстановкой.
Чтобы применить закон о начале оборонительных действий, обстановка должна быть критической. Так, кроме того из-за террористического акта, имеющего важные последствия, деятельность СМИ не будет ограничена.
Мир изменился с того времени, в то время, когда Финляндия в последний раз принимала участие в войне. При необходимости страны смогут действенно отслеживать деятельность СМИ, но полный контроль за информацией все же неосуществим.
Цензура интернета и печати все еще осуществляется в Российской Федерации, Турции и Китае, но возможно отыскать большое количество дорог, дабы ее обойти.
Words at War: They Shall Inherit the Earth / War Tide / Condition Red
