Экс-министр обороны дал показания в суде, защитив свою подчиненную
Анатолий Сердюков прибыл в суд ровно в 10 часов утра, прямо к началу судебного совещания. Участники процесса опередили его всего на пять мин..
Не обращая внимания на открытый формат совещания, представители СМИ в зал допущены не были. За происходящим журналистам было нужно замечать из зала трансляций.
В зале Анатолий Сердюков сходу занял место за трибуной для выступлений свидетелей и показал решимость сказать. Гособвинение по окончании двух формальных вопросов, направленных на выяснение служебных обязанностей и личности, перешло к теме рабочих взаимоотношений министра с Евгенией Васильевой.
Роковая женщина
«С Евгенией Николаевной мы познакомились в 2009 году, это была осень. Она делала доклад на одном из заседаний.
Мне весьма понравился ее доклад. Ей было предложено заниматься вопросами правового обеспечения Минобороны.
В 2010 году она стала советником военного министра. Позднее возглавила департамент имущественных взаимоотношений.
Позже, по окончании последовательности кадровых перестановок, возглавила аппарат министра», — поведал Сердюков.
Поясняя назначение Васильевой на пост главы аппарата министра, Сердюков объявил, что Минобороны было нужно проводить массу юридической работы. Для этого требовался человек с хорошими организационными данными и сведущий в этих вопросах.
«Начдеп имущественных взаимоотношений подчинялся конкретно главу МинОбороны», — добавил он.
Суды в коррупции и ожидании катастроф
Российские суды в 2015 году заслушают сходу пара резонансных дел о технологических трагедиях. Так, будут рассмотрены дела обвиняемых в…
По окончании маленькой паузы, не ждя вопроса, Анатолий Сердюков принялся обрисовывать обстановку, сложившуюся в ведомстве к моменту его назначения на должность министра. Он утвержает, что дела Минобороны пребывали в плачевном состоянии.
В активах ведомства пребывало множество объектов, приносящих министерству лишь убытки.
«Среди имущества Минобороны по всей стране было множество совхозов, фирм, ремонтных фабрик, не загруженных производственными задачами. Затраты бюджета нужно было уменьшать. Было решено избавляться от убыточных объектов.
Так мы перешли к реализации имущества. Мы проводили активную рекламную кампанию на радио и телевидении, дабы привлечь интерес клиентов.
Я считаю, что собственную задачу по сокращению затрат мы выполнили», — поведал Сердюков.
Необходимо подчеркнуть, что на все вопросы Сердюков отвечал с радостью и весьма детально, воображая кроме того отчетные эти по количеству реализованных в различные годы объектов недвижимости и суммах, вырученных Минобороны с продаж. Кроме этого бывший глава министерства пояснил, что, избавившись от балласта, министерство смогло спасти предприятия от банкротства.
Главные полномочия по сопровождению сделок с недвижимостью в определенный период легли на АО в составе холдинга «Оборонсервис», центр правовой помощи «Специалист». Именно это общество, согласно точки зрения следователей, было главным элементом в схемах продажи объектов Минобороны.
Как пояснил суду Анатолий Сердюков, все акционерные общества имели собственных председателей совета директоров, назначаемых в следствии голосования участников правления.
«В совет директоров входили я, Евгения Николаевна, Марина Балакирева (занимаюший ранее пост руководителя главного правового управления Минобороны) и другие. Всего семь человек.
Кандидатуры для назначения на должности председателей совета директоров обществ обсуждались правлением. Кто предлагал эти кандидатуры, сложно сообщить.
На совете директоров обсуждалось большое количество вопросов и зачитывалось большое количество докладов, вносились предложения. В случае если по уровню квалификации кандидатура устраивала, по ней проводилось голосование», — продолжал свидетель.
В следствии этих голосований должности директоров обществ взяли появлявшиеся с Васильевой на скамье подсудимых Ирина Егорова, бывшая, по мнению следователей, «личным казначеем» Васильевой, Лариса Егорина, Юрий Грехнев и Максим Закутайло. Бывший глава министерства, но, выделил, что на должности были и другие кандидаты.
Предпочтение отдавалось самые опытным и квалифицированным.
Реализовать любой ценой
Узнав структуру «Оборонсервиса», представители прокуратуры перешли к вопросам, конкретно касающимся продажи имущества. Анатолию Сердюкову было предложено ознакомиться с рядом документов по реализации объектов.
По каждому из этих документов гособвинение задавало стандартные вопросы: кто принимал ответ о необходимости продажи, как подбирался клиент, кто проводил оценку цены и т.д.
Ознакомившись с несколькими такими документами и ответив на очередную партию вопросов, Сердюков, разумеется, решил пояснить неспециализированную совокупность продажи объектов, первую очередь акций и зданий 31-го Национального проектного университета особого строительства (31 ГПИСС) питерской компании «Теорема». По мнению следователей, эти сделки были совершены по заниженной цене, в следствии чего случилось хищение бюджетных средств.
«Вы осознайте ответственную вещь, — деятельно жестикулируя, заговорил Сердюков. –
Эти строения университета были не необходимы Минобороны. Ведомство несло убытки из-за них.
Исходя из этого по окончании многих дискуссий мы решили их реализовать. Не вследствие того что кто-то весьма желал их приобрести, а дабы избавить государство от лишних затрат».
Сердюков выделил, что за затраты министерства ему приходилось систематично отчитываться перед правительством. Понижение затрат он считал своим моральным обязательством.
«Какие конкретно объекты стоит реализовать, предлагал департамент имущественных взаимоотношений. На кое-какие из этих объектов я выезжал лично и осматривал их.
Бывало, к примеру, стоит на территории училища завод, а на нем доски пилят либо лопаты делают — легко вследствие того что нужно чем-то предприятие загружать. Мы старались загружать, но все равно получалось не более чем на 60% от общей возможности», — обрисовывал в красках бывший глава министерства.
Немыслимые приключения парламентариев в Антарктике
Русские депутаты, пребывав в Антарктике, появились в центре скандала. Депутаты Государственной думы Александр Сидякин и Олег Савченко отправились в…
Согласно точки зрения Сердюкова, сказать о каких-то убытках от продажи объектов, а тем более об ущербе не нужно. Чем продолжительнее оставались убыточные объекты в собственности ведомства, тем больший ущерб они наносили бюджету.
«За все время отечественной работы не было ни одного письма из МВД о том, что мы что-то делаем неправильно.
А ведь по всей стране реализовывалась масса объектов. Ничего не было», — заявил Сердюков.
Исходя из этого объяснения, гособвинение заинтересовалось тем, как при таких условиях быть с оценочной ценой. Так как кое-какие объекты имели цену ниже той, которую заявляли оценщики.
На данный вопрос Сердюков ответил легко: по цене, предложенной оценщиками, объекты не всегда покупали.
Более подробно бывшего минимстра на данный счет расспрашивала уже сама Евгения Васильева. Кстати, на протяжении допроса Сердюков дал оценку деятельности собственной бывшей подчиненной.
«У Евгении Николаевны имеется красный диплом Главного ВУЗа Санкт-Петербурга.
Васильева – сотрудник высокого уровня квалификации. Лучшей кандидатуры было бы просто не отыскать.
Очевидно, я ей доверял.
Если бы не доверял, то не назначал бы на такие должности», — сообщил Сердюков.
Тет-а-тет
Вопросы Евгении Васильевой к бывшему главе носили предметный темперамент. Обвиняемую по большей части интересовали вопросы оценки цены объектов.
«Законодательство не предусматривает необходимую оценку цены объектов. Оценка цены объекта по большому счету вещь ориентировочная.
Законодательство разрешает реализовывать объекты по цене на 50% ниже оценочной стоимости. Я могу припомнить случай. Были два объекта в Петербурге. Мы их выставили на продажу.
За полтора года никто ими так и не заинтересовался. Тогда мы стали понижать цену.
В отечественных заинтересованностях было их скорее реализовать: мы опасались кризиса», — растолковал Сердюков.
Васильева задавала вопросы прямо, возможно сообщить, в лоб.
— Сообщите, я вас когда-нибудь обманывала? — раздался вопрос.
Сердюков отвечал на них не меньше проникновенно.
— Нет. Исключено.
— Меня обвиняют в хищении трех миллиардов рублей. Никто не имеет возможности сообщить, где они находятся.
Что вы имеете возможность сообщить по этому поводу?
— Что я могу сообщить? – развел руками бывший глава министерства. — Сообщить, где эти деньги?
Зал отреагировал на ответ гомерическим хохотом. Смеялся и сам Сердюков, но уже через мгновение пояснил собственную реплику:
«Я по большому счету считаю, что никакого кражи не было. Работа по реализации имущества была совершена прекрасно.
Ущерб был бы, если бы мы ее не проводили».
— Сообщите, прошу вас, сообщалось ли вам о готовящейся в отношении меня провокации с целью скомпрометировать работу департамента имущественных взаимоотношений и вас? — продолжает Васильева.
— Да, такая своевременная информация была, — сказал достаточно негромко Сердюков. Наряду с этим бывший глава министерства кроме того изменился в лице.
Взор его был устремлен в пол.
— По окончании моего задержания в массмедиа появились сведенья о том, что в моей квартире хранились полотна видных живописцев, каковые я якобы забрала из запасников Минобороны. Что вы имеете возможность на это сообщить?
Данный вопрос серьёзен для меня, по причине того, что подобные сообщения давят на суд и дискредитируют меня!
— Ни одной картины Минобороны украдено не было. Это все, что я знаю, — отвечает бывший глава министерства.
— Вы давали мне указание следить за работой общества «Специалист» и руководить его деятельностью?
— Да, давал.
— Известно ли вам, что мне угрожали колонией, в случае если я не дам против вас показания? — продолжает Васильева.
— Я бы не отвечал на данный вопрос, — согласился Сердюков и подержал паузу. – Была такая информация, но я не буду сказать откуда.
Потом, отвечая на вопросы защиты, Сердюков еще пара раз сказал, что Васильева не имела возможности вводить его в заблуждение, давления ни на кого не оказывала и ничем не подрывала доверия министра.
Какую роль сыграют показания Анатолия Сердюкова в ходе по делу «Оборонсервиса», до тех пор пока с уверенностью сообщить запрещено. Но уже возможно утверждать, что его пояснения значительно отличаются от ранеесказанного на суде Динарой Биляловой и Екатериной Сметановой, возлагающих ответственность за принятие главных ответов по реализации имущества на собственную бывшую начальницу Евгению Васильеву.
Занимаюший ранее пост министра обороны России Сердюков стал невыездным
