Экс-министр обороны анатолий сердюков отказался отвечать на вопросы следователей
Занимаюший ранее пост главы Минобороны Анатолий Сердюков, проходящий как свидетель по делу многомиллионных хищений в подведомственной министерству компании «Оборонсервис», в пятницу явился на допрос в строение Главного армейского следственного управления Следственного комитета (ГВСУ СК) России в Хользуновом переулке. В ожидании бывшего минимстра около КПП ведомства собралась масса людей журналистов.
Сердюков явился своевременно. В 9.50 мск через КПП проехал тёмный Mercedes с тонированными боковыми стеклами.
Через лобовое стекло на заднем сидении журналисты рассмотрели бывшего минимстра.
Раздельно приехал его юрист Генрих Падва. Это была вторая попытка следователей допросить Сердюкова: 28 декабря 2011 года Падва заболел, и допрос был отложен.
Больше двух часов бывший глава министерства пребывал в строении ГВСУ СК, и в 12.40 машина выехала обратно.
Спустя час офпред СК России Владимир Маркин выступил с официальным заявлением.
Он утвержает, что Сердюков «представил следователю пара страниц собственных пояснений, в которых изложил собственную версию реализации имущества Минобороны», но от дачи показаний отказался.
Занимаюший ранее пост министра сослался на 51-ю статью Конституции РФ, которая дает право не свидетельствовать против себя и собственных родных родственников.
«Право каждого гражданина — избрать собственную линию в уголовном деле, — отметил Маркин. — Сердюков избрал таковой путь. Он, непременно, законен, но у следствия вызывает как минимум удивление».
Офпред напомнил, что «совсем сравнительно не так давно бывшее управление Минобороны давало слово всячески помогать следствию в выяснении всех событий установлении круга и преступной деятельности государственныхы служащих и предпринимателей, причастных к хищениям собственности Минобороны».
«В данной ситуации позиция бывшего военного министра следствием возможно расценена как его рвение воспрепятствовать расследованию», — заявил Маркин.
Он подчернул, что в случае если занимаюший ранее пост министра обороны вычисляет себя непричастным к правонарушениям, то «в полной мере логично было бы ответить на конкретные вопросы, интересующие следователей». «Но господин Сердюков вместе с юристом посчитал, что несложнее изложить в вольной форме версию событий в удачном для себя свете, а не отвечать следователям на неудобные вопросы по существу, — отметил представитель СК. — А ведь у следствия масса вопросов к Сердюкову о том, как принимались решения о реализации недвижимости Минобороны, из-за чего сделки совершались по определенным стоимостям».
Не взяв ответов, следователи, отметил Маркин, будут «устанавливать эпизоды правонарушений и производить сбор улик их совершения следственно-своевременным методом».
«В полной мере возможно, что процессуальный статус Сердюкова во время дознания может измениться», — припугнул представитель СК.
Согласно данным «Росбалта», из письменных объяснений Сердюкова направляться, что по большому счету никаких правонарушений с недвижимостью армейского ведомства не совершалось. Бывший глава министерства кроме этого не захотел признавать, что подчиненные имели возможность вводить его в заблуждение, информирует источник агентства.
Как вычисляет заместитель председателя комитета по противодействию и безопасности коррупции Государственной думы единоросс Александр Хинштейн, тон заявления Следственного комитета носит скорее хороший темперамент. «Обстановка около дела «Оборонсервиса», конечно же, носит острый политический темперамент. Около него сейчас формируются разные клевета впредь до того, что Сердюков любыми дорогами будет выведен из-под удара.
Тем более, что имеется, к сожалению, косвенные показатели этого. В частности то, что одной Васильевой из всех обвиняемых по делу избрали домашний арест, не смотря на то, что она по идее есть организатором и имеет значительно больше шансов, нежели другие лица, каковые забраны под стражу», — сообщил он «Газете.Ru».
Хинштейн выразил вывод, что в данной ситуации «такое твёрдое заявление СК» дает надежду, что это дело не будет похоронено и «большие должности его фигурантов не станут броней, о которую разобьется обвинение».
Бывший следователь по особо важным делам, а сейчас сенатор Анатолий Лысков, со своей стороны, высказал предположение, что бывший глава министерства отказался отвечать на вопросы следствия, по причине того, что по их характеру имел возможность заподозрить, что его пробуют делать подозреваемым по делу.
«На протяжении допроса человек, привлеченный как свидетель, может счесть в какой-то момент по характеру задаваемых вопросов, что его допрашивают уже как подозреваемого. При таких условиях у него имеется право, закрепленное в конституции отказаться свидетельствовать против самого себя.
Кроме этого возможно отказаться отвечать на вопросы следствия, в случае если ответы на них смогут изобличить близкого человека. И возможно либо высказать предположение, что, в случае если Васильева есть Сердюкову не чужим человеком, как это писали в массмедиа, то эти отношения могли быть узаконены, либо же что Сердюкову задали вопросы так, что он счел, что его самого в чем-то подозревают.
В последнем случае неясно, для чего СК наводит тень на плетень, и не допрашивает его в качестве подозреваемого, у которого уже совсем другие процессуальные права», — выразил вывод Лысков в беседе с обозревателем «Газеты.Ru».
Как отметили в следствии, сейчас 10 уголовных дел о незаконной реализации холдингом «Оборонсервис» больших объектов недвижимости Минобороны объединены в одно производство. В числе этих объектов комплексы строений армейских университетов, земельные наделы в Краснодарском крае, строения гостиницы «Альянс» и «Военторга» в Москве, складской комплекс в Одинцовском районе, нефтеперевалочный комплекс Северного флота в Мурманской области и другие.
Предварительный ущерб от сделок составил около 4 млрд рублей.
На данный момент в рамках этого дела предъявлено обвинение экс-главе центра правовой помощи «Специалист» Екатерине Сметановой, ее мужу Максиму Закутайло и бывшей главе Департамента имущественных взаимоотношений Минобороны Евгении Васильевой, которую в массмедиа именуют гражданской супругой Сердюкова. Помимо этого, в одно производство объединены три уголовных дела по фактам кражи денежных средств Минобороны компанией «Славянка».
В рамках дела предъявлены обвинения главе компании Александру Елькину, директору ЗАО «связь и Безопасность» Андрею Луганскому и Юлии Ротановой, делавшей обязанности бухгалтера. По этому делу предварительный ущерб составил более 400 млн рублей. «Кроме этого на данный момент проводится последовательность доследственных испытаний, и в полной мере возможно, что во время дознания покажутся и другие эпизоды», — добавил Маркин.
Юрист бывшего минимстра Генрих Падва, со своей стороны, объявил, что «никаких до тех пор пока оснований для трансформации процессуального статуса Сердюкова предоставлено не было».
«У него забрали объяснения, по некоторым вопросам он их дал весьма детально, — сообщил он «Интерфаксу». — Допрос был. Он свидетельствовал в том количестве, в котором счел вероятным».
Юрист уверен в том, что в скором будущем Сердюкова допрашивать больше не будут.
Источник агентства, привычный с обстановкой, подчернул, что Сердюков детально ответил на один вопрос следователей. По словам источника, данный вопрос не вошел в письменные объяснения бывшего минимстра и был для него неожиданным.
Исходя из этого он должен был давать устные объяснения.
«Речь заходит о незаконном постройке дороги длиною около восьми километров к одному из коммерческих объектов, которыми владел родственнику бывшего минимстра», — сообщил он.
По подсчетам следователей, ущерб стране по этому эпизоду составил 18 млн рублей. «Нельзя исключать, что по этому эпизоду Сердюков возможно привлечен к суду», — заявил он. Он утвержает, что занимаюший ранее пост министра растолковал, что не знал о незаконном характере строительства. «Он заявил, что его дело — подписывать директивы, а как они исполняются — это вопрос к исполнителям», — сообщил источник.
В Следственном комитете «Газете.Ru» не смогли подтвердить эти сведенья.
Сердюков отказался отвечать на вопросы следователей
