Экономика и жизнь института археологии ран
В первой части отечественного расследования о проблемах современной археологии – «жизнь и Наука в Университете археологии РАН» мы уже ссылались на одну из двух основных книг Александра Формозова, основателя историографии русском археологии — «Человек и наука. Записки археолога».
Вторая книга — историографические очерки «Русские археологи во время тоталитаризма». Вспоминая эти работы, но думая уже о приметах «постсоветского» времени, археолог и историк Лев Клейн писал в статье «Два скандала в археологии»:
«Формозов не просто сформулировал последовательность абстрактных истин о аморальности и морали учёных, а разобрал всё это на конкретных примерах, именуя поимённо всех конкретных участников, включая самых маститых — академиков, директоров университетов, глав экспедиций, заведующих кафедрами, всех. Сражаясь против всех (в греческом эпосе такая битва именуется аристией), он обвинил многих в отсутствия компетенции, посредственности, сервильности, беспринципности, подтасовках, фальсификациях, пьянстве, растратах, кумовстве, плагиате и т.д.»
В первой части отечественного расследования, «про науку», мы коснулись этических норм современных русских официальных археологов – «трусливых и угодливых». В данной, экономической части, поболтаем о отсутствия компетенции, посредственности, сервильности, беспринципности, подтасовках, фальсификациях, пьянстве, растратах, плагиате и кумовстве.
«Спасение утопающих»
Мы уже говорили в первой части о буме «спасательной» археологии. То, что у нас в стране имеется, как и раньше, «великие» стройки, это, само собой разумеется прекрасно.
Но, в также время, стройки эти открывают новые возможности нечистым на руку археологам.
Строителям нужно строить. И строить скоро. Исходя из этого каждая попутная археологическая находка угрожает объявлением любого котлована объектом изучения. И вот тут широчайшее поле для манипуляций.
Строите не в серьез, а в каждой шутки имеется часть правды, именуют такие ситуации рейдерством археологов.
А общепринятая сейчас практика — затяжная пауза перед объявлением того, что нашли? Растолковывают это легко — археологов якобы не желают завлекать внимание тёмных копателей, но последние в долгу не остаются и обвиняют официальных археологов в очевидном воровстве.
И всё это ни при каких обстоятельствах не выноситься наружу. К примеру, информация «об уровне археологического нюха» представителей Университета археологии РАН» обширно обсуждалась только в один раз.
Основной в «спасательной» археологии в стране, несомненно – начотдела сохранения археологического наследия, зам. директора ИА РАН Ася Энговатова. С 2004 по 2010 год она руководила раскопками в Ярославле, где, как мы знаем, решили отметить в 2010 году тысячелетний юбилей города:
«Дата празднования изначально была выяснена не археологами, а историками. Было пара конференций в Университете заседаний и истории ведущих историков, каковые совместно с горадминистрациией Ярославля, с правительством определяли дату, исходя из возможностей письменных летописных упоминаний и источников, и исходя из логики исторических событий.
Первая летописная дата, 1072 год, относится к моменту похода булгар на Ярославль. Но потому, что город имеет наименование (город Ярослава) то, согласно точки зрения историков, это даёт основание считать, что его основание связано с Ярославом Умным.
А археологические работы в центре Ярославля были связаны, со строительными работами, а не с обоснованием тысячелетия города».
Но весьма долго ничего обосновывающегося не пребывало, вот к примеру практически истеричный заголовок в ярославской комсомолке от 20.10.2010: «Последние раскопки археологов не подтвердили 1000-летний возраст Ярославля.
Работы в Ярославле преподнесли археологам большое количество сюрпризов. Главным открытием стал тот факт, что на месте огромного раскопа под строительство Успенского собора не обнаружилось находок XI века, каковые подтвердили бы 1000-летний возраст города».
А уже 27.10.2010 в честь Аси Викторовны сайт «Ярославский регион» написал такие слова:
«точное место и Возраст основания Ярославля сейчас обоснованы вещдоками.
Имя выдающегося археолога Аси Энговатовой сейчас имеет особенное значение для Ярославля: благодаря работе экспедиции под её управлением нашлись вещественные доказательства того, что тысячелетний город не приписал себе лишнюю сотню лет.
— Громадный раскоп территории Успенского собора, к нашему громадному удивлению, не содержал слоёв и остатков XI века
– А 1000-летие-то уже было объявлено!
– Вот как раз. В этот самый момент направляться сообщить о роли раскопок на территории Рубленого города.
Hа пятачке, ограниченном Которослью, площадью Челюскинцев и Медведицким оврагом, мы наткнулись на фортификационные сооружения. Это огромные валы шириной 18 метров, весьма замечательные сооружения! И они датированы XI веком.
Именно на этом месте и показался старый город Ярославль.
– А как по поводу даты основания Ярославля?
– Археология не именует правильных дат. Ясно, что основание Ярославля, вероятнее, связано с деятельностью Ярослава Умного. Так что в данной дате больше идеологии
– В данной связи хочется спросить: вы испытывали когда-нибудь со стороны власти давление? Вот, скажем, имеется какая-то дата, её необходимо подтвердить
– В моей работе для того чтобы не было. Кроме того, на нас безтолку давить».
Фото
Самое, пожалуй, забавное, что обе заметки были опубликованы по мотивам одного и того же мероприятия с участием Аси Энговатовой — V Межрегиональной конференции «Археология: перспективы и история».
Как вы осознаёте, у «выдающегося археолога» Аси Энговатовой с возможностями все в порядке. Она человек властями обласканный и не бедный.
«Страшно далеки они от народа»
ТАСС информирует: «Управление Русском академии Федерального агентства и наук научных организаций весной 2018 года обсудят меры по выравниванию заработных платов учёных в разных регионах страны, разрыв в которых улучшается в связи с исполнением майских указов главы Российской Федерации. Об этом на пресс-конференции за весь год заявил вице-президент РАН, начальник научно-координационного совета ФАНО Юрий Балега».
Отметим, что майские указы предполагали доведение средней зарплаты научных сотрудников до 200% от средней по региону к 2018 году».
Новый президент РАН, академик Александр Сергеев (избран в сентябре 2017 г.):
«Заработная плат вице-президента РАН с учётом всех выплат образовывает на данный момент от 60 до 80 тыс. рублей в месяц! Штатное расписание не изменялось с 2007 года.
Осознаёте, что это позор? Нужна реструкуризация, дабы люди приобретали, наконец, обычные зарплаты»
Информация ФАНО: «По результатам второго квартала 2017 года средняя зарплата сотрудников научных университетов составила 40,541 рубля».
Всё не хорошо?
Отнюдь.
Задекларированный доход Аси Энговатовой за 2014 год — 3 91 681,13 руб, 2015 год — 3 270 330,7 руб. и 2016 год — 4 766 800,45 руб. Это на минуточку – не 40, не 80 а также не 120, а 397 233, 27 рубля в месяц. И увеличивается, в ноябре 2017 её заработная плат приближалась уже к 700 тысячам рублей;
А. В. Энговатова обладает тремя машинам: Хонда СR-V, Форд Фокус и Мицубиси Аутлендер.
Лишь в 2017 году А. В. Энговатова более десяти раз вылетала за границу, в приоритете Лион и Милан. Предположим, летала на археологические мероприятия.
Не смотря на то, что тот же Google подсказывает, что последнее, что было в Милане на довольно близкую Энговатовой тему, было в 2011 году, а в Лионе — в 2016 году. Прекрасно живут русские археологи, богатая интернациональная программа!
Возможно, это и имеется те самые гранты на командировки, прочие атрибуты и полёты прекрасной судьбе.
А вдруг серьёзно, занимательны, само собой разумеется, источники финансирования зарубежных вояжей и Энговатовой, и её дочери.
У старшей дочери Энговатовой (1992 г.р.), трудившейся в 2015-2016 гг. в ИА РАН, в вылетах за границу имеется и Лион и Милан, как у мамы, но в приоритетах – Рим. А вот автомобилей – также три: Фольксваген Пассат СС, Ауди А3 и новенькая БМВ Х5. Не смотря на то, что, повторим, официальный доход около 600 т. руб. в год
Младшая дочь (1994 г.р.) имеет лишь на несколько с сестрой (по 1на данный момент2 долевой собственности) несколько квартир в Москве. Но у неё (вернее у мамы) ещё все в первых рядах.
А вот мама самой Аси, уже пребывав на пенсии, купила квартиру в Москве на Земляном валу, кадастровой ценой около 30 млн. рублей, а настоящую несложно обнаружить сайтах по продаже недвижимости, и она впечатляет.
Мы уже писали в первой публикации, что Энговатова «создала, обладает и руководит» и Фондом «Археологическое наследие» и созданным, по всей видимости, для распила бюджетных денег (из-за чего бы не отправлять деньги напрямую университету, без «прокладок»?) ООО «Управление делами Фонда «Археологическое наследие». О масштабах «освоения» бюджета возможно почитать, к примеру, вот в этом информационном сообщение о том, «кто окажет помощь застраивать к саммиту АТЭС-2012 остров Русский».
Верно, Управление делами Фонда «Археологическое наследие» «окажет помощь».
Ярославль, остров Русский, потом везде
Москва златоглавая
И в случае если внезапно кто, как, к примеру, юристы и руководство ИА РАН, поразмыслил, что цель отечественных публикаций оклеветать и очернить только ИА РАН, то для вас, на закуску, рассказ о взаимоотношениях проекта и археологов мэрии и горсовета Москвы «Моя улица»:
« Как поведал основной археолог столицы Леонид Кондрашев, неповторимые предметы «подарила» реконструкция улиц. Лишь на ста квадратных метрах Биржевой площади раскопали больше полутысячи артефактов.
В их числе украшения, обувь, железные изделия. Самые ранние находки — монеты из мастерской медника, редкие браслеты из стеклянных нитей, глиняная посуда — датируются XII веком.
Столь масштабных открытий, утверждают археологи, в столице не было более 60 лет», – пишет Русский газета.
У главреда сайта «Хранители наследия» не столь весёлый взор на происходящее:
«4 сентября 2017 года мой сотрудник по «Архнадзору» Александр Фролов, проходя по Биржевой площади, нашёл в бывшем археологическом раскопе, а сейчас строительном котловане безрадосно известного фонтана «Моей улицы» — полное отсутствие фундаментов средневекового подворья Иосифо-Волоколамского монастыря XVI-XVII вв.
В то время, когда месяц назад разразился скандал с частичным демонтажем этого бесценного объекта архитектурной археологии, столичные официальные археологи и официальные лица наперебой говорили, что в действительности это музеефикация, что фрагменты старины глубокой аккуратно укутаны геотканью и полиэтиленом. Сейчас нет и их.
В этом легко убедиться, посмотрев на две фотографии. Первая сделана 26 июня, а вторая – 14 сентября 2017 года.
Фото
Фото
Власти столицы спешат. «Неповторимый фонтан» на Биржевой площади, что им значительно милее и ответственнее неповторимых археологических древностей, должен быть запущен уже в последних числах Октября.
Я не знаю, что ещё и какими словами тут возможно написать. Вандализм, варварство, вранье, вероломство, волюнтаризм – возможно большое количество придумать слов на каждую букву русской азбуки, но что толку?
Слова будут ходить по кругу, а нам будут говорить о уникальных фонтанах и музеефикациях».
А блог Архнадзор вспоминает историю «из практики английской археологии, завязкой собственной напоминающая скорбное приключение на Биржевой площади. Если бы и развязка была похожей — возможно было бы сказать, что Москва в этом вопросе отстаёт от Лондона на 30 лет, но оказывается, что намного больше».
И также приводят пара фотографий, что бы мы с вами имели возможность отыскать «120 отличий».
Фото
Фото
Комментарий археолога Игоря Кондратьева в том месте же: «Касательно отечественного отставания от Лондона. Известная инструкция PPG 12, принятая во второй половине 80-ых годов XX века, была совсем синхронна и подобна отечественному Ответу Моссовета 1584.
Легко с того времени отечественная столичная археологическая работа деградировала, а английская осталась в силе».
Ну, что-ж – деградировали, да, возможно и без того сообщить. Но отдельные то «выдающие археологи», в полной мере себе устроились, совмещая служение науке и личное обогащение.
Директор Университета археологии о находках на территории Кремля
