Гитлера бы не было, если бы не большевики — «общество»
Foreign Policy решили «переложить ответственность» за приход нацистов к власти в Германии и последовавший Холокост с несправедливых условий Версальского соглашения на коммунистов, пришедших к власти в Российской Федерации в следствии Октябрьской революции. По словам издания, Первой мировой довольно часто приписывают, что она подготовила землю для европейского нацизма, но большевистский переворот сделал столько же, если не больше, для зарождения фашистских режимов.
Кроме этого, в издании утверждают, что современный режим ведет собственные корни не от царской России, как это довольно часто считается, в частности от коммунистического режима.
Таковой узкий намек на моральную вину русского общества за гитлеровские зверства и саму Вторую мировую. Перевод статьи:
Коммунистическая революция имела значительно больше геополитического влияния, чем каждые современные критики – а также приверженцы – признают. Несколько дней назад была годовщина захвата власти Коммунистами, как отметили многие комментаторы.
Тот факт, что Владимир Ленин и его товарищи вправду смогли это совершить было ничем иным, как чудесным образом.
В сентябре 1917 года Лев Троцкий был в колонии, а Ленин прятался в сарае в Финляндии по окончании того, как провалилась первая попытка коммунистов свергнуть временное правительство в июле. Неумелое временное правительство, созданное в марте по окончании отречения царя, имело возможность с легкостью воспользоваться июльским фиаско коммунистов, дабы стереть с лица земли их окончательно.
Но оно потеряло это возможность.
Другими словами, все шансы были против их притязаний и Большевиков на власть. Вот из-за чего еще более страно то, что данной банде революционеров-утопистов удалось увести народ с одной политической траектории и свалить его на другую.
Сравнение нынешнего режима под управлением харизматичного правителя, Владимира Владимировича Путина, с авторитарным самодержавным предшественником. Но это сравнение неверно, по причине того, что оно не растолковывает того, как само существование сегодняшнего могущественного и единого русского страны произошло по окончании большевистской революции.
Среди всех воспоминаний о данной революции затерялся один главный момент: большевистский переворот стал определяющим событием 20 века.
Это утверждение противоречит общепринятой мудрости, утверждающей, что именно Первая мировая стала причиной последующих трансформаций, включая и большевистский путч. Джордж Ф. Кеннан, дипломат и историк, назвал Первую мировую «исходной трагедией» 20 века.
В соответствии с этому доводу, принимаемая несправедливость Версальского контракта, окончившего войну с Германией, стала причиной восхождению фашизма и Второй мировой. Первая мировая кроме этого подломила базы царизма в Российской Федерации, проторив путь для Холодной войны и коммунизма.
Запрещено отрицать важность Первой Мировой. Но большевистский переворот был, по крайней мере, таким же главным моментом для создания 20 века как и Первая мировая, и оказал влияние на него в нескольких смыслах, на каковые сейчас обращают не хватает внимании.
Первую мировую довольно часто винят в том, что именно она стала базой для зарождения Европейского нацизма. Но захват власти коммунистами сделал для зарождения фашистских режимов столько же, если не больше.
Зарождение нацизма случилось в условиях интенсивной идеологической поляризации, которой была отмечена Европейская политика в годы между войнами. Ожесточённые уличные битвы между левыми радикалами и правыми помогли установить фашистские перемещения.
Экономические элиты, опасаясь беспорядков со стороны левых радикалов, обратились к фашистским партиям за защитой.
Такие идеологические трения были бы намного менее интенсивными и тревожными, если бы на пороге Европы не было великой силы, поддерживающей коммунистическую идеологию. Само присутствие СССР в один момент привело к поддержке среди приверженцев коммунистический идеи и параноидальный ужас среди соперников.
Одним из соперников большевизма был Гитлер. Не смотря на то, что Гитлера по большей части не забывают за его антисемитизм, главным неприятелем, как он его видел, было не интернациональное еврейство как таковое, а иудео-большевизм: интернациональное еврейство, поддерживаемое замечательным страной, в частности – СССР.
Согласно его точке зрения, это как раз то, что сделало иудеев экзистенциальной угрозой арийской расе. Если бы не было большевистского путча, то Гитлер не стал бы Гитлером.
Кроме этого, имело возможность не показаться и партии фашистов, и, следовательно, Второй мировой.
Если бы была вторая война, Российская Федерация не победила бы Германию. Единственная обстоятельство, по которой она была в выигрышной позиции, это по причине того, что с 1928 по 1941 Иосиф Сталин – через страшные человеческие жертвы – создал одно из самых стремительных и широкомасштабных индустриализацонных перемещений во всемирной истории.
Кое-какие ученые спорят о том, нужна ли была лихорадочная индустриализация Сталина. без сомнений, его политика, в конечном счете, обрекла на смерть Советскую экономику. Но она была необходимостью для России, давшею стране важную индустриальную базу, нужную для победы во Второй мировой, и снабдившая индустрию рабочей силой.
А также по окончании немыслимой индустриальной трансформации, которой руководил Сталин, к декабрю 1941 года Рекомендации были на грани того, дабы сдать Москву немцам. Если бы не головокружительный индустриальный рывок Сталина, маловероятно, дабы Российская Федерация, в основном все еще остававшаяся аграрным страной к концу 1920ых, имела возможность бы удачно противостоять германскому вторжению.
Не осталось бы у нее и экономических сил, дабы выйти из войны одной из двух мировых сверхдержав.
В случае если должна была случиться Вторая мировая война, и результатом данной войны должна была стать победа России над Германией, а за этим должна была последовать Холодная война, то для этого необходимо было, дабы были соблюдены два условия. Во-первых, любой, кто претендовал на правление Россией, должен был победить в гражданской войне и создать сильное, централизованное государство.
Во-вторых, он должен был применять это государство для ускорения процесса индустриализации. Лишь коммунисты были талантливыми выполнить эти два условия.
Это делается очевидным, в случае если пристально разглядеть вторых кандидатов, каковые имели возможность занять место коммунистов.
К середине 1917 года власть страны царской эры упала. Разные полководцы начали собирать армии с целью завоевать Россию, всецело либо частично.
Эти полководцы – альтернатива коммунистам. Большая часть из них были консервативными армейскими начальниками, помогавшими во времена Первой Мировой.
Все они показали ошеломительную отсутствие компетенции на протяжении гражданской войны 1918-1921 годов. Их неудачи привели к серьёзным сомнениям в том, что хоть кто-нибудь из них смог победить вторых и создать действенное государство, а тем более осуществлять контроль стремительную индустриализацию.
Второй альтернативой были эсеры. Единственная партия, не считая коммунистов, с достаточным числом последователей к 1917 году.
Партия была основана в 1901 году на платформе аграрного социализма. Она стала известной политическими убийствами царских государственныхы служащих.
В отличие от коммунистов, каковые были на пути к образованию здоровой дисциплинированной партийной организации, эсеров, и отдельные фракции в партии, раздирали несоответствия. Им не хватало харизматичного фаворита, похожего на Ленина, талантливого объединить партию и дать ей направление.
Кроме этого, отсутствовали и привилегированные члены партии, с организационными способностями и навыками военных Троцкого, либо политической и административной проницательностью Сталина – феноменальные умы, каковые были главными для победы коммунистов в гражданской войне и для постройки страны.
Непреклонная вера в необходимость крестьян и демократического участия рабочих в политике породила еще одно препятствие на пути к успеху эсеров. Не смотря на то, что они были морально похвальными, их совершенства никак не сочетались с необходимостью создания влиятельного страны из обломков царской России и восстановления общества, стремящегося к индустриализации.
Если бы страна попала под влияние неуклюжих полководцев и раздираемых несоответствиями изнутри и некомпетентных эсеров, она вступила бы в долгий период гражданской войны. Битвы длились бы значительно продолжительнее, чем трехлетний конфликт, что, в конечном счете, победили коммунисты.
Более возможно, что это было бы похоже на десятилетия кровавой борьбы, каковые разоряли Китай с 1927 по 1949 год.
Излишне сказать, что Российская Федерация расколотая нескончаемыми внутренними конфликтами, вряд ли была бы в состоянии отбросить зарубежного захватчика, будь то Германия, Япония либо какая-то вторая великая держава.
Было бы тяжело утверждать, что кроме коммунистов существовала какая-то вторая политическая фракция, талантливая победить гражданскую войну, создать централизованное государство и скоро индустриализировать страну. Потребовалось не просто желание прийти ко власти, но и немыслимые навыки, способность и безудержная жестокость мобилизовать общество в помощь целям режима.
Уберите хоть одно из этих составляющих, и Российская Федерация была бы неспособной победить еще одну мировую войну либо восстать как одна из двух сверхдержав по окончании данной войны.
Если бы Второй мировой не было, либо если бы Российская Федерация не победила эту войну, отечественный сегодняшний мир был бы неузнаваемым. Не было бы Холодной войны.
Не было бы ЕС . Не было бы поделённой на две части Кореи. СССР не вторгся бы в Афганистан, и, следовательно, не было бы Аль-Каиды.
Без Холокоста, показалось бы иудейское государство на Ближнем востоке? Вариантов – очень много.
Эксперты социологических наук так же, как и прежде спорят о том, делает ли история из людей фаворитов либо фавориты творят историю.
В случае если и был когда-то пример того, что именно фавориты творили историю, то это были как раз коммунисты. Первая мировая стала первым выстрелом для 20 века, но действия коммунистов в годы между двумя мировыми войнами, начиная с переворота, случившегося сто лет назад, были кроме этого, если не более, серьёзными для превращения 20 века в то, чем он был.
ЕСЛИ БЫ ГИТЛЕР ПОБЕДИЛ ВО Второй мировой
