Если ничего не предпринять, наши дети станут мутантами — «наука»
Ученые бьют в набат, несложным гражданам мало что известно, компании не спешат ничего поменять, а политики не в состоянии что-то сделать: борьба с распространившимися везде за полвека страшными веществами практически не продвигается вперед.
Астма, раннее половое созревание, эректильная дисфункция, бесплодие, диабет второго типа, ожирение, понижение умственных свойств, аутизм, непереносимость последовательности продуктов, воспалительные болезни, простаты и рак груди… С 1990-х годов все больше биологов и токсикологов в мире изучают потенциальное действие последовательности веществ, каковые окружают всех нас. Они дали им легко безжалостное определение «эндокринные разрушители».
25 лет спустя широкой общественности все еще мало что о них известно. Эти соединения производятся на отечественных нефтехимических, косметических и фармацевтических фабриках, и все мы деятельно их потребляем.
Не обращая внимания на их возможно важное действие на окружающую среду и наше здоровье.
Эндокринная совокупность отечественного организма создаёт гормоны, к примеру, эстроген у дам и тестостерон у мужчин. Гормоны играются наиболее значимую роль для человека.
Исходя из этого нарушение данной совокупности может напрямую отразиться на таких наиболее значимых процессах как пищеварение, рост, развитие и воспроизводство мозга. Широкая программа второго семинара по данной проблематике, что состоялся в Париже 21 и 22 января под руководством Университета Пастера, говорит о растущем тревоге экспертов.
Сперва – защита, позже – здоровье людей
Open Democracy17.12.2014Экообман, либо мифы о здоровых продуктах
Polityka18.07.2013О здоровой климатической диете
Project Syndicate26.06.2015Три угрозы здоровью населения в мире
Project Syndicate01.02.2015Как отмечают в Национальном агентстве здравоохранения (ANSES), в данном вопросе все еще существуют «научные и социальные» неопределенности. В частности это относится роли таких веществ в распространении указанных выше патологий.
Однако, согласно точки зрения экспертов, неясности касаются разве что полного перечня веществ, которыми нужно заняться прежде всего, и их порога токсичности. 16 декабря Суд ЕС официально признал, что Европейская комиссия не выполнила взятые на себя обязательства в этом вопросе.
Брюсселю напомнили, что он до сих пор четко не обозначил критерии обращения этих соединений, не смотря на то, что в распоряжении 2012 года от него требуется сделать это «не позднее 13 декабря 2013 года».
Сложность вопроса, на которую накладывается и множество денежно интересов, содействует тому, что он нем знают только немногие. Кто сейчас во Франции может заявить, что такое эндокринный разрушитель?
Практически никто за исключением врачей и ряда специалистов либо же больных, каковые подозревают, что стали жертвами их действия… Министр экологии Сеголен Руаяль осознаёт, что речь заходит об огромной проблеме для здоровья французов, о чем она говорили на открытии семинара. Причем начать функционировать необходимо срочно, по причине того, что эти микро-яды уже приступили к колонизации отечественной планеты.
Согласно точки зрения многих ученых, на данный момент во Франции нет ни одного свободного от них надела земли, воды либо воздуха, ни одного живого организма, что был бы всецело огражден от действия эндокринных разрушителей.
Научные препятствия: насколько велика опасность?
«Будь то растение, лягушка, беременная дама либо старик, под действие попадают все. Границ тут нет. Заражены кроме того живущие на крайнем севере белые медведи, причем достаточно очень сильно.
Это происходит не только вследствие того что они находятся на вершине пищевой цепи, но и вследствие того что эти вещества отовсюду попадают в атмосферу и море». Барбара Деменеи из национального музея естественной истории возглавляет научный комитет второго семинара, что проводится в рамках запущенной в 2005 году национальной программы.
В собственных последних работах она проанализировала действие загрязнения внешней среды на разум человека и психическое здоровье. В частности она совершила прямую сообщение между действием на ребенка эндокринных разрушителей и других токсичных веществ и ростом случаев поведенческих расстройств, снижения и аутизма интеллекта.
Она не единственная, кто занимается данной работой, но высказываемые опасения по этим вопросам все еще не взяли широкого отражения в массмедиа, за исключением разве двух документальных фильмов Стефан Орель.
Но раз у нас существует столько изучений о действии эндокринных разрушителей на всю биосферу, из-за чего все продвигается вперед так медлительно? Научное сообщество отмечает шесть факторов, каковые осложняют его работу в данной сфере:
1. Малая величина. Эндокринные разрушители присутствуют везде, но в совсем маленьких количествах, в связи с чем их сложно распознать.
Но это не отменяет их опасности: масштабы их действия связаны в основном не с дозировкой, а длительностью.
2. Коктейль. Этих веществ в отечественном окружении такое множество, что это без шуток затрудняет определение вины каждого из них в развитии той либо другой патологии.
3. Загрязнение внешней среды. Перед началом анализа того, какой эндокринный разрушитель усиливает той либо другой симптом у человека, сперва необходимо пристально изучить состояние внешней среды (загрязнение воды, воздуха, земли…), его образ судьбы (питание, стресс, сон, лекарства, косметика…) и генетику.
Это очень продолжительно, дорого и, возможно, кроме того безтолку, по причине того, что окружающая среда около нас так нечиста, что у нас не окажется расписать в процентах действие того либо иного вещества.
4. Разнообразие способов действия. Не все эндокринные разрушители одинаково воздействуют на отечественные гормоны.
Одни имитируют воздействие естественного гормона, другие блокируют его, третьи ведут к сложным нарушениям на этапе его секреции и выработки.
5. Окно действия. Действие этих веществ зависит от периода судьбы человека. В случае если это происходит на протяжении беременности, в первые годы судьбы либо подростковом возрасте, другими словами в главные моменты мозга и развития тела, последствия будут намного более важными.
6. Устойчивость. Эндокринные разрушители смогут оставаться в воде, почве и воздухе десятки либо кроме того много лет.
Как нам известно сейчас, их действие может проявиться кроме того годы спустя по окончании контакта с человеком.
Так, работа экспертов обычно выясняется неблагодарным делом, по причине того, что кроме того в случае если им удается совершить сообщение между следствием и причиной, им тяжело выполнить все условия, каковые ставят санитарные ведомства в плане надежности результатов. Это сложность частично растолковывает да и то, из-за чего ученым, ВОЗ, Еврокомиссии и национальным структурам так тяжело выработать неспециализированное определение.
Промышленные объединения со своей стороны напрямую извлекают пользу из таковой концептуальной и регламентной мешанины. До тех пор пока политические власти еще не решили, они ежедневно выплескивают на рынок европейских тысячи в той либо другой степени токсичных товаров.
В противном случае говоря, они до сих пор смогут вести бизнес не вследствие того что их товары вычисляют надёжными, а по причине того, что никто не имеет возможности совершенно верно сообщить, как они страшны.
Эконмические препятствия либо из-за чего необходимо ожидать
В семинаре 21 и 22 января учавствовали не только ученые. В перечне значились имена представителей интернациональных компаний из агропрома (Danone, Unilever), косметологии (L’Oreal, LVMH), фармацевтики (Sanofi, Bayer), производителей пластика (PlasticsEurope, BASF) и пестицидов (Bayer CropScience, Dow AgroSciences, BASF).
Все они пришли определить регламентации и последние новости науки, и разведать отношение и атмосферу к их действиям власти. И не прогадали.
21 января дебаты открыла Сеголен Руаяль. Она дала дань уважения 300 ученым, каковые съехались на семинар со всех стран, и быстро осудила давление со стороны больших промышленных лобби:
«Мы сталкиваемся с замечательными денежными силами по всем вопросам, в частности по агропрому. (…) Вам, научному сообществу, в собственности наиболее значимая роль в защите здоровья граждан, каковые находятся в уязвимом положении по отношению к большим интернациональным компаниям. Компании применяют эти химические вещества и отрицают их действие на экосистемы и здоровье людей.
По счастью, обстановка изменяется благодаря перемещению информации. И чем активнее она будет идти, тем больше вы станете содействовать принятию верных ответов стремительным и действенным образом. (…) От души благодарю вас от имени всех тех, кто без звучно страдает от действия эндокринных разрушителей, не имея возможности выразить протест, вынудить принять другие методы действия либо понимания».
В частном порядке ученые приветствуют такое открытое противодействие. Однако, перед камерой новый глава Главного управления предотвращения рисков Марк Мортюре сказал сдержанно:
«Тут, очевидно, существуют лобби, как и по многим вторым вопросам. Так было неизменно, министр это выделила. Но необходимо осознавать, что существуют и споры научного замысла. Исходя из этого ответ должно вынести ANSES с опорой на оценку и науку рисков.
Лишь так возможно будет добиться прогресса».
Марк Мортюре замечательно знает доводы, которыми прикрываются интернациональные компании. Он лишь сравнительно не так давно покинул пост директора ANSES по окончании пяти лет их нескончаемых рассуждений об отсутствии хороших доверия изучений.
В случае если министр рекомендует ученым заняться распространением информации, дабы привлечь интерес граждан и СМИ, он рассчитывает скорее на проведение более правильных изучений, каковые бы разрешили принять ограничительные меры против индустрии.
Он утвержает, что «Франция идет в первых рядах в вопросе эндокринных разрушителей». Однако, поставленные национальной программой среднесрочные цели смогут показаться забавными если сравнивать с масштабами неприятности.
В конце его выступления один доктор задал вопрос о трудностях ANSES: «Существуют много либо кроме того тысячи вредоносных веществ, но ANSES изучает лишь пять из них в год. Нет ли у вас впечатления, что вы подходите к проблеме через чур уж издали?» «В то время, когда будут более масштабные цели?» — добавили из аудитории.
Не обращая внимания на растущее учёных и давление врачей, у фирм находятся встречные доводы. Они утвержают, что необходимо ожидать.
По окончании научных сомнений они переходят к описанию денежных препятствий. «В случае если в 1990-х годах не запрещалось 3 000 веществ, на данный момент их 250-300, — говорит специалист по пестицидам Мишель Уртизбереа из BASF. — Мы уже начали искать замену для некоторых наподобие N-метил-2-пирролидона, но их производство обходится намного дороже. Особенно дорого стоит разработка новых соединений.
Около миллиарда за десять лет. Помимо этого, не редкость, что по окончанию процесса все результаты оказываются неподходящими!» «В случае если в законе процесс не будет постепенным, мы ни за что не сможем все заменить! — додаёт токсиколог из LVMH. — Мы прилагаем упрочнения, но не можем сделать все в один момент.
Помимо этого, мы уже пробуем сократить либо совсем прекратить применение некоторых эндокринных разрушителей, каковые еще не запрещены по закону, но обсуждаются в массмедиа…» В частности это относится парабенов, каковые обычно используются в качестве консерваторов в косметологии, фармацевтике и агропроме.
За кулисами один бывший специалист ANSES боспокоится по поводу того, к чему может привести непродуманная погоня за заменителями:
«Необходимы годы, дабы дать оценку действию эндокринного нарушителя на внешнюю среду. Например, бисфенол А. Кое-какие уже начинают поговаривать об опасности заменителей… Нельзя исключать, что через 2 десятилетия мы узнаем, что они еще хуже предшественников!»
Последний довод фирм: все законодательные ограничения смогут в конечном счете погубить инновации и занятость. А это может нагнать страха на власти . Однако занимающиеся этим вопросом НКО и ассоциации в это не верят.
Радикальные гражданские ответы
«Запрещено ожидать, пока ученые осознают все механизмы действия эндокринных разрушителей, дабы начать функционировать, — уверена эколог Элизабет Руффиненго. — Быть может, им потребуются на это годы. Но люди не смогут ожидать науку, им необходимо функционировать.
В то время, когда беременная дама задается вопросом, стоит ли ей применять тот либо другой продукт, нельзя прикрываться сложностью неприятности. Да, сложности существуют, но ученые должны направлять людей.
Никто не захочет десять лет пользоваться неким продуктом, в случае если сходу пара изучений показывают на его токсичность».
Она утвержает, что «неприятность в том, что кроме того в случае если сейчас существуют подозрения по поводу того либо иного продукта, никто не придерживается принципа предосторожности. Фирмы прикрываются дороговизной изучения новых соединений, но нам пора прекратить думать об одной только химии. Из-за чего бы не направить упрочнения на поиск ответов иного характера наподобие трансформации производственных процессов либо кроме того полной переделки продукта?»
Она уверена, что подобные операции обошлись бы индустрии в куда куда и меньшие деньги стремительнее принесли бы плоды в плане защиты внешней среды и здоровья людей: «Здоровье — это также долговременная инвестиция. на данный момент необходимо думать о защите самые уязвимых слоев населения (беременных дамах, подростках и детях) и будущих поколений…»
Эти слова перекликаются с выступлением американского эксперта Лео Трасанда, что оценил неспециализированный ущерб от действия эндокринных разрушителей на здоровье в 157 миллиардов евро в год в ЕС : «И это лишь вершина айсберга: по самым высоким оценкам, эта сумма может быть около в действительности 2,7 триллиона долларов».
Тем временем ассоциации и НКО уже предпринимают разные инициативы наподобие печати информационных пособий о присутствии токсичных веществ в косметике, бытовой химии а также детских игрушках. «Мы не предлагаем единственно вероятных либо совершенных ответов, по причине того, что эти всегда меняются, но все же пробуем порекомендовать кое-какие варианты действий, — говорит Элизабет Руффиненго. — По счастью, предприятия уже кое-что осознали. В частности это относится «экологических» детских игрушек, каковые разрешают избежать контакта малышей с пластиком.
И все это прекрасно для экономики, по причине того, что компаниям нужно будет вводить инновации и, следовательно, создавать рабочие места».
Ромен Гийо из Университета Пастера проводил изучения о действии пестицидов на щитовидную железу и дает пара несложных рекомендаций: «Во Франции виноград и яблоки подвергаются самой сильной обработке. Их обрызгивают пестицидами, каковые попадают на поверхность, но вовсе не обязательно доходят до сердцевины.
В случае если срезать с яблока сантиметр и кожицу-полтора мякоти, вы уберете все пестициды». Если доверять тёмному перечню Greenpeace, как минимум, треть всех применяемых в мире пестицидов страшна для окружающей среды и здоровья.
Между выступлениями мы видим немолодого уже человека с бутербродом в руках, что пристально изучает представленные экспертами работы. Доктор Патрик Падовани стал помощником главы горадминистрации Марселя по здравоохранению.
На нем лежит управление огромной водоочистительной станцией города, и он пытается сократить присутствие эндокринных разрушителей в воде: «Для начала нам хотелось бы оценить дозу эндокринных разрушителей на выходе станции. В частности это относится фталатов и фенолов, каковые напрямую попадают в городскую совокупность водоснабжения».
Как ему известно, на данный момент количество эндокринных разрушителей не рассматривается ни на одной водоочистительной станции во Франции: «В то время, когда мы сможем распознать их и установить их количество, тогда уже необходимо будет искать средства их ликвидации». В любом случае, пока что методики еще находятся на стадии разработки. «Кое-какие лаборатории начинают предлагать методы того, как уничтожить эти соединения и сделать их инертными, — говорит он. — Но нам еще неизвестно, что происходит с инертными молекулами, в то время, когда они попадают в одну среду…» Он делает паузу и продолжает: «Нам уже начинают видеться нарушения формирования и проблемы бесплодия гениталий у мужчин… В случае если на данный момент ничего не предпринять, внуки и наши дети станут мутантами!»
Из-за чего ДЕВУШКАМ Запрещено ИМЕТЬ БОЛЬШЕ 1 ПОЛОВОГО ПАРТНЁРА. ТЕЛЕГОНИЯ.
Из-за чего БИОЛОГИЯ ОБ ЭТОМ МОЛЧИТ?
