Генпрокуратура: 2,5 тысячи заблокированных сайтов все еще работают

В Генпрокуратуре РФ «не в полной мере довольны» работой по блокировке сайтов, каковые распространяют вредную для несовершеннолетних данные, и интернет-ресурсов, пропагандирующих экстремистскую и террористическую деятельность. Об этом в четверг, 27 июля, заявили начальники надзорного ведомства на коллегии по результатам первого полугодия 2017 года.

«В поле зрения прокуратуры постоянно находились вопросы соблюдения мер правовой защиты детей, а также от негативной информации.

В связи с участившимися случаями суицидов несовершеннолетних совершена проверка органов, важных по блокировке вредоносных сайтов. На май 2017 года, несмотря на решение Роскомнадзора об их блокировке, более 2,5 тысячи из них были в открытом доступе»,

— заявил, например, по этому поводу первый помощник Генерального прокурора РФ Александр Буксман.

Он утвержает, что в случае если обсуждать борьбу с терроризмом в целом, то возможно с осторожностью упомянуть об относительной хорошей динамике. «В первом полугодии 2017 года случилось на 14% меньше террористических актов, чем за теже месяцы прошлого года. В месте с тем на 60% возросло число фактов вербовки людей в экстремисткии организации, и финансирования терроризма», — сообщил он.

Буксман сказал, что «на данный момент 2017 года в Российской Федерации зафиксировано 13 террористических актов, 12 из которых раскрыты на стадии изготовление к ним».

Первый заместитель главы Генеральной прокуратуры выделил, что прокуроры должны деятельно продолжать работу по обнаружению интернет-ресурсов, через каковые ведется пропаганда терроризма и экстремизма, и получать их блокировки. Буксман призвал пристально проанализировать, по каким обстоятельствам экстремистская идеология все активнее распространяется в местах лишения свободы. Кроме этого, по словам Буксмана,

прокуроры должны активнее обращаться в суды с исками о признании интернациональных организаций, воображающих угрозы русском нацбезопасности, нежелательными на территории РФ.

«Должен быть задействован целый опыт противодействия экстремистским акциям во время избирательной кампании», — добавил Буксман, но не уточнил, о каких как раз методах противодействия идет обращение.

Генпрокуратура: 2,5 тысячи заблокированных сайтов все еще работают

«Во второй половине 90-ых годов двадцатого века был интернет, о котором на данный момент мы можем лишь грезить»

Медиаменеджера, блогера, основателя и первого главреда «Газеты.Ru» Антона Носика не стало в ночь на 9 июля. В память об ушедшем мы публикуем…

13

По словам главы ведомства Юрия Чайки, Генеральная прокуратура и Росфинмониторинг в текущем году «нарабатывают правоприменительную практику», признавая нежелательными зарубежные и интернациональные негосударственные организации, каковые угрожают нацбезопасности. «На сегодня таковых [организаций] насчитывается десять», — отметил Чайка.

В список нежелательных организаций, согласно данным Министерства Юстиции, а также входят два юрлица «Открытой России» Михаила Ходорковского, Национальный фонд в поддержку народовластия, Университет современной России, фонды «Содействие Джорджа» и «Открытое» сообщество Сороса.

Чайка кроме этого заявил о необходимости борьбы с финансированием экстремистких организаций. Для этого в 2017 году Генеральная прокуратура стала активнее взаимодействовать с Росфинмониторингом.

В 2017 году в соответствии с представлением Генеральной прокуратуры в России было заблокировано множество интернет-ресурсов в связи с тем, что надзорное ведомство усмотрело на них пропаганду разных экстремистских идеологий. К примеру, в социальной сети «ВКонтакте» был закрыт доступ к нескольким страницам участников националистического объединения Misanthropic Division.

Недоступными для широкого пользователя стали множество пабликов, пропагандирующих деятельность запрещенной в Российской Федерации экстремисткой организации «Исламское государство» и иных исламистских сообществ.

В прошлые же годы блокировке подвергались разные популярные у молодежи сайты. К примеру, такая будущее постигла шуточный ресурс «Абсурдопедия». Обстоятельством стала статья «Как верно совершить суицид».

По окончании того как ее удалили администраторы сайта, на некое время доступ к «Абсурдопедии» вернули, но позже закрыли снова из-за материала «Как изготовить бомбу».

Подобной вызвала закрытие интернет-библиотеки «Либрусек». К ней доступ был перекрыт за то, что в том месте была выложена в открытом доступе «Поваренная книга анархиста», где описывалось, как возможно изготовить из подручных предметов оружие и взрывное устройство.

На некое время кроме того был заблокирован один из самых популярных сайтов в Российской Федерации и мире — «Википедия». Работникам Роскомнадзора не понравилась статья, говорящая о методе потребления каннабиса.

Но, администрация сайта отреагировала фактически мгновенно, удалив данный материал и еще пара схожих публикаций, посвященных потреблению наркотиков. Однако

в рунете имеется множество групп и сайтов в соцсетях, содержащих запрещенный контент. Помимо этого, пользователи часто обходят заблокированные сайты посредством особых программ.

Координатор Центра надёжного интернета Урван Парфентьев поведал «Газете.Ru», что уже заблокированные сайты смогут быть дешёвы широкой общественности из-за поведения конкретных провайдеров.

«Необходимо осознавать, что блокирует эти ресурсы как раз провайдер. Он может выполнить ответ прокуратуры либо суда, быть может не выполнить по каким-то своим обстоятельствам.

Помимо этого, ответ могло быть выполнено сугубо формально в зависимости от того, что написано в взятом им предписании», — сообщил он. По словам специалиста,

блокировка тех либо иных сайтов действенна лишь от случайного попадания пользователя на данный ресурс, а вдруг человек желает зайти на конкретный сайт и взять конкретную данные, которая в том месте размещена, то он отыщет такую возможность и обойдет блокировку.

«Время от времени блокировка действенна, в случае если сам сайт есть брендом, как, к примеру, «Яндекс». Но обладатели «Торрента.ру», к примеру, были готовы к блокировкам и раскручивают пара параллельных брендов и весьма легко переключают собственную целевую аудиторию с одного бренда на другой.

Такие ресурсы возможно блокировать вечно», — отметил специалист.

Парфентьев выделил, что в любом случае блокировка — это кроме того не полумера, а четверть меры. «Необходимо отрабатывать обстановку в офлайне, выявлять людей, каковые создают и распространяют противозаконный контент, и принимать к ним офлайновые меры реагирования», — отметил эксперт.

Он сказал, что во многих случаях эта работа возможно осложнена из-за неоднозначной позиции и несовершенства законодательства участников общества по отношению к тому либо иному контенту. «Тут хорошим примером есть экстремизм, определение которого в законе дано очень нечетко и используются соответствующие статьи УК и иных законов очевидно не совсем так, как планировал законодатель», — заключил координатор Центра надёжного интернета.

Расширенное совещание коллегии Генпрокуратуры РФ по результатам 2017 года и задачам на 2018 год


Читать также:

Читайте также: