Freedom house: интернет можно назвать свободным только в 13 странах мира — «общество»
Интернациональная организация по изучению гражданских и политических свобод Freedom House опубликовала ежегодный отчет “Свобода в сети”. В нем представлен анализ 65 государств, обитатели которых составляют 87% от числа всех пользователей интернета. Вывод неутешителен: формы ограничений и разные способы имеется в большинстве государств
The Insider публикует перевод самой увлекательной информации из отчета.
За прошедший год правительства государств быстро увеличили количества манипулирования соцсетями. Россия и Китай в первый раз применяли скрытые способы для искажения онлайн-подавления и дискуссий инакомыслия более десяти лет назад, с того времени эта практика стала глобальным явлением.
Манипулирование онлайн-контентом ведет к тому, что вот уже седьмой год подряд происходит неспециализированное понижение свободы в сети, и это перерастает в физические и технические нападения на защитников прав человека и свободные СМИ.
Из 65 государств, изученных в 2017 году, лишь в 13 интернет был признан свободным. Это значит, что для пользователей не существует никаких препятствий, твёрдых ограничений по контенту, свободной слежки либо санкций за правомерные высказывания.
В Соединенных Штатах особенное внимание начало уделяться фейковым новостям, аккаунтам-другим методам и ботам онлайн-манипулирования. Имеется доказательства того, что с их помощью Российская Федерация пробовала оказывать влияние на американские выборы.
И это не единичный случай. В 2017 году дезинформация и манипуляция сыграли ключевую роль в выборах, как минимум, еще в 17 государствах.
Венесуэла, Филиппины и Турция были среди 30 стран, чьи правительства, как было установлено, применяют армии “создателей мнения” для распространения провластной позиции, формирования определенной противодействия и повестки критикам власти в соцсетях.
В отличие от прямой цензуры, онлайн-манипуляции сложнее найти и с ними тяжело бороться. Репрессивные режимы в далеком прошлом стремятся осуществлять контроль поток информации на собственной территории, но с возникновением интернета это затруднилось.
Freedom House начала отслеживать применение платных провластных комментаторов в 2009 году, но сейчас кабинеты министров используют совокупность сложных манипулятивных тактик, каковые подкрепляют друг друга.
Попытка России применять ботов и фейковые новости с целью оказать влияние на выборы на западе привлекла интерес к проблеме манипуляции контентом. Но во многих государствах такие тактики используются не зарубежными странами, а местными кабинетами министров либо политическими партиями для упрочнения собственной власти.
Проправительственные комментаторы были найдены в 30 государствах из 65 изученных, в прошедшем сезоне их было 23. Доказательства этого были отысканы, в основном, в расследованиях по утечкам правительственных документов и посредством научного изучения.
В несвободных государствах министры и спецслужб конкретно участвуют в манипулировании политическими дискуссиями. К примеру, так именуемые кибер-джихадисты Судана – подразделение Национальной разведслужбы и безопасности – создали фейковые аккаунты для внедрения в популярные группы в Facebook и WhatsApp, в том месте деятельно продвигали помощь политики и осуждали критически настроенных журналистов.
Правительственный пропагандист из Вьетнама кроме этого признал, что команда из сотен “создателей публичного мнения” занимается направлением и мониторингом онлайн-дискуссий по всем вопросам, от внешней политики до земельных прав.
В других случаях манипуляции передаются в ведение аппарата правящей партии, фирмам и политическим консультантам по связям с общественностью. Так, в соответствии с расследованиям, российское Агентство интернет-изучений – это “фабрика троллей”, якобы финансируемая предпринимателем, имеющим тесные связи с Владимиром Путиным.
А в Китае правительство привлекло к онлайн- дискуссиям госслужащих и создало совокупность, в которую входят члены молодежного аппарата Компартии и простые граждане. В официальных документах сообщено, что они “применяют клавиатуру, как оружие для защиты отчизны”.
По крайней мере в восьми государствах правительства поощряют доносы на непатриотичный контент, оскорбления “неприятелей страны” либо флуд в соцсетях о хороших сторонах политики. В Эквадоре экспрезидент Рафаэль Корреа запустил сайт, что отправлял его приверженцам уведомление , если кто-то в соцсетях осуждал правительство, это разрешало провластным комментаторам коллективно преследовать политических диссидентов.
Правительства, как минимум, 14 государств практически ограничили свободу в сети. В Украине, которая одной из первых столкнулась с информационной войной со стороны России, русские агенты, применяя сайты с фейковыми новостями, наводнили соцмедиа сообщениями о жажде Крыма войти в состав России, неприятии украинцами Европейского союза и другими агитационными сюжетами Кремля.
В ответ Украина заблокировала последовательность русских медиа и поисковых совокупностей, которыми деятельно пользуются украинцы. Так Украина, наравне с Ираном и Китаем, ввела расширенные ограничения против популярных соцмедиа.
Интернет-компаниям приходится удваивать свои силы, дабы удалять аккаунты-боты и выявлять фейковые и вводящие в заблуждение новости. На протяжении выборов во Франции из Facebook было удалено около 30 000 фальшивых аккаунтов, а Гугл поменял собственный поисковый метод так, дабы качественные газеты превалировали нужно вызывающими большие сомнения.
Обнаружение фальшивой информации усложнилось еще и в связи с тем, что люди начали приобретать новость из мессенджеров, WhatsApp и Telegram.
Шесть государств – Беларусь, Китай, Египет,Российская Федерация, Турция и ОАЭ – в 2017 году предприняли попытки борьбы с VPN, приняв соответствующие законы либо блокирую сетевой траффик и сайты, который связан с VPN. Кампании против VPN непопулярны и тяжело осуществимы.
Многим людям он нужен: к примеру, корпоративным сотрудникам для доступа к удаленным файловым серверам, сознательным интернет-пользователям при подключении к небезопасной сети Wi-Fi. В государствах, ограничивающих доступ к информации и международным новостям из-за предела, государственным чиновникам и экономистам приходится надеяться на VPN.
По данной причине никто не пытается всецело запретить VPN, но в несвободных государствах власть пробует регламентировать применение внутренних провайдеров, каковые скорее сотрудничают с местными разведслужбами.
В Российской Федерации был принят закон, обязывающий интернет-провайдеров блокировать сайты, предлагающие VPN, каковые смогут быть использованы для доступа к запрещенному контенту. На протяжении обысков в 2016 году органы изъяли серверы, находящиеся в собствености зарубежному VPN-провайдеру – Private Internet Access.
Иногда VPN ограничивают еще в девяти государствах, включая Иран, где национальные органы создали собственные инструменты VPN, каковые разрешили пользователям получить доступ к запрещенному контенту, но все это осуществлялось под наблюдением правительства. Tor был заблокирован в Белоруссии, Турции и Египте.
Такие меры не смогут совсем искоренить анонимайзеры, но они ограничивают возможности. Пользователи, каковые не могу получить доступ к определенным веб-сайтам, обмениваются по почте вариантами загрузки программ.
