Депутаты-коммунисты решили выяснить, кто именно и на каких основаниях разрушает усадьбу князей волконских
На среду, 3 июля, в московской думе намечено инициированное фракцией КПРФ рабочее заседание на тему «Как остановить уничтожение дома Волконского?». Организаторы заседания собираются обсудить появившуюся в связи с работами на историческом строении на Воздвиженке, 9 социальную напряженность, нарушение застройщиком требований законодательства о необходимости согласования работ в зоне охраны объекта культурного наследия, и вероятные меры по сохранению вида строения.
Во вторник депутаты и градозащитники поведали об этом на пресс-конференции.
Помимо этого, журналистов попросили напомнить о заседании приглашенным на него госслужащим мэрии, представителям ГУВД, распоряжающегося строением МОФ «Центр развития межличностных коммуникаций».
Усадьба князей Волконских
Дом № 9 по улице Воздвиженка когда-то принадлежал князю Николаю Сергеевичу Волконскому, деду Льва Николаевича Толстого. Строение относится к муниципальный усадьбе финиша XVIII века, перестроенной по окончании пожара 1812 года и воображавшей в первой половине XIX века прекрасный пример ампирного ансамбля.
Князь Волконский обладал этим домом в течении пяти лет, исходя из этого данный дом известен в Москве как основной дом усадьбы князей Волконских, и как дом Болконских из романа «Война и мир».
Как поведал на пресс-конференции фаворит фракции КПРФ в московской думе Андрей Клычков, борьба за исторический дом, обрисованный в романе Л.Н. Толстого «Война и мир» как дом старика Болконского, длится с марта 2013 года, в то время, когда тут получили отбойные молотки.
Тогда же Объединение административно-технических инспекций (ОАТИ) Москвы выдало предписание о приостановке работ (от 11.03.2013 года № 44-В12-031), которое, в соответствии с ответу заместителя начальника объединения Алексея Дронова, датированному 26 июня, все еще оставалось действующим.
Но уже 28 июня представители ОАТИ стали объяснять, что отозвали собственный предписание и потом работы должны контролироваться Мосгорстройнадзором, потому, что объект не есть монументом.
Что до призванного защищать историческое наследие Мосгорстройнадзора, то его участия в судьбе дома по большому счету не просматривается, отметил Клычков.
«Четыре месяца длится борьба за дом, и только в июне мы смогли взять документы, предписывающие приостановку работ, а застройщик все это время делал вид, что он не знает ни о каком предписании, — поведал Клычков. — Ответа от главы горадминистрации на мой запрос, и на правительственную весточку вице-спикера Государственной думы Ивана Мельникова (по телефону их не соединяют) так и не последовало».
Уничтожение усадьбы князей Волконских стало вероятно из-за пренебрежения мэрии нормами собственных процедур и законов, заявил координатор «Архнадзора» Константин Михайлов. «Городская власть устранилась от этого объекта и не настаивала на исполнении предписаний ОАТИ, — поведал он. — Кроме этого предписания имеется нормы закона о неосуществимости строительства на охранной территории монумента. Данный проект не есть допустимой по закону регенерацией, это новое и реконструкция строительство, что подтверждено документами.
Но Мосгорнаследие не согласовывает работы а также не запрашивает документы».
Дом Волконского был исключен из реестра снова распознанных монументов еще в 2009 году.
Это ослабляет его защиту, но и по сей день это строение есть объектом историко-градостроительной среды как «основной дом муниципальный усадьбы XVIII—XIX столетий», что расположен на территории охранной территории объектов культурного наследия, напомнил градозащитник. В соответствии же с действующим законодательством в охранных территориях объектов культурного наследия запрещены новое реконструкция и строительство, среди них и изменение габаритов градостроительных объектов.
Однако в первых числах Марта этого года начались работы по надстройке двух этажей, предусмотренных проектом.
Чтобы надстроить эти этажи, застройщик начал разрушать купол строения, фриз и карниз, украшающий строение со стороны Воздвиженки. Наряду с этим надстройка не только перевоплотит строение из двухэтажного в четырехэтажное, но и поменяет восприятие Кремля — объекта глобального наследия.
В это же время бессчётные обращения об остановке работ, подписанные тысячами москвичей, десятками парламентариев, советом Общественной палаты и двумя сотнями представителей отечественной культуры, остаются без ответа, отмечали участники пресс-конференции. А те ответы, каковые все-таки приходят, приводят к удивлению.
Так, депутат фракции КПРФ Владимир Родин зачитал журналистам письмо начальника Мосгорнаследия Александра Кибовского о том, что «ответ о возможности надстройки строения одним этажом принято в рамках распоряжения московской мэрии «О создании градостроительно-земельной рабочей г. Москвы».
Сам Кибовский растолковывает ситуацию юридическими трудностями.
Он утвержает, что важную роль в судьбе дома сыграло принятое прошлой администрацией ответ о выведении его из реестра распознанных монументов. И сейчас ничего нереально противопоставить юридической машине, защищающей имущественные права обладателей строения: потому, что это не городская собственность, имущественные вопросы превалируют над сохранением исторической среды, растолковал глава Мосгорнаследия незадолго до в эфире «Эха Москвы».
Нет никакой возможности воздействовать и на самого обладателя.
Вопрос обладателя есть в данной истории главным, сказал на брифинге народный депутат от КПРФ Владимир Родин.
Из имеющихся у него документов делается ясно, что права на распоряжение объектом принадлежат Центру развития межличностных коммуникаций, поведал депутат. «В случае если отыскать в памяти цена квадратного метра в этом месте, то позволить себе аренду либо владение строением смогут лишь весьма богатые организации. А тут какой-то малоизвестный центр.
И из-за чего ему не достаточно имеющихся офисных помещений, а существовать он может лишь в 300 метрах от Кремля?» — удивлялся Родин.
Он утвержает, что в ряде СМИ сообщалось, что среди соучредителей организации члены небезызвестного дачного кооператива «Озеро» под Санкт-Петербургом, а кое-где кроме того мелькало имя первенствовавшей леди страны.
«У нас имеется информация, что строение находится в собственности, — поведал Клычков. — Мы запросили в регистрационных органах подтверждение данной информации и имя обладателя, но официального документа на данный счет до тех пор пока еще нет».
По словам Михайлова, теоретически обстановка еще обратима: дом понес большие потери, но костяк строения XVIII—XIX столетий еще цел, и в случае если последует соответствующее ответ, то все возможно сохранить. Помимо этого, имеется возможность поставить дом под федеральную охрану.
«У этого дома должен быть не региональный, а федеральный статус. И возможно было бы подать заявку в Минкультуры, но сперва нужно остановить его разрушение», — заявил Михайлов.
«Законов, дабы обезопасисть строение, хватает, нет политической воли повернуться к народу лицом», — поддержал градозащитника Родин.
А депутат Московской думой Владимир Святошенко напомнил, что беспорядки в Стамбуле начались с того, что люди желали обезопасисть парк от вырубки. «Пускай власти трезво взглянуть на обстановку, — дал совет Святошенко. — Тем более что не так долго осталось ждать выборы».
Усадьба Волконских в Суханово, осень 2015
