Частники в космосе
В 2012 году в первый раз в истории личная компания взяла заказ «Роскосмоса» на производство и разработку спутника. Кроме того двух спутников неспециализированной ценой 10 млн. долларов. «Даурия Аэроспейс» сразу же попала под «презумпцию виновности», сложившуюся в головах многих россиян.
Государственный заказ? Да ещё и дорогой государственный заказ? Распил, не в противном случае! И по большому счету, какая космонавтика?
В Российской Федерации большой бизнес может лишь нефть качать!
Но в недалеком будущем к «Даурии», заподозренной скептиками во всех грехах, поступили частные инвестиции в размере 20 млн. долларов от интернационального фонда «I2bf». В текущем году она за собственный счёт создала и запустила спутник в Российской Федерации и два спутника в Соединенных Штатах для отработки технологических ответов.
Летом к компании поступил заказ от индийской компании на два телекоммуникационных спутника по 100 млн. долларов любой, по окончании чего голоса скептиков поутихли. В сентябре «Даурия» победила грант «Сколково» (4,3 млн. долларов) на создание микроспутника для съёмки Почвы в высоком разрешении, причём сама компания вкладывает в проект 5 млн.
долларов.
В интервью «АН» офпред «Даурии» Виталий ЕГОРОВ (в сети широко известен как блогер Zelenyikot) говорит о космонавтике – личной и национальной, российской и интернациональной, привычной и полуфантастической.
Чужой опыт
— Так ли нужна личная космонавтика? Срабатывает ли в данной отрасли рыночная борьба?
— Ещё как. Имеется американская компания «Спейс-Икс» – икона личной космонавтики. Её основатель – Илон Маск.
Он весьма оптимален и как промышленник, и как пиарщик. «Спейс-старой» компании и Иксу «Boeing» была поставлена одинаковая задача – сделать космический аппарат, что имел возможность бы доставлять людей на орбиту. «Boeing» так привык трудиться по ветхим правилам, что на создание аппарата ему потребовалось в два раза больше средств, чем «Спейс-Иксу». Легко вследствие того что у «Боинга» не было цели сделать максимально недорогую ракету.
А у Маска была такая цель, потому, что он стремился войти на рынок, переманить клиентуру. Он берёт всё лучшее из науки и техники, ставя перед собой как раз эту задачу – удешевление при высоком качестве.
Однако личной космонавтике не выжить без государственных заказов. Американское государство спасло Маска от разорения, заказав ему грузовой космический корабль «Дракон», что не сгорает в воздухе при возвращении и может доставлять на Землю грузы с МКС (на такое способны лишь он и российский пилотируемый «Альянс»).
И в случае если данный корабль вправду нужен стране, то многие другие услуги она заказывает частникам чтобы «подкормить» их.
— «Подкормить»? Американское государство берёт у частников ненужные вещи?
— Не ненужные, но такие, без которых NASA (американское управление по космосу и воздушному пространству) имело возможность бы обойтись. Весьма наглядный пример – «Вирджен Галактик», которая гремела как самая известная компания в личной космонавтике до появления «Спейс-Икса».
Они не создают спутники, не доставляют людей на космическую станцию. Они просто возят людей на высоту 100 км (предел космоса) и создают им шестиминутное состояние невесомости, пока самолёт-ракетоплан летит вниз.
Так вот, NASA заказало компании десятки билетов для тренировки будущих космонавтов. В большинстве случаев такие тренировки проводятся (что у нас, что в Штатах) посредством несложного самолёта: он быстро снижается с высоты 15 км – и люди на борту находятся в невесомости 15 секунд.
Шесть мин. – существенно продолжительнее, чем 15 секунд. Необходимости в данной шестиминутной невесомости у NASA нет, но средства оно отыскало.
Неспециализированный счёт государственных заказов личной космонавтике в Соединенных Штатах идёт практически на 10 млд дол. Это на порядки больше, чем в Российской Федерации.
У нас государство в первый раз заказало личной компании спутники, а не подробности для них.
Преодоление скепсиса
— В Российской Федерации, с её-то уровнем коррупции, очень непопулярно раздадутся рассуждения о госзаказах, без которых возможно обойтись.
— Согласен, в Российской Федерации довольно большая недоверчивость общества, в особенности в случае если цель государственного заказа непонятна. В то время, когда «Роскосмос» заказал спутники отечественной компании, её не склонял лишь ленивый. «Даурию» принимали как шарашкину контору для отмывания денег.
Никто из критиков кроме того не думал, что компания будет что-то разрабатывать. Но потом она инвестировала средства в собственную же программу, а позже взяла зарубежный заказ. на данный момент все критики затихли и наблюдают, что будет дальше.
Возможно какое количество угодно подозревать что-то неладное в русском госзаказе, но, в то время, когда зарубежная личная компания заказывает спутник у «Даурии», тут уже не до подозрений.
Ещё говорят, что тут у нас контора, которая ничего не делает, а спутники производятся в отечественном американском офисе. Неправда, в русском офисе они также производятся – тут у нас сильная юная команда, по большей части уроженцы НПО им. Лавочкина.
Нельзя сказать, что имеется перевес в сторону того либо иного отделения. Но как раз российское отделение «Даурии» выступило инвестором для американского и германского, а не наоборот.
— Гранты «Сколково» также приводят к скепсису у множества наблюдателей.
— Первоначально «Даурия» не смогла победить грант. Лишь по окончании того, как она собрала один спутник в Российской Федерации и два спутника в Америке, рабочая группа «Сколково» решилась выделить «Даурии» деньги.
Нужно сообщить, «Сколково» стало жертвой неграмотной пропаганды. Трубили, что оно урегулирует вопросы всей страны, что на данный момент же будут пачками оказаться перспективные компании.
Обещалось такое, чего не могло быть. И, в то время, когда этого не случилось, все расстроились.
Такие бизнес-инкубаторы необходимо открывать в каждом громадном городе страны. Необходимо меньше трубить и больше выделять денег, наряду с этим пристально отслеживая, кому их выделяешь. Ясно, что везде, где крутятся национальные средства, имеется земля для коррупции.
Но однако эта совокупность может приносить настоящие плоды, хоть они и будут значительно меньше, чем создатели «Сколково» наобещали всей стране.
Сейчас частные космические стартапы возможно пересчитать по пальцам. Всё это резиденты «Сколково». «Селеноход» занимается стыковочными узлами. «Лин Индастриал» желает взять грант «Сколково» на разработку ракет для запуска микроспутников. «Спектралазер» занимается лазерными совокупностями поджигания горючего в камере сгорания.
Наконец, «Спутникс» — вторая по размаху компания по окончании «Даурии». Они уже запустили микроспутник, заказанный русским компанией «Сканэкс», которая занимается обработкой спутниковых данных. Кстати, «Сканекс» приобрел Аркадий Ротенберг.
Это необыкновенный для мира случай. В большинстве случаев те предприниматели, что связаны с добычей природных ресурсов, не вкладываются в космонавтику.
Я знаю лишь один подобный пример: арабы-нефтяники вложились в английскую космическую компанию.
— Кто копается в почве, тот в небо не наблюдает?
— Как ни необычно, да. Космонавтика завлекает айтишников, представителей гостиничного бизнеса, ритейлеров. А ведь Абрамович, реализовав несколько собственных яхт, имел возможность бы совершить революцию в личной космонавтике.
Быть может, таких предпринимателей пугает борьба. Прогореть в отечественной отрасли несложнее, чем в нефтянке, спору нет.
По большому счету, частных русских инвесторов в космонавтике возможно пересчитать по пальцам одной руки.
Спутник – не мобильник
— Ваша компания появилась без приватизации какой-нибудь госсобственности наподобие замечательных ЭВМ?
— Никакой приватизации. У Михаил Кокорича были деньги, заработанные в сфере торговли, и было желание заняться космосом.
— Способна ли «Даурия» отработать заказ «Роскосмоса» дешевле и стремительнее, чем сам «Роскосмос»?
— В том-то и дело, что «Роскосмос» не создаёт таких спутников. Аппарат делается на базе американской разработке, усовершенствованной русскими и зарубежными мозгами «Даурии».
Это спутник в стандарте кубсат (CubeSat). В большинстве случаев они размером 10 на 10 сантиметров, весом один килограмм. Но такие аппараты возможно достраивать.
Мы делаем спутник из шести частей, 10 на 30 на 20 см, размером с портфель. Кстати, он стоит дороже, чем кусок золота такой же массы.
Весьма уж большое количество в том направлении положено мозгов, людской труда.
— В чём преимущество кубсатов?
— В универсальности. Их возможно нагружать различными устройствами – для различных целей. К тому же все они одинаково крепятся к ракете, и нет необходимости разрабатывать любой раз новый адаптер для крепления.
Возможно совершить аналогию с возникновением персональных компьютеров на фоне огромных ЭВМ.
— Каково назначение ваших спутников?
— Я сходу поясню: имеется платформа спутника – фактически, сам спутник. А имеется нужная нагрузка спутника – то устройство, которое приносит пользу.
Это возможно телескоп, навигационная совокупность, ретранслятор для сотовой связи либо телевидения. При одной и той же конструкции спутника мы можем ставить в том направлении различные устройства.
Метеорология, изучения природных ресурсов, охрана внешней среды и шпионаж – всё это реализуется одними и теми же аппаратами. Аппаратами для съёмки Почвы. Именно на этом будет специализироваться «Даурия».
Те её спутники, каковые уже в космосе, оснащены нужной нагрузкой по минимуму. Их задача – мониторинг больших судов в реках и всех судов в океанах.
— Итак, «Даурия» – соперник национальной космонавтики?
— Задачи, каковые мы решаем, так мелки, что такое утверждение раздастся через чур звучно. Но кое-какие из фирм «Роскосмоса» смогут разглядывать нас как соперников.
Не те, каковые строят огромные ракеты либо спутники-шпионы для Минобороны.
Потому, что «Даурия» – это практически интернациональный холдинг, то ей несложнее, чем «Роскосмосу», взаимодействовать с зарубежным клиентом. К тому же предприятия «Роскосмоса» пришли из бородатых годов и тащат на себе громадный бюрократический аппарат – вследствие этого вырастают продолжительность и стоимость работ.
Какие-то предприятия с неудовольствием восприняли появление «Даурии», но управление «Роскосмоса» заинтересовано в развитии личной космонавтики. По причине того, что существует неприятность: «Роскосмос» – это и клиент, и производитель.
Одна рука произвела, а вторая рука с готовностью приняла продукцию, толком не оценивая её. Кроме того в СССР было не так, по причине того, что существовала острая борьба между фирмами.
— Из-за чего в Российской Федерации производятся спутники, но не производятся мобильники?
— Это вопрос не про разработку, а про коммерцию. Мобильник сложнее реализовать, чем спутник. От спутника требуется одно: он обязан трудиться.
А мобильнику не хватает трудиться. На него накладывается масса пользовательских ограничений – эргономичный интерфейс, вес, уровень качества пластика, дабы приятно было держать его в руке.
В сфере мобильников борьба значительно выше.
За для чего?
— Какая «подкормка государственными заказами» имела возможность бы иметь место в русском космонавтике?
— С 76-го года мы ничего не запускали на Луну. Давайте сделаем «Луноход-4». Русские эксперты, каковые будут его разрабатывать, возьмут обширный опыт и в возможности смогут браться за другие сложные проекты. В Российской Федерации масса красивых инженеров.
Они мечтают идеей запускать в космос собственные детища – пускай государство даст им такую возможность.
В Америке по окончании окончания холодной войны множество инженеров также осталось без заказов минобороны. Тогда им поручили масску небольших проектов. Они запускали аппараты куда угодно, на каждые астероиды, как дядя кота Матроскина рассылал гуталин.
Добрая половина аппаратов ушла, как говорится, в грунт, но американцы обучались на этих неточностях. Итог – марсоход «Кьюриосити».
Наконец, в космос возможно отправлять и астронавтов – русские, напомню, не бывали на Луне. Страна за десять лет имела возможность бы это исправить.
Но для для того чтобы проекта, конечно же, нужна большая помощь общества.
— А нужна ли отечественному обществу космонавтика? В Российской Федерации хватает вторых неприятностей – низкие пенсии, к примеру.
— В то время, когда индусам говорят, что у них полстраны босиком ходит, а власти тем временем запускают аппарат на Марс, – индусы отвечают: «Мы стимулируем молодёжь приобретать инженерное образование». Если вы не рассчитываете, что положенные в бизнес деньги принесут стране прибыль в виде налогов, то вот вам самое очевидное использование космонавтики.
Спутники «Даурии» имели возможность бы снимать актуальную карту России за несколько недель – это крайне полезно для предотвращения и мониторинга ЧС. Кроме того в стране с низкими пенсиями нужно тушить пожары.
Кроме того страна с низкими пенсиями не должна допускать, дабы кто-то незаконно рубил и вывозил её лес. Кроме того стране с низкими пенсиями нужно осуществлять контроль собственные посевы.
Спутников, которым это по силам, у России мало – всего лишь два, причём один запустили лишь в июне.
«Даурия» прорабатывает следующую бизнес-идею: восемь спутников будут снимать всю Почву –каждую семь дней мы сможем приобретать карту планеты. Сможем мониторить все природные процессы, каковые конкретно касаются людей.
Да и не только. Возможности бесконечны.
Поставщик товара сможет оценить популярность того либо иного гипермаркета по загруженности парковок. Турист сможет выбрать себе отель, где нет толкучки на пляже и где чище вода. И без того потом.
Имеется американские компании, каковые стремятся к той же цели. Вопрос в том, кто первым её достигнет – мы либо они.
И ещё о значении космонавтики. Самый большой клиент съёмки Почвы – это армия, а в мире – Пентагон. Причём он делает заказы не только американцам.
Сравнительно не так давно я залез на сайт южно-корейской космической компании и в качестве примеров съёмки нашёл Луганск. Ясное дело, что корейцы не для себя его сняли.
Русский космос
— Существует ли рейтинг государств-фаворитов в космонавтике?
— Зависит от того, как вычислять. По пилотируемой программе Российская Федерация до тех пор пока в первых рядах. По межпланетной – США и Европа. По ракетной – США.
В целом имеется пятёрка фаворитов: США, Российская Федерация, Китай, Европа, Индия.
— Довольно часто приходится слышать, что советская космонавтика развалена. Большое количество слёз было пролито по поводу затопления станции «Мир» в 2001 году.
— У страны не было средств на содержание станции. Сохранить её означало подвергнуть особенному риску жизнь персонала.
Те, кто лил слёзы, не стали бы отдавать половину собственной зарплаты на поддержание «Мира».
Нет, русский космонавтика вовсе не развалена. Но начинается не хватает, не смотря на то, что если сравнивать с советскими временами прогресс имеется.
Не чувствуется замечательный стимул к формированию, вот в чём неприятность. Ну, строим современный космический корабль. Ну, запустим его в двадцатых годах.
Не заявляется настоящая потребность в этом. Корабль сможет доставить семь человек на МКС либо четырёх человек на Луну, но это мало кому необходимо. Нет позиционирования корабля в качестве прорывного проекта, как было с луноходом. Раньше космос являлся национальной идеей.
Любой дворник, метя метлой, осознавал, что вносит собственный вклад в неспециализированную сверхзадачу.
— Сейчас падают российские ракеты. «Булава», «Протон-М»
— Ракеты падали и в Советском Альянсе, просто об этом не говорили. Как мы знаем, что «Луна-3» сфотографировала обратную сторону Луны, «Луна-9» и «Луна-11» сели на поверхность Луны.
А куда делись «Луны» с третьей по девятую? Мы ничего о них не знаем, по причине того, что они не выполнили собственной задачи.
Сейчас же всё напротив: о поражениях говорят, а о достижениях – нет. Все знают американо-европейский «Хаббл», что делает прекрасные картины.
Но только бог ведает про русский «Радиоастрон», не смотря на то, что учёные всей земли трудятся с ним, исследуют с его помощью далёкие чёрные дыры. Это настоящее достижение отечественной космонавтики, но телевидение о нём не говорит.
Тяжело разъяснять такие вещи аудитории, да и зрелищности тут нет. Другой раз мне хочется придти в «Роскосмос» и убеждать государственныхы служащих, что сообщение с общественностью нужно кардинально перестраивать.
Российская Федерация тащит космос с агитационной задачей, но не пытается к лучшему, а отталкивается от нехорошего. Уровень приблизительно таковой: в случае если мы кинем космос, то нас с дерьмом смешают, прошу прощения.
Мне довелось побывать на закрытой конференции. И послушать, как учёный, трудящийся с «Радиоастроном», говорит об этом инженерам, каковые его сделали.
Я застал СССР лишь в детсадовском возрасте, и мне показалось, что конференция перенесла меня в 70-е. Тот учёный светился, балдел от вещей, о которых сказал. Он испытывал восхищение от детища русских инженеров.
Российская Федерация – в фаворитах всемирный радиоастрономии, но россияне об этом не знают. Сложно перевести восхищение учёного на дешёвый язык и донести его до зрителей.
— Впечатляет. А ещё имеется такие примеры?
— Пожалуйста. Спутник «Электро-Л». Он снимает и в оптическом режиме, и в инфракрасном. С инфракрасным режимом вышла неудача – разработчики совершили ошибку. И про спутник в Российской Федерации забыли, не смотря на то, что его оптические снимки – потрясающие!
Немудрено, что эти снимки применяло NASA в собственных популяризаторских фильмах. Американцы публиковали их в больших изданиях, восхищаясь русским спутником.
И тогда «Русский газета» сказала о том, как американцы восхищаются отечественным аппаратом. А россияне-то из-за чего не восхищаются?
Предпринималась попытка сделать флагом русского навигационную совокупность ГЛОНАСС. Но с ней оказалось равно как и со «Сколково»: наобещали с три короба, а совокупность трудилась не хорошо, и о ней замолчали.
А ведь она уже три года удачно трудится. Употребляется вместе с американской навигационной совокупностью GPS во многих телефонах (а также в айфонах, начиная с четвёртой модели).
Причём ГЛОНАСС лучше, чем GPS, трудится для севера – начиная с 60-х широт, с Петербурга. Знаю, что в Скандинавии кто-то пользуется как раз ГЛОНАССОМ.
В Советском Альянсе было умение говорить о сложных вещах. Государство доходило к вопросу комплексно, образовывая граждан с самого детства. Выходили детские книги, передачи. Существовали научные кружки. на данный момент они также существуют, но по минимуму.
Их тянут единицы энтузиастов. Дело не только в стране, но и в обществе.
Вспомните, как Высоцкий пел о лунном тракторе. на данный момент никто не споёт про «Радиоастрон».
— Сравнительно не так давно в собственном блоге вы упомянули американский «Пегасус» — единственную ракету, которая стартует из-под «брюха» самолёта и не испытывает недостаток в космодроме. Вы написали, что в пересчёте на килограмм выводимого нужного груза это самая дорогая ракета в мире – в 15-20 раз дороже русского «Альянса-2».
— Дело в том, что при уменьшении ракеты цена за килограмм груза растёт. Чем ракета больше, тем дешевле любой килограмм, что она транспортирует. Если бы в Российской Федерации была подобная ракета, то «Пегасус» необходимо сравнивать с ней. Но и она, полагаю, была бы дешевле.
Из знакомства американца Илона Маска с русскими ракетами и появилась его компания «Спейс-Икс». Он задался вопросом, из-за чего российские ракеты дешевле американских.
Трижды приезжал в Россию, обучался на русском опыте. И в итоге составил борьбу бородатым американским компаниям.
Вперёд, в будущее
— Раз уж зашла обращение о песнях, то процитирую молодёжного кумира Ваню Нойза: «Космос, думается, осваивать никто не станет. Дорого и довольно глупо – холодный беспонтовый вакуум.
Сплошной гемор, а не кусок лакомый». Похоже, имеется в виду не только Российская Федерация, но и всю землю.
— Космос, вправду, не таковой увлекательный, как казалось в 1950-е годы. На Марсе не нашли марсиан, на Венере не нашли динозавров, и это частично разочаровало общество.
Романтизм пилотируемой космонавтики ослаб. Она стагнирует, не выходит дальше околоземной орбиты. Необходимость в ней отпала из-за появления робототехники – изучения за людей выполняют роботы.
Нет риска людской смерти. К тому же это в десятки раз дешевле, не смотря на то, что и в десятки раз медленнее (марсоход «Кьюриосити» прошёл за два года работы девять с половиной километров, а человек в скафандре такое расстояние преодолел бы за три часа, собрав в сумку те же образцы и сделав позже в лаборатории те же анализы за чемь дней).
Стимул для развития пилотируемой межпланетной космонавтики возможно отыскан как раз частниками. «Бигелоу аэроспейс» за гостиницей на орбите Почвы желает создать гостиницу на Луне. Романтик Маск замахивается ещё посильнее.
Он говорит, что желает погибнуть на Марсе, и не от удара о поверхность. Желает основать в том месте город и получать на извозе людей туда-обратно.
Маск потому и есть иконой для личной космонавтики, что пришёл не просто срубить бабла. Он желает дать людям Марс и верит, что может.
Лететь до Марса не так продолжительно – от шести до девяти месяцев. Имеется более значительные неприятности в реализации данной задумки: в том месте нечего имеется и, собственного говоря, нечего делать.
Эта пустыня скоро надоест, если не создать в том месте какую-то немыслимую инфраструктуру. Но всё-таки весьма здорово, что личная космонавтика не опасается пробовать новое.
— Какие конкретно ещё вероятны направления?
— Давайте пофантазируем. Замечательные солнечные электростанции на Луне? Неясно, как передать эту энергию на Землю.
Но её возможно применять в том месте же. К примеру, большие интернет-компании имели возможность бы создать на Луне дата-центры – хранилища информации.
Это самый простой ход, что дал бы начало промышленному освоению Луны (с футуристической возможностью выноса с Почвы вредных производств).
— Имеется таковой анекдот: заинтересовавшись нужными ископаемыми Луны, американцы нашли у местных обитателей неприятности с народовластием.
— Тех ископаемых, что имеется на Луне, и на Земле до тех пор пока хватает. Но интерес в этом смысле смогут воображать астероиды.
Земная кора на Земле и на Луне – это в конечном итоге пенка. Она с виду плотная, но в действительности представляет собой самое лёгкое – то, что всплыло на поверхность. Всё жёсткое – глубоко. А на астероидах не так.
К примеру, в одном астероиде определённого сорта размером 20 метров содержится запас платины на миллиарды долларов. на данный момент добывать ископаемые столь изощрённым методом значительно дороже, чем выкопать яму на Земле. Но работа в этом направлении ведётся.
NASA собирается запустить беспилотный корабль на астероид, «схватить» его, отбуксировать к Луне. А после этого направить на данный захваченный астероид пилотируемый корабль, дабы астронавты наковыряли камней из него, отработали разработку.
Большую долю в этом намерении образовывает агитационный эффект. В космонавтике особенное значение имеет то, что делается в первый раз.
Космические узы
— Где пройдёт сборка вашего спутника для «Роскосмоса»?
— Сборка пройдёт тут. Комплектующие будут сделаны в Соединенных Штатах. Увижу, что мы в этом не уникальны.
Прошлый начальник РКК «Энергия» отмечал, что в его аппаратах до 75% зарубежных комплектующих.
— Смогут ли по вам ударить санкции?
— «Даурия» сооружает собственную работу на компонентах «Индастриал», каковые присутствуют в любом ноутбуке либо телефоне-смартфоне. Утрируя, возможно сообщить так: в случае если нам запретят завозить компоненты из зарубежа, то мы будем брать ноутбуки, разбирать их и собирать из этих компонентов спутники. «Даурия» окажется не у дел лишь в том случае, если в Российской Федерации не будет ноутбуков и смартфонов.
Однако слово «Российская Федерация» стало мгновенно отталкивать западных инвесторов. Интерес к нашей компании был значительно выше. От санкций вреда для «Даурии» до тех пор пока нет – имеется вред от сложившегося политического фона на Западе.
С азиатскими партнёрами таких сложностей не появляется.
— Как прочны российско-американские связи промышленников и учёных, дабы не разрешить политикам поссорить их?
— Связи достаточно важные. К примеру, русские учёные трудятся с американским марсоходом, со спутниками NASA, каковые летают около Луны, около Марса. Это единая российско-американская команда.
Но сравнительно не так давно NASA запретило своим учёным ездить в Россию – и это очень сильно ударило по отношениям. Американцы пишут по email: «Простите, парни, но за общение с вами меня выгонят с работы».
Нужно сообщить, в Российской Федерации подобных запретов нет.
В августе прошла интернациональная космическая ассамблея «Коспар» (её именуют космической научной олимпиадой – такова значимость события для отрасли). Европейцев, индусов, китайцев, русских было большое количество.
Представителей NASA – мало.
Но имеется хороший пример. Полтора года назад американский спутник нашёл на Марсе коммунистический аппарат (это первенствовала мягкая посадка на Марс – заслуга отечественной космонавтики).
Русские энтузиасты обратились в NASA c просьбой сделать ещё пара снимков Марса – для обнаружения ещё одного советского аппарата. В этот самый момент именно начались все эти политические дрязги.
Но на сайте NASA робко, в уголке, показались те самые снимки, о которых просили россияне. NASA не объявляло об этом, но просьбу выполнило.
Политика политикой, а наука наукой.
Виталий Егоров — Освоение космоса: частники либо государство?
