Безвластие на сахалине
Мы уже много раз говорили на страницах интернет-издания «АН-онлайн», как региональное публичное перемещение «Народный фронт Сахалина» (НФС) удачно борется за права граждан Сахалинской области с безответственными государственный служащими правительства Сахалинской области.
К примеру, по окончании вмешательства «Народного фронта Сахалина» было наложить вето на исполнение постановления губернатора о создании «сибиреязвенного скотомогильника на территории муниципального образования «Анивский район». В границы данной территории попали 6 фермерских хозяйств, которым запретили распоряжаться собственной почвой, по сути, разорили фермеров.
НФС заказал экспертизу земли профильному университету из Новосибирска. Экспертиза установила, что никакого заражения не было.
Оно и ясно, скотомогильник создавали во второй половине 40-ых годов XX века, и по сей день доподлинно только бог ведает, где как раз были захоронены животные, погибшие от сибирской язвы.
НФС удачно вскрывает бездействие, а следовательно, безвластие губернских и муниципальных правительства, осуждая дикие, иного слова не подберёшь, исполнение и местные законы законов и программ региональными министерствами.
К примеру, законом от 01.07.2017 №135-ФЗ установлена приаэродромная территория в 30 км (!) по периметру аэропорта г. Южно-Сахалинска. Целый пригороды и город Южно-Сахалинска попадают в эту территорию в 30 км, и граждан и всех предпринимателей обязали при постройке кроме того заборов приобретать разрешение в г. Хабаровске.
Если не принесёшь разрешение от авиаторов, тебе не выдадут разрешение на постройку.
Но в том же законе , в ст. 4 п. 7 пп. 1 сообщено: «Не используются в отношении объектов капитального строительства проектирование, реконструкция, а также в отношении земельных участков и (либо) расположенных на них объектов недвижимости, права на каковые появились у граждан либо юрлиц до дня вступления в силу настоящего закона ».
Получается, что на законных основаниях местный орган власти может согласовывать застройки правил и проект землепользования муниципальной территории, но почему-то не желает это делать.
И таких примеров – маленькая и вагон тележка. Капля камень точит, и благодаря НФС, но не влияниям жизнь на Сахалине в чём-то делается сноснее.
Как побеждать государственныхы служащих, НФС знает, но он до тех пор пока бессилен перед правоохранительными органами региона. Как совершенно верно отметил, выступая на семинаре «Реформа контрольно-надзорной деятельности» А.С.
Калинин, президент Общероссийской публичной организации среднего и малого предпринимательства «Опора России», сахалинские предприниматели защиту ищут в Москве, а не в прокуратуре либо суде Сахалина, поскольку следствие намерено ведётся неспешно, годами, что ведет к утрата бизнеса. Начальник облгосадминистрации и Уполномоченный по защите прав предпринимателей Сахалинской области, присутствующие на семинаре, не смогли дать Калинину вразумительного ответа, как с этим правовым беспределом возможно бороться на местах.
К примеру, прокурор Сахалинской области Рябов в апреле 2018 года организовал совместно с Общественной палатой приём граждан области. На этом мероприятии прокурор принял от гражданина заявление.
И до сих пор прокурор не дал на него ответа, чем нарушил закон от 02.05.2006 №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений россиян», что предусматривает тридцатидневный срок для ответа на обращение гражданина.
Сущность поданного заявления.
Преступник завладел автомобилем «Лэнд-Крузер» гражданина, подделал подписи на соглашении, регистрационных документах и реализовал автомобиль. Имеется заключение экспертизы, что подписи гражданина на документах подделаны.
Имеется протокол допроса, где мошенник согласился, что подписи подделал он. Затем автомобиль, что ранее был арестован и был на арестплощадке в ходе расследования дела, ему вернули, а мошенника отпустили.
По какой причине Рябов, областной прокурор, отказался давать ответ заявителю и кого он покрывает?
Для чего было это показное получение заявлений в присутствии участников Общественной палаты?
Из-за чего горотдел МВД г. Южно-Сахалинска семь лет отказывает в возбуждении дела (!) и обвиняет обладателя автомобиля, что он сам виноват в том, что реализовал автомобиль за 10 тыс., а не за 1500 тыс. рублей?
Жалоба на бездействие сотрудника СУ УМВД России по г. Южно-Сахалинску полковника юстиции А.В. Филипенко и следователя Бабитскую Е.Ю. была подана ещё в 2012 году!
Как вы осознаёте, ни от прокуратуры Сахалинской области, ни от МВД по г. Южно-Сахалинску ответов на жалобу нет.
Нет кроме того элементарной отписки!
Какими законами руководствовались следователь Е.Ю. Бабитская и А.В.
Филипенко, в случае если обвиняемый по делу дал признательные показания о совершении правонарушения?
Какие конкретно смогут быть обстоятельства, по которым СУ УМВД по г. Южно-Сахалинску не рассматривает в течение 6 лет дело, – нежелание, либо отсутствие компетенции, либо материальная заинтересованность названных выше сотрудников МВД по г. Южно-Сахалинску?
По этим возмутительным материалам бездействия МВД Сахалина, предоставленным НФС, «АН» собираются подготовить запрос в Генпрокуратуру.
Обрывки памяти.Драг на Сахалине 2010 (клуб 65 team)
