Андрей фурсов о подлости англичан и растлении украины
Где истоки вековой неприязни Лондона к Российской Федерации? Как генсек Хрущёв растлил советскую Украину недобитыми бандеровцами, и какие конкретно они — три условия начала «красного террора» при Путине?
Об этом главред «Доводов семь дней» Андрей Угланов задаёт вопросы известного историка Андрея Ильича Фурсова.
Полную версию видеоинтервью главреда «Доводов семь дней» Андрея Угланова с историком Андреем Фурсовым смотрите на канале Youtube #ЗАУГЛОМ
— Здравствуйте Андрей Ильич, казалось: что по окончании российских президентских выборов крик и визг на западе против нашей страны утихнет. Произошло наоборот: из Европы и США высылают отечественных послов, придумывают всевышний весть какие конкретно экономические пакости А отечественный МИД называет всю эту публику «партнёрами» и показывать собственный беззубый рот.
Где узнаваемая гордость великороссов?
— Потеря МИДом стратегического видения – это не сегодняшний сутки, а также не времена ельциньщины и горбачевщины. Это началось с конца 60-х годов, в то время, когда СССР начал реагировать на события, а не создавать их.
Возможно было, к примеру, нанести большой вред НАТО, спровоцировав внутренний кризис на протяжении «парижской весны». Но мы решили договориться с американцами: они не лезут в чехословацкие дела, мы не вмешиваемся в дела Франции.
Не смотря на то, что, возможно было через французскую компартию и через профсоюзы вызвать НАТО на ввод армий в Париж в 1968-м году. И позже, десятилетия кричать о том, как «нечистый натовский сапог раздавил превосходную парижскую весну».
Да — американский президент Линдон Джонсон нас заверил, что они не будут вмешиваться. С позиций политтехнологической, американцы сделали все грамотно. Они вправду не вмешивались «армейским образом». Но они спровоцировали отечественный ввод армий в Чехословакию.
Ещё 3 августа 1968 года в Братиславе под крики беснующейся толпы шли переговоры советского управления и чехословацкого. Советское управление уступило чехословакам: стройте собственный чехословацкий «социализм с людской лицом», но имеется два условия: прекратить русофобскую пропаганду и прекратить все беседы о выходе ЧССР из организации Варшавского контракта.
И что? 5 августа появляется статья в «Правде» «Замыслы империализма сорваны», а на следующий сутки началась массовая демонстрация в Праге. Чехи звенят ключами, «Иван уходи к себе» — и лозунг «Чехословакия обязана выйти из организации Варшавского соглашения».
Это была прямая провокация, направленная на то, дабы СССР ввел войска. А возможно было этого избежать, но Брежнев бесталанно потерял время.
— Сообщите, из-за чего не была попытка для того чтобы политического размена по Афганистану? Из-за чего США все-таки влезли в том направлении с поставками ПЗРК «Стингер», начали сбивать вертолёты и советские самолёты.
По окончании чего началась катастрофа, которая в конечном счете привела и к развалу СССР.
-Не пологаю, что Афганистан – тот фактор, что стал причиной развалу СССР. Да и «стингеры» – это было не самое начало. Самое основное, что нас заманили в Афганистан. А с советской стороны за ввод армий в Афганистан деятельно ратовали два человека – Андропов и Устинов.
Их поддержал Громыко. Нет прямых доказательств, но если судить по всем свидетельствам и косвенным доказательствам, Андропов и Устинов решали весьма несложную проблему: Афганская война разрешила Комитету безопасности государства и Минобороны поставить под контроль большие денежные потоки, это были ведомственные ответы.
— Ясно, как американцам удалось заманить нас в Афганистан: мнимой угрозой собственного вторжения. А как им удалось заманить нас на Украину?
Как удалось создать такую обстановку, в то время, когда треть, либо кроме того добрая половина украинского населения стали, по сути, не то что неприятелями, но были отравлены антироссийским ядом?
— Американцы деятельно трудились над этим с конца 80-х годов, при позднем Горбачеве. А уж в 90-е годы в том месте трудились пара сотен НКО. Фактически во всех важных вузах Украины функционировали так именуемые «натовские помещения».
В случае если желаешь взять хорошее место работы, у тебя в дипломе обязана находиться отметка, что ты прошел такие-то направления в «натовской помещении». Мы в том месте не трудились, у нас полудохлое «Россотрудничество», которое занималось неясно чем.
Американцы же поделили украинское общество на сегменты – социальные, возрастные, с каждым из которых трудилась собственная НКО. Сейчас посол на Украине Черномырдин играл на песни и баяне распевал с украинскими олигархами, а Зурабов также занимался неясно чем.
Отечественная власть в 90-х-начале нулевых думала, что обо всем необходимо договариваться с олигархами. Мы не позаботились о том, дабы создать в том месте реально пророссийские силы.
Необходимо заявить, что тревожные процессы начались ещё в советское время. В 1955 году генсек Хрущев подписал амнистию практически всем тем, кто на протяжении войны сотрудничал с нацистами, а также на Украине . Около 100 тыс. бывших бандеровцев возвратились в 5 западных областей Украины Также, с 1955-го по 1965-й год на Украину возвратилось около 100 тыс. украинцев из Канады.
Приехали с деньгами.
— Кто им разрешил?
— Хрущёв разрешил этим людям возвратиться. Самое основное, когда Хрущев подписал эту амнистию, бандеровское управление поменяло тактику.
Они прекратили войну на Западной Украине, и дали команду: бандеровцы и их близкие родственики должны делать все, дабы занять места в советских, профсоюзных, комсомольских, партийных организациях, интегрироваться в них как направляться. Началась интеграция националистов, причем, достаточно успешная.
Уже в середине 60-х годов национализм расцвел так, что это кроме того отражалось на футболе, не забываю кроме того футбольное руководство СССР поднимало перед управлением «Динамо» Киев вопрос, дабы на киевском стадионе не объявляли забитые киевлянами голы, как победу: «Гол забiв Васiль Турянчик!».
Кто был одним из инициаторов развала СССР? Человек, что отвечал в украинском управлении за национальный вопрос Леонид Кравчук.
На эту землю и легла отлично отработанная американская кроме того не пропаганда, а психоисторическая программа. А за 25 лет возможно перекодировать целое поколение.
Необходимо заявить, что социокультурная психоисторическая перекодировка – это то, что отрабатывается на данный момент западными разведслужбами. На Украине, кроме другого, был и опыт.
— На что возможно сохранять надежду по окончании таковой «перекодировки» в Донецке и Луганск?
— Луганск и Донецк это традиционно русские области. Пример из футбола: в 1968-м году украинские команды договорились, что в Киеве они сдают игру киевскому «Динамо», а на собственных полях играются с ним вничью.
Дали согласие все украинские команды не считая донецкого «Шахтера». У партийной организации Донецка всегда были напряженные отношения с партийной организацией Киева. Это проявлялось кроме того в спорте. Донецк и Луганск – это не Украина.
Однако люди в том месте уже безумно устали. Это может сыграть собственную роль.
Не смотря на то, что, я не воображаю, дабы мы сдали Луганск и Донецк. И дабы они по окончании всей данной крови легли под укробандеровский режим.
— на данный момент, как это было 2 года назад, подготавливается наступление армии Украины, дабы поделить Луганск и Донецк. Как вы думаете, будет нами оказана военная помощь?
— Не знаю, в какой форме, но уверен, что действенная помощь должна быть оказана. В противном случае российское управление лицо, и многие соседи решат, что о нас возможно вытирать ноги.
К примеру, в Казахстане и потом везде. Исходя из этого Луганск и Донецк — это та территория, нарушение которой должно вести к весьма твёрдой реакции.
— На Западе начали давить российских олигархов? Цель ясна – натравить их на Путина: с возможностью совершить вооруженный мятеж.
Какие конкретно развилки имеется у президента Путина сейчас?
— Развилка весьма важная. Мы живем тем, что создано в Советское время и проедаем советское наследие.
В случае если взглянуть на похожие поворотные моменты русской истории, их было два. В 1565 ,незадолго до опричнины, и в сталинскую эпоху.
К 1565-му году было проедено наследие ордынской эры, в то время, когда практически не осталось почвы раздавать «детям боярским» в качестве поместий. К 1929 год проедено наследие России.
Перед властью появлялся вопрос, за счет каких слоев будем делать рывок в будущее, за счет кого в основном?
Оба раза рывок делался за счет ущемления в основном вершины. Как раз этого, кстати, не могли либеральные дворянские историки забыть обиду Ивану Грозному, и не вследствие того что он, якобы, убил сына. Как раз этого не имеет возможности забыть обиду советская элита Сталину.
В обоих случая следовал рывок, и оба эти рывка любой раз выводили страну вперед. При с Иваном Грозным это был более долгим и драматичным, со Сталиным всё случилось стремительнее.
на данный момент такая же обстановка – проедено советское наследие. Единственное, в чем мы вправду продвинулись — подняли вооруженные силы, но не промышленность.
К 1937-му году СССР обеспечил военно-промышленную автаркию от Запада. на данный момент ни о какой автаркии речи быть не имеет возможности: у нас армия, которая может вести войну, и показались те виды оружия, каковые смогут быть использованы.
на данный момент снова развилка, которая упирается вот во что. По окончании 1991-го года в русском господствующем слое оформились две группы – одну я условно именую «приказчиками», а другую «контролерами». «Приказчики» — это те, кто готов сдать страну транснациональным корпорациям хоть на данный момент. «Контролеры» исходят из другого.
Они живут по принципу «медведь собственную тайгу не даст». В этом отношении они выступают представителями собственной страны.
Но, у «контролеров» и у «приказчиков» имеется общее – они все приверженцы либерально-рыночной экономики. В случае если «приказчикам» это не формирует неприятностей, то «контролерам» это формирует неприятности, по причине того, что, если ты противостоишь «приказчикам» и вступаешь в конфликт с их хозяевами, тебе нужна помощь населения.
А какая возможно помощь, если ты проводишь те «реформы», каковые рушат экономику, здравоохранение, преобразовывающееся в здравозахоронение, рушат совокупность образования.
Это несоответствие неразрешимо. Помимо этого, на него наслаивается еще одно несоответствие – нарастающий конфликт с Западом, и он будет увеличиваться. Наряду с этим общество, молодежь, левеет, в моде «неосоветизм», а идеология верхов вторая.
Да: внешнеполитическое давление может на какое-то время сплотить людей. Но в случае если это не будет подкреплено некими экономическими, социальными мерами в стране, то тяжело сообщить, как эта совокупность будет развиваться.
— Иван Грозный решил эту проблему опричниной, Сталин «красным террором». Мы же говорим о Путине.
Не будет ли у отечественного президента искушения, привесит метлу и собачью голову новым опричникам, как было при Иване Суровом и зачистить современную элиту: вынудит ее сбежать, или послать на лесоповал?
— В действительности Сталин решил данный вопрос по-второму: у него не было собственной опричнины, но он применял опричный принцип чрезвычайки — натравливал одну группу на другую. Что касается террора 37-38 годов, то это к Сталину имело непростое отношение.
Об этом отлично написал историк Ю.Н.Жуков, рассекречены материалы, и обстановка на данный момент понятна. В 36-м году Сталин постарался внести в новую Конституцию принцип альтернативности выборов. Но на своём же политбюро он проиграл: 3 голоса за него, 8 против.
Логика его оппонентов была такова: в случае если допустить другие выборы, то народ может выбрать детей помещиков, капиталистов и попов. Этого запрещено.
Сталин проиграл, но региональные бароны, среди которых Постышев, Эйхов, Хрущев — им этого показалось мало. Постышев и Эйхов пришли к Сталину и практически "настойчиво попросили" квот на «изъятие» враждебных групп населения.
В данной ситуации, если бы Сталин отказал, он имел возможность бы сам появляться на Лубянке. Сталин выбрал асимметричный ответ: «Вы желаете террора? Прекрасно, будет вам террор.
Вы запустите эту машину по низам, а я по верхам».
Террор 37-38 годов – это два процесса: массовый процесс, что запустили региональные бароны, и процесс по верхам, что запустил Сталин. Когда Сталин собственных целей добился, террор был свернут, Берия заменил Ежова, и началась «бериевская оттепель».
Возвращаясь к нынешней обстановке, необходимо сообщить следующее. Чтобы реализовать то, что сделали в свое время Иван Грозный и Сталин, необходимо иметь 3 вещи: первое, необходимо иметь репрессивный аппарат; второе, необходимо иметь идеологию, в противном случае, все репрессии выльются в бандитизм; третье, необходимо иметь массовую социальную опору.
По поводу третьего пункта. Социальной базы для этого у нас не было.
Но упрочнениями граждан либерастов (настоящий либерализм в мире погиб в 1910 – 1920-е годы), у нас появился слой муниципальных низов, на что возможно опереться. Показалась масса обиженного населения, среди которых и распространяются эти неосоветские левые идеи.
Репрессивный аппарат создать возможно, но нужна идеология – для чего все это делается. Её нет, а как без идеологии?
— Возвратимся к «всемирный закулисе». Уже и третью мировую войну готова развязать?
— Нынешняя обстановка чем-то напоминает 30-40-е годы 19 века. По окончании того, как англичане осознали, что Российская Федерация их основной соперник, они начали готовить европейскую коалицию.
Как раз тогда в двадцатые годы 19 века в Британии появилась русофобия как явление — неприязнь к Российской Федерации. За 1830-40 годы англичане обработали европейское публичное вывод.
Обратите внимание на накал нынешней антироссийской истерии. Для того чтобы не было на протяжении Холодной войны, по причине того, что СССР был силен, и сражаться с ним никто не планировал. Это не означает, что они совершенно верно сорвутся в войну.
Всё будет зависеть от того, как мы будем сильны, прочны, едины и т.д., Но накал истерии на Западе — это, непременно, подготовка населения к тому, что удар по России – это морально оправданное и фактически нужное дело. Неприязнь к Российской Федерации захватывает целые слои населения, она делается совсем иррациональной.
Это то, с чем мы будем жить ближайшие годы.
— Андрей Ильич, из-за чего начальники России испокон столетий так желают любви Запада? Из-за чего любой пук британских либо варшавских господ тут обсуждается, на Первом канале, на Русском телевидении свирепствуют ток шоу, где и Соловьев и много других брызжут слюной на слова неизвестных нам идиотов: о которых мы и знать ничего не желаем?
Откуда комплекс неполноценности?
— Ещё 18 веке отечественное общество раскололось на западоподобный класс крепостных и класс господ. Первые скоро превратились в некое подобие сплочённой прозападной нации, а народ остался народом.
Раскол тройной: классовый, культурный и социоэтнический. Исходя из этого Гражданская война была у нас таковой ожесточённой — схватились принципиально два различных социальных «существа».
Аристократы отечественные в восемнадцатом веке, со времен Екатерины, жили не собственными потребностями, а западными. Не осознавая, что западные потребности удовлетворялись на порядок более развитой экономикой.
Исходя из этого русским аристократам, дабы вести социально-приемлимый дворянский образ судьбы, необходимо было, выражаясь марксистским языком, отнимать у населения не только прибавочный продукт, но и часть нужного продукта.
— Отечественные прозападные богатеи не потомки аристократов. Откуда у них такое низкопоклонство?
— Это началось еще в Советское время. Весьма хочется в том направлении, где чисто и светло. Что такое Березовский?
Несчастный, затюканный юноша, и внезапно ему – всё! Эти люди выбежали из лабораторий, из подворотен, у них было собственный представление о сладкой жизни, помимо этого, они довольно много не обожали в советской судьбе.
На данный менталитет наложилось вот что.
В то время, когда Рональд Рейган стал аммериканским президентом, при всей собственной простоте, были созданы три свободные группы, каковые должны были дать прогноз, что будет с капитализмом в ближайшие 10-15 лет. Все дали одинаковый прогноз: в 87-88 годах мировую экономику ожидает весьма важный кризис.
Производство в западном секторе упадет на 25%, в Советском Альянсе на 10-15%, и Коммунистический сектор перенесет это существенно легче, чем Западный в силу планового характера экономики. Да и люди привыкли затягивать пояса.
Политические последствия, прогнозировали они, будут таковы: в Франции и Италии к власти смогут прийти коммунисты, в Англии левые члены лейбористской партии. В Соединенных Штатах ничего для того чтобы не предвидится, но возможны бунты низов и чёрного населения в наибольших городах.
В 92-93 году шарахнет еще один кризис, и это будет финал.
Рейган к этому отнесся без шуток. Самое увлекательное, что в начале 80-х годов в Советском Альянсе два человека — В.Крылов и П.Кузнецов — подготовили для Андропова анализ того, что будет с капиталистическим миром и социалистическим.
Выводы были похожи на американские, но кним никто не прислушался.
По окончании обвала в октябре 1987г. нью-йоркской фондовой биржи назначенный главой ФРС Гринспен заявил , что США спасет лишь чудо. Этим чудесным образом стало разрушение СССР.
А последующее разграбление бывшей социалистической территории стало причиной тому, что последние 3 года второго президентства Клинтона, у США в первый раз за 30-летний период был профицит. Разрушение СССР вправду дало Западу 20-25 лет спокойной судьбе, но позже все равно шарахнул кризис 2008 года. на данный момент идет борьба за то, каким будет посткапиталистический мир.
России в нашем мире нет места, это сформулировал Бжезинский. По его словам мир 21 века будет выстроен за счет России, в ущерб России, на костях России.
То, что около России на данный момент крутится, это и имеется попытка создать плацдарм для решения русского вопроса. Толстосумы интуитивно ощущают это и следят за ситуацией .
— Кризис Западной экономик 80-х годов прошлого века удалось решить за счёт подъёма Китая западными деньгами. Китайцам они помогли и на карте мира осталась одна пустыня – это РФ, где нет дорог, где непаханые почвы.
Из-за чего вместо того, дабы продолжить наслаждение и взяться всем капиталистическим миром за Россию и встроить ее в собственный конгломерат, нас обосабливают ракетами, бомбами Стращают по большому счету чёрти чем! Где логика?
— В чем была логика, в то время, когда фашисты заявили японцев почетными арийцами, а русских недочеловеками? Российская Федерация за последние 400 лет – единственная страна, которая создала другую Западу европейскую же культуру с высокими достижениями: толстые, достоевские, пушкины, большой технический рывок.
Мы 400 лет били Запад. Мы били Фридриха, мы били Наполеона, били Вильгельма, били Гитлера. В 1960-е годы на Западе люди не спорили о том, победит ли СССР США?
Спорили, в то время, когда это случится. Российская Федерация – это постоянная угроза.
Китай для Запада не угроза, по причине того, что Китай – это локальная цивилизация, обращенная вовнутрь себя. У нас был проект «Российская Федерация Третий Рим», «Российская Федерация Третий Интернационал» – это был универсалистские проекты.
Мы все время создавали другой англосаксонскому мир. Никто этого не забыл, никто этого ни при каких обстоятельствах не забудет.
Помимо этого, надвигается таковой футуро-архаический упрощенный мир, в нём русские совершенно верно будут существенно лучше приспособлены к судьбе.
Мы для Запада постоянно останемся тем, кого они будут опасаться. Как пел Вертинский, «мы для них чужие окончательно».
И необходимо как возможно меньше реагировать на любой западный чих, демонстрируя собственную зависимость от того, что в том месте ляпнул очередной дегенерат от власти. Нужно уважать себя как народ и как страну с великим прошлым и, возможно, вопреки всему, с великим будущим.
— Что ж, Андрей Ильич, пришло время все это переварить, обдумать. Читатели «АН» будут ожидать новой встречи с вами.
Фурсов А.И. О подлости британцев и растлении Хрущёвым Украины
