Андрей фурсов о коварстве англичан и бандеризации украины
Где истоки вековой неприязни Лондона к Российской Федерации? Как генсек Хрущёв растлил советскую Украину недобитыми бандеровцами и какие конкретно они – три условия начала «красного террора» при Путине?
Об этом главред «Доводов семь дней» Андрей Угланов задаёт вопросы известного историка Андрея Ильича ФУРСОВА.
–ЗДРАВСТВУЙТЕ, Андрей Ильич, казалось, что по окончании российских президентских выборов крик и визг на западе против нашей страны утихнут. Произошло наоборот: из Европы и США высылают отечественных послов, придумывают всевышний весть какие конкретно экономические пакости А отечественный МИД называет всю эту публику «партнёрами» и показывать собственный беззубый рот.
Где узнаваемая гордость великороссов?
– Потеря МИДом стратегического видения – это не сегодняшний сутки а также не времена ельцинщины и горбачёвщины. Это началось с конца 1960-х годов, в то время, когда СССР начал реагировать на события, а не создавать их. [end_short_text]Можно было, к примеру, нанести большой вред НАТО, спровоцировав внутренний кризис на протяжении «парижской весны».
Но мы решили договориться с американцами: они не лезут в чехословацкие дела, мы не вмешиваемся в дела Франции. Не смотря на то, что возможно было через французскую компартию и через профсоюзы вызвать НАТО на ввод армий в Париж во второй половине 60-ых годов XX века.
И позже десятилетия кричать о том, как «нечистый натовский сапог раздавил превосходную «парижскую весну».
Да, американский президент Линдон Джонсон нас заверил, что они не будут вмешиваться. С позиций политтехнологической, американцы сделали всё грамотно. Они вправду не вмешивались «армейским образом». Но они спровоцировали отечественный ввод армий в Чехословакию.
Ещё 3 августа 1968 года в Братиславе под крики беснующейся толпы шли переговоры советского управления и чехословацкого. Советское управление уступило чехословакам: стройте собственный чехословацкий «социализм с людской лицом», но имеется два условия: прекратить русофобскую пропаганду и прекратить все беседы о выходе ЧССР из Организации Варшавского контракта.
И что? 5 августа появляется статья в «Правде» «Замыслы империализма сорваны», а на следующий сутки началась массовая демонстрация в Праге. Чехи звенят ключами, «Иван, уходи к себе» – и лозунг «Чехословакия обязана выйти из организации Варшавского соглашения».
Это была прямая провокация, направленная на то, дабы СССР ввёл войска. А возможно было этого избежать, но Брежнев бесталанно потерял время.
– Сообщите, из-за чего не было попытки для того чтобы политического размена по Афганистану? Из-за чего США всё-таки влезли в том направлении с поставками ПЗРК «Стингер», начали сбивать вертолёты и советские самолёты?
По окончании чего началась катастрофа, которая в конечном счете привела и к развалу СССР.
– Не пологаю, что Афганистан – тот фактор, что привёл к развалу СССР. Да и «стингеры» – это было не самое начало. Самое основное, что нас заманили в Афганистан. А с советской стороны за ввод армий в том направлении деятельно ратовали два человека – Андропов и Устинов.
Их поддержал Громыко. Нет прямых доказательств, но, если судить по всем свидетельствам и косвенным доказательствам, Андропов и Устинов решали весьма несложную проблему: афганская война разрешила Комитету безопасности государства и Минобороны поставить под контроль большие денежные потоки, это были ведомственные ответы.
– Ясно, как американцам удалось заманить нас в Афганистан – мнимой угрозой собственного вторжения. А как им удалось заманить нас на Украину?
Как удалось создать такую обстановку, в то время, когда треть либо кроме того добрая половина украинского населения стали, по сути, не то что неприятелями, но были отравлены антироссийским ядом?
– Американцы деятельно трудились над этим с конца 80-х годов прошлого века, при позднем Горбачёве. А уж в 90-е годы в том месте трудились пара сотен НКО.
Фактически во всех важных вузах Украины функционировали так именуемые «натовские помещения». В случае если желаешь взять хорошее место работы, у тебя в дипломе обязана находиться отметка, что ты прошёл такие-то направления в «натовской помещении».
Мы в том месте не трудились, у нас полудохлое «Россотрудничество», которое занималось неясно чем. Американцы же поделили украинское общество на сегменты: социальные, возрастные, с каждым из которых трудилась собственная НКО.
Сейчас посол на Украине Черномырдин играл на песни и баяне распевал с украинскими олигархами, а Зурабов также занимался неясно чем. Отечественная власть в девяностых – начале нулевых думала, что обо всём необходимо договариваться с олигархами.
Мы не позаботились о том, дабы создать в том месте реально пророссийские силы.
Необходимо заявить, что тревожные процессы начались ещё в советское время. В 1955 году генсек Хрущёв подписал амнистию практически всем тем, кто на протяжении войны сотрудничал с нацистами, а также на Украине.
Около 100 тысяч бывших бандеровцев возвратились в пять западных областей Украины. Также с 1955 по 1965 год на Украину возвратилось около 100 тысяч украинцев из Канады.
Приехали с деньгами.
– Кто им разрешил?
– Хрущёв разрешил этим людям возвратиться. Самое основное, когда Хрущёв подписал эту амнистию, бандеровское управление поменяло тактику.
Они прекратили войну на Западной Украине и дали команду: бандеровцы и их близкие родственики должны делать всё, дабы занять места в советских профсоюзных, комсомольских, партийных организациях, интегрироваться в них как направляться. Началась интеграция националистов, причём достаточно успешная.
Уже в середине 1960-х годов национализм расцвёл так, что это кроме того отражалось на футболе, не забываю, кроме того футбольное руководство СССР поднимало перед управлением киевского «Динамо» вопрос, дабы на киевском стадионе не объявляли забитые киевлянами голы как победу: «Гол забiв Васiль Турянчик!»
Кто был одним из инициаторов развала СССР? Человек, что отвечал в украинском управлении за национальный вопрос, – Леонид Кравчук. На эту землю и легла отлично отработанная американская кроме того не пропаганда, а психоисторическая программа.
А за 25 лет возможно перекодировать целое поколение. Необходимо заявить, что социокультурная психоисторическая «перекодировка» – это то, что отрабатывается на данный момент западными разведслужбами.
На Украине кроме другого был и опыт.
– На что возможно сохранять надежду по окончании таковой «перекодировки» в Луганске и Донецке?
– Луганск и Донецк – это традиционно русские области. Пример из футбола: во второй половине 60-ых годов XX века украинские команды договорились, что в Киеве они сдают игру киевскому «Динамо», а на собственных полях играются с ним вничью.
Дали согласие все украинские команды, не считая донецкого «Шахтёра». У партийной организации Донецка всегда были напряжённые отношения с партийной организацией Киева. Это проявлялось кроме того в спорте. Донецк и Луганск – это не Украина.
Однако люди в том месте уже безумно устали. Это может сыграть собственную роль.
Не смотря на то, что я не воображаю, дабы мы сдали Луганск и Донецк. И дабы они по окончании всей данной крови легли под укробандеровский режим.
– на данный момент, как это было два года назад, готовится наступление армии Украины, дабы поделить Луганск и Донецк. Как вы думаете, будет нами оказана военная помощь?
– Не знаю, в какой форме, но уверен, что действенная помощь должна быть оказана. В противном случае российское управление лицо, и многие соседи решат, что о нас возможно вытирать ноги.
К примеру, в Казахстане и потом везде. Исходя из этого Луганск и Донецк – это та территория, нарушение которой должно вести к весьма твёрдой реакции.
– На Западе начали давить российских олигархов. Цель ясна – натравить их на Путина – с возможностью совершить вооруженный мятеж.
Какие конкретно развилки имеется у президента Путина сейчас?
– Развилка весьма важная. Мы живём тем, что создано в советское время, и проедаем советское наследие.
В случае если взглянуть на похожие поворотные моменты русской истории, их было два. В 1565 году, незадолго до опричнины, и в сталинскую эпоху.
К 1565 году было проедено наследие ордынской эры, в то время, когда практически не осталось почвы раздавать «детям боярским» в качестве поместий. К 1929 году проедено наследие России.
Перед властью появлялся вопрос, за счёт каких слоёв будем делать рывок в будущее, за счёт кого в основном?
Оба раза рывок делался за счёт ущемления в основном вершины. Как раз этого, кстати, не могли либеральные дворянские историки забыть обиду Ивану Грозному, и не вследствие того что он якобы убил сына.
Как раз этого не имеет возможности забыть обиду советская элита Сталину. И в том и другом случае следовал рывок, и оба эти рывка любой раз выводили страну вперёд.
При с Иваном Грозным он был более долгим и драматичным, со Сталиным всё случилось стремительнее.
на данный момент такая же обстановка – проедено советское наследие. Единственное, в чём мы вправду продвинулись, – подняли вооружённые силы, но не промышленность.
К 1937 году СССР обеспечил военно-промышленную автаркию от Запада. на данный момент ни о какой автаркии речи быть не имеет возможности: у нас армия, которая может вести войну, и показались те виды оружия, каковые смогут быть использованы.
на данный момент снова развилка, которая упирается вот во что. По окончании 1991 года в русском господствующем слое оформились две группы: одну я условно именую «приказчиками», а другую – «контролёрами». «Приказчики» – это те, кто готов сдать страну транснациональным корпорациям хоть на данный момент. «Контролёры» исходят из другого.
Они живут по принципу «медведь собственную тайгу не даст». В этом отношении они выступают представителями собственной страны.
Но и у «контролёров», и у «приказчиков» имеется общее – они все приверженцы либерально-рыночной экономики. В случае если «приказчикам» это не создаёт неприятностей, то «контролёрам» это создаёт неприятности, по причине того, что, если ты противостоишь «приказчикам» и вступаешь в конфликт с их хозяевами, тебе нужна помощь населения.
А какая возможно помощь, если ты проводишь те «реформы», каковые рушат экономику, здравоохранение, преобразовывающееся в здравозахоронение, рушат совокупность образования.
Это несоответствие неразрешимо. Помимо этого, на него наслаивается ещё одно несоответствие – нарастающий конфликт с Западом, и он будет и дальше увеличиваться.
Наряду с этим общество, молодёжь, левеет, в моде «неосоветизм», а идеология верхов вторая. Да, внешнеполитическое давление может на какое-то время сплотить людей.
Но в случае если это не будет подкреплено некими экономическими, социальными мерами в стране, то тяжело сообщить, как эта совокупность будет развиваться.
– Иван Грозный решил эту проблему опричниной, Сталин – «красным террором». Мы же говорим о Путине.
Не будет ли у отечественного президента искушения – привесить метлу и собачью голову новым опричникам, как было при Иване Суровом, и зачистить современную элиту – вынудить её сбежать или послать на лесоповал?
– В действительности Сталин решил данный вопрос по-второму: у него не было собственной опричнины, но он применял опричный принцип чрезвычайки – натравливал одну группу на другую. Что касается террора 1937–1938 годов, то это к Сталину имело непростое отношение.
Об этом отлично написал историк Ю.Н. Жуков, рассекречены материалы, и обстановка на данный момент понятна. Во второй половине 30-ых годов двадцатого века Сталин постарался внести в новую Конституцию принцип альтернативности выборов.
Но на своём же политбюро он проиграл: 3 голоса за него, 8 – против. Логика его оппонентов была такова: в случае если допустить другие выборы, то народ может выбрать детей помещиков, капиталистов и попов. Этого запрещено.
Сталин проиграл, но региональным баронам, среди которых Постышев, Эйхов, Хрущёв, – этого показалось мало. Постышев и Эйхов пришли к Сталину и практически "настойчиво попросили" квот на «изъятие» враждебных групп населения.
В данной ситуации если бы Сталин отказал, он имел возможность бы сам появляться на Лубянке. Сталин выбрал асимметричный ответ: «Вы желаете террора? Прекрасно, будет вам террор.
Вы запустите эту машину по низам, а я – по верхам».
Террор 1937–1938 годов – это два процесса: массовый процесс, что запустили региональные бароны, и процесс по верхам, что запустил Сталин. Когда Сталин собственных целей добился, террор был свёрнут, Берия заменил Ежова, и началась «бериевская оттепель».
Возвращаясь к нынешней обстановке, необходимо сообщить следующее. Чтобы реализовать то, что сделали в своё время Иван Грозный и Сталин, необходимо иметь три вещи.
Первое – репрессивный аппарат; второе – идеологию, в противном случае все репрессии выльются в бандитизм; третье – массовую социальную опору.
По поводу третьего пункта. Социальной базы для этого у нас не было.
Но упрочнениями граждан либерастов (настоящий либерализм в мире погиб в 1910–1920?е годы) у нас появился слой муниципальных низов, на что возможно опереться. Показалась масса обиженного населения, среди которых и распространяются эти неосоветские левые идеи.
Репрессивный аппарат создать возможно, но нужна идеология – для чего всё это делается. Её нет, а как без идеологии?
– Возвратимся к «всемирный закулисе». Уже и третью мировую войну готова развязать?
– Нынешняя обстановка чем-то напоминает 30–40-е годы XIX века. По окончании того как англичане осознали, что Российская Федерация – их основной соперник, они начали готовить европейскую коалицию.
Как раз тогда, в 20-е годы XIX века, в Британии появилась русофобия как явление – неприязнь к Российской Федерации. За 1830–1840 годы англичане обработали европейское публичное вывод.
Обратите внимание на накал нынешней антироссийской истерии. Для того чтобы не было на протяжении холодной войны, по причине того, что СССР был силён и сражаться с ним никто не планировал.
Это не означает, что они совершенно верно сорвутся в войну. Всё будет зависеть от того, как мы будем сильны, прочны, едины и т.д.
Но накал истерии на Западе – это, непременно, подготовка населения к тому, что удар по России – это морально оправданное и фактически нужное дело. Неприязнь к Российской Федерации захватывает целые слои населения, она делается совсем иррациональной.
Это то, с чем мы будем жить ближайшие годы.
– Андрей Ильич, из-за чего начальники России испокон столетий так желают любви Запада? Из-за чего любой пук британских либо варшавских господ тут обсуждается, на Первом канале, на Русском телевидении свирепствуют ток-шоу, где и Соловьёв, и много других брызжут слюной на слова неизвестных нам идиотов, о которых мы и знать ничего не желаем?
Откуда комплекс неполноценности?
– Ещё в восемнадцатом веке отечественное общество раскололось на западоподобный класс крепостных и класс господ. Первые скоро превратились в некое подобие сплочённой прозападной нации, а народ остался народом.
Раскол тройной: классовый, культурный и социоэтнический. Исходя из этого Гражданская война была у нас таковой ожесточённой – схватились принципиально два различных социальных «существа».
Аристократы отечественные в восемнадцатом веке, со времён Екатерины, жили не собственными потребностями, а западными. Не осознавая, что западные потребности удовлетворялись на порядок более развитой экономикой.
Исходя из этого русским аристократам, дабы вести социально приемлемый дворянский образ судьбы, необходимо было, выражаясь марксистским языком, отнимать у населения не только прибавочный продукт, но и часть нужного продукта.
– Отечественные прозападные богатеи – не потомки аристократов. Откуда у них такое низкопоклонство?
– Это началось ещё в советское время. Весьма хочется в том направлении, где чисто и светло.
Что такое Березовский? Несчастный, затюканный юноша, и внезапно ему – всё!
Эти люди выбежали из лабораторий, из подворотен, у них было собственное представление о сладкой жизни, помимо этого, они весьма многого не обожали в советской судьбе. На данный менталитет наложилось вот что.
В то время, когда Рональд Рейган стал аммериканским президентом, при всей собственной простоте были созданы три свободные группы, каковые должны были дать прогноз, что будет с капитализмом в ближайшие 10–15 лет. Все дали одинаковый прогноз: в 1987–1988 годах мировую экономику ожидает весьма важный кризис.
Производство в западном секторе упадёт на 25%, в Советском Альянсе – на 10–15%, и коммунистический сектор перенесёт это существенно легче, чем западный в силу планового характера экономики. Да и люди привыкли затягивать пояса.
Политические последствия, прогнозировали они, будут таковы: в Франции и Италии к власти смогут прийти коммунисты, в Англии – левые члены лейбористской партии. В Соединенных Штатах ничего для того чтобы не предвидится, но возможны бунты низов и чёрного населения в наибольших городах.
В 1992–1993 году шарахнет ещё один кризис, и это будет финал.
Рейган к этому отнёсся серьёзно. Самое занимательное, что в начале 1980-х годов в Советском Альянсе два человека – В. Крылов и П. Кузнецов – подготовили для Андропова анализ того, что будет с капиталистическим миром и социалистическим.
Выводы были похожи на американские, но к ним никто не прислушался.
По окончании обвала в октябре 1987 года Нью-Йоркской фондовой биржи назначенный главой ФРС Гринспен объявил, что США спасёт лишь чудо. Этим чудесным образом стало разрушение СССР.
А последующее разграбление бывшей социалистической территории стало причиной тому, что в последние три года второго президентства Клинтона у США в первый раз за 30-летний период был профицит. Разрушение СССР вправду дало Западу ?20–25 лет спокойной судьбе, но позже всё равняется шарахнул кризис 2008 года. на данный момент идёт борьба за то, каким будет посткапиталистический мир.
России в нашем мире нет места, это сформулировал Бжезинский. Он утвержает, что мир XXI века будет выстроен за счёт России, в ущерб России, на костях России.
То, что около России на данный момент крутится, это и имеется попытка создать плацдарм для решения русского вопроса. Толстосумы интуитивно ощущают это и следят за ситуацией .
– Кризис западной экономики 80-х годов прошлого века удалось решить за счёт подъёма Китая западными деньгами. Китайцам они помогли, и на карте мира осталась одна пустыня – это РФ, где нет дорог, где непаханые почвы.
Из-за чего, вместо того дабы продолжить наслаждение и взяться всем капиталистическим миром за Россию и встроить её в собственный конгломерат, нас обосабливают ракетами, бомбами Стращают по большому счету линия-те чем! Где логика?
– В чём была логика, в то время, когда фашисты заявили японцев почётными арийцами, а русских недочеловеками? Российская Федерация за последние 400 лет – единственная страна, которая создала другую Западу европейскую же культуру с высокими достижениями: Толстые, Достоевские, Пушкины, большой технический рывок.
Мы 400 лет били Запад. Мы били Фридриха, мы били Наполеона, били Вильгельма, били Гитлера.
В 1960-е годы на Западе люди не спорили о том, победит ли СССР США? Спорили, в то время, когда это случится.
Российская Федерация – это постоянная угроза.
Китай для Запада – не угроза, по причине того, что Китай – это локальная цивилизация, обращённая вовнутрь себя. У нас был проект «Российская Федерация – Третий Рим», «Российская Федерация – Третий интернационал» – это были универсалистские проекты.
Мы всё время создавали другой англосаксонскому мир. Никто этого не забыл, никто этого ни при каких обстоятельствах не забудет.
Помимо этого, надвигается таковой футуро-архаический упрощённый мир, в нём русские совершенно верно будут существенно лучше приспособлены к судьбе.
Мы для Запада постоянно останемся теми, кого они будут опасаться. Как пел Вертинский, «мы для них чужие окончательно».
И необходимо как возможно меньше реагировать на любой западный чих, демонстрируя собственную зависимость от того, что в том месте ляпнул очередной дегенерат от власти. Нужно уважать себя как народ и как страну с великим прошлым и, возможно, вопреки всему, с великим будущим.
– Что ж, Андрей Ильич, пришло время всё это переварить, обдумать. Читатели «АН» будут ожидать новой встречи с вами.
Лавров: мат либо алкоголь?
