«Агент путина» — это я — «наука»
Марш протеста длится
Алексей Сахнин говорит о жизни оппозиционера в Российской Федерации — и об обвинениях в собственный адрес с обеих сторон.
Меня кличут Алексей Сахнин, и в данной новой холодной войне обе враждующие стороны обвиняют меня в том, что я зарубежный агент.
В связи с тем, что пара лет назад в Российской Федерации активизировалось масштабное перемещение протеста против Путина, российское телевидение продемонстрировало серию «документальных фильмов» про критиков режима. В них русский оппозиция в целом и мы, члены Левого фронта, в особенности, описывались как подкупленные агенты западных государств.
Русский молодежь не питает иллюзий
Utrikesmagasinet21.12.2016Навальный — другое будущее России
Svenska Dagbladet07.12.2016Что русский молодежь думает о путинской России
CNN25.12.2016Президентская заявка Навального
Русская служба «Голоса Америки»21.12.2016Борис Джонсон: а где же демаршы?
Gli Occhi Della Guerra12.10.2016
Сперва меня приняли с ликованием. Статьи, которые содержат критику властей России, печатались во всех больших газетах, а также, в Expressen и Dagens Nyheter.
Но достаточно было опубликовать один единственный текст, что отличался от общепринятого нарратива, как все изменилось.
Конечно же, я ни при каких обстоятельствах не писал текстов, оправдывающих российский режим, что держит моих друзей в колонии, а меня самого заставил бежать.
«Скомпрометировал» меня мой репортаж, подготовленный вместе с журналистом Пером Леандером (Per Leander) и посвященный событиям на горемычной Украине — в расколотой глубокими несоответствиями стране, где фашисты с одобрения беспамятных западных государств внезапно стали «защитниками западных сокровищ». В один момент те левые, каковые годами боролись как против мира местных олигархов, так и против геополитических притязаний русского режима, были заявлены «пятой колонной». на данный момент левая оппозиция раздавлена.
То, как восприняли отечественный репортаж о разношерстной украинской оппозиции, до боли напомнил мне, как со мной обращались в Российской Федерации.
Множество шведских СМИ, среди них и Aftonbladet, перепечатывали тексты, написанные потом прославившимся Егором Путиловым. Говорилось, что я — влиятельный агент путинского режима, которого отправили в Швецию с заданием оказать влияние на шведских левых политиков.
Говорилось, что политтехнологи Кремля взрастили всю русскую оппозиционеров конкретно с целью этого. Очевидно, никто не растолковывал, из-за чего эти «фальшивые оппозиционеры» сидят взаперти.
Нечистая клеветническая кампания и запугивающая пропаганда сопровождались, как в большинстве случаев, доносами. Неизвестная несколько приверженцев «Европейского выбора Украины» начала рассылать письма в политические партии, издательства и публичные организации, с которыми я сотрудничал.
Они позволяли понять, что я − страшный тип, и со мной лучше никаких дел не иметь.
Я кроме этого выяснил, что они написали письмо в Миграционный департамент и объявили, что было опрометчиво дать мне вид на жительство, а лучше послать меня обратно в объятия русского страны.
Кроме того необычно, что вся эта галиматья о «мощи русских номенклатурных кланов», агентах влияния и тайных стратегиях всемогущих неприятелей свободного слова была воспринята без шуток.
Со временем стало ясно, что создатель большинства этих текстов — одинаковый мошенник. Это был сотрудник парламентского секретариата партии «Шведские демократы», что писал под различными псевдонимами и провоцировал скандалы, и был замешан в чёрные сделки с недвижимостью.
Весьма не так долго осталось ждать его и самого обвинили в том, что он — русский агент.
на данный момент конспирологические теории Егора Путилова распространяются дальше за счет того, что именуют научным докладом исследователей Университета внешней политики. Доклад Мартина Крага (Martin Kragh) и Себастьяна Осберга (Sebastian Asberg) от путиловских творений отличается только своим значительно утомительным стилем и большим масштабом изложения, создающим видимость мнимого нейтралитета исследователей.
Меня в докладе почему-то скрыли под именем «Андрей», не смотря на то, что я пишу и говорю публично.
Конечно, в тексте нет никаких доказательств, поскольку их не существует. В докладе собраны ветхие и в далеком прошлом разоблаченные сплетни и агитационные клише.
Совместно со мной Россию был должен покинуть и основатель Левого фронта Илья Пономарев по окончании того, как он, единственный в Думе, проголосовал против аннексии Крыма.
Это Путилов подал Крагу и Осбергу идею, что Левый фронт может иметь тесные связи с кремлевской властью. Они не упоминают, что фавориты данной организации уже более четырех лет сидят в колонии либо находятся в изгнании.
Совершенно верно так же, как в Российской Федерации по окончании «документальных фильмов» российского гостелевидения про оппозиционеров, в Швеции затем доклада началась охота на колдуний.
Но попытки скомпрометировать инакомыслящих, повесить на них ярлыки, назвав чьими-то агентами, и выгнать из публичного пространства обречены на неудачу. Мы не предадим отечественные убеждения из-за клеветы и угроз.
Ася Казанцева: «Наука — это про будущее. А у нас в стране будущее дальше 2018 года не рассматривают»
