Адвокат дарья тренина допрошена по делу о подкупе свидетеля убийства юрия буданова
В пятницу юрист обвиняемого в убийстве Юрия Буданова Дарья Тренина была позвана на допрос в Основное следственное управление Следственного комитета (ГСУ СК) России по Москве по подозрению в подкупе свидетеля Александра Евтухова.
Очевидец убийства полковника был доставлен Трениной в Московский городской суд 14 января 2013 года, но допрошен не был из-за заболевания потерпевшего — сына экс-полковника Валерия Буданова. Совещание было отложено на 7 дней.
В тот же сутки своевременные сотрудники сняли свидетеля с рейса в Новосибирск (он планировал лететь к себе). Его продержали ночь в некой квартире, а после этого отпустили, и он улетел в родной город.
18 января, в то время, когда свидетель ехал в аэропорт Барнаула, откуда планировал вылетать в Москву, дабы учавствовать в ходе, его снова остановили оперативники. С того времени ни юристы, ни родственники свидетеля не могли до него дозвониться.
21 января свидетель нежданно показался в Городском суде столицы в сопровождении малоизвестных лиц.
В отсутствии присяжных он объявил, что обвиняемый Юсуп Темерханов не похож на киллера, у которого, он утвержает, что была славянская наружность.
Отвечая на вопрос гособвинителя, Евтухов согласился, что юрист Тренина дала ему 100 тысяч рублей за проживание и билеты в Москве. В тот же сутки офпред СК Владимир Маркин сказал, что в отношении юриста возбуждено дело по ч. 1 ст. 309 УК (подкуп свидетеля).
Он утвержает, что Тренина заплатила Евтухову за дачу фальшивых показаний в суде, дабы он «с уверенностью заявил», что у убийцы были яркие волосы.
В пятницу к строению ГСУ СК по Москве на Новокузнецкой улице поддержать Тренину приехали более 20 юристов. Несколько помощи могла быть еще больше. «Около 50 юристов было нужно развернуть», — сказал второй защитник Темерханова Мурад Мусаев, добавив, что всего ему звонили много сотрудников. «Я готова давать показания, настроение хорошее», — сказала журналистам сама Тренина.
Она повторила, что не просила давать Евтухова фальшивые показания, а о ярких волосах свидетель два раза говорил следователям еще летом 2011 года, что зафиксировано в протоколах его допроса. Она утвержает, что 100 тысяч рублей были выплачены за приобретение авиабилетов, гостиницу в столице и в качестве компенсации за потерянный доход.
В 16.00 юристы дружно поднялись на третий этаж к кабинету следователя по особо важным делам ГСУ СК по Москве Алексея направляться. В узких коридорах стало совсем тесно.
Все два десятка юристов подали собственные ордера в качестве защитников Трениной.
Среди них был Мурад Мусаев, его папа Алауди Мусаев, Руслан Хасанов, Абусупьян Гайтаев, Муса Плиев, Александр Григорьев, Алексей Паршин и другие. Следователь выдал всем распоряжение о возбуждении дела.
Из этого документа стало известно, что Тренину подозревают в передаче Евтухову не 100 тысяч рублей, а 120 тысяч.
В соответствии с распоряжению, Тренина с 2 по 14 января «вступила в неформальные отношения» с Евтуховым. Первые 50 тысяч рублей она перечислила на банковскую карту в Новосибирске 8 января, после этого 10 января перечислила еще 50 тысяч в Москве.
Еще 20 тысяч Тренина якобы передала Евтухову 14 января у Курского вокзала.
Допрос продолжался более часа, вместе с сотрудником на нем находился Мурад Мусаев. Остальные юристы ждали окончания в коридоре.
Юристы обсуждали возможности созыва Общероссийского съезда юристов. Около 18.45 Тренина вышла из кабинета и сказала, что обвинение ей предъявлено не было.
Появление в деле еще 20 тысяч рублей она растолковать не смогла. Алауди Мусаев высказал предположение, что их включили в распоряжение о возбуждении дела, дабы «привязать дело к ГСУ СК по Москве», по причине того, что в противном случае им занимались бы другие следователи.
Другие юристы отмечают, что возмещение защитниками издержек свидетеля — полностью обычная практика.
«Как я знаю, суд в этом деле возложил на сторону защиты обязанность обеспечить явку свидетеля, — сообщил «Газете.Ru» юрист Александр Гофштейн. — А как тогда функционировать, как обеспечить явку? Люди говорят: мы не отправимся, у нас нет денег на билет.
Значит, сторона защиты снабжает. Такая практика имеется, и ничего общего с подкупом это не имеет. В случае если свидетеля просят приехать и сообщить правду, никакого криминала в этом нет».
Он утвержает, что сумма оплаты постоянно зависит от затрат, каковые несет свидетель: какое количество стоит билет, гостиница, сколько дней он совершит в чужом городе. «Из-за чего издержки обязан нести свидетель? В то время, когда говорят о подкупе, то говорят о необоснованном обогащении свидетеля, что свидетель на этом получает.
А тут чтобы он не тратил собственные деньги, ему передают их на затраты», — отметил он.
С ним солидарна и юрист Анна Ставицкая.
«Давайте будем рассуждать с позиций закона. Подкуп свидетеля — это умышленное правонарушение, в то время, когда кто-то подкупает свидетеля чтобы тот дал фальшивые показания.
В данной ситуации для того чтобы нет, по причине того, что свидетель и раньше давал показания в пользу защиты», — сообщила она «Газете.Ru».
«Юрист попросила свидетеля, дабы он приехал на судебное совещание и подтвердил собственные показания, — продолжила Ставицкая. — Соответственно, я не вижу тут никакого состава правонарушения. Юристы, к примеру, оплачивают издержки специалистам, каковые дают собственный экспертное заключение.
Юрист в праве производить сбор улик, и если он считает, что показания свидетеля имеют значение для его подзащитного, а свидетель выразил желание, дабы ему оплатили проживание и проезд, то не вижу ничего противоречащего закону».
Юрист Владимир Жеребенков уверен в том, что Тренина приняла максимальные упрочнения, дабы обеспечить явку свидетеля.
«Меня пугает второе. Обратите внимание, что органы расследования до конца фиксировали все действия юриста, — отметил он в беседе с «Газетой.Ru». — Так как, в то время, когда она пересылала ему деньги для вызова, это уже все фиксировалось.
Страшно то, что следствие всецело осуществляло контроль защитников: прослушка, наружка и без того потом».
«Имеется требование закона, по которому не разрещаеться прослушивать юриста при встрече со своим доверителем. А ведь слушают неизменно, и никто ответственности не несет, — поведал Жеребенков. — По «делу Изместьева» (бывший представитель парламента Башкортостана в Совете федерации Игорь Изместьев, отбывающий пожизненный тюремный срок по обвинению в нескольких убийствах и покушений, а также в попытке террористического акта. — «Газета.Ru») я столкнулся с тем, что один из потерпевших, общавшийся с оперативниками, заявил, что нас всецело осуществляют контроль.
Он видел подборку, где были все отечественные персональные эти, впредь до того, куда уезжали на отдых. И данный тотальный контроль я заметил у Дарьи Трениной».
Как говорит Жеребенков, дабы пригласить свидетеля, защитнику приходится «напрягаться самому», так как суд в лучшем случае выпишет повестку. «По собственному роду функций мы, юристы, должны защищать людей. А как защищать, в случае если все этому мешает, в случае если у человека нет денег, дабы приехать? — сообщил он. — Защитник тратит или собственные деньги, или деньги доверителя.
В этом ничего особого нет, по причине того, что цель — достижение истины. Это тот случай, в то время, когда защита сама обеспечила явку свидетеля, и какой скандал оказался. Пробуют защите по большому счету закрыть рот.
Ну не будут защитники приглашать свидетелей, никто не захочет являться и давать правдивые показания. Для чего тогда по большому счету нам суд нужен?».
Дело Буданова: юрист Мусаев подкупал свидетелей
