12 Пунктов антисоветчикам от захара прилепина — «общество»
Рассуждая о революции, соперники её ходят по одному и тому же кругу, старательно воспроизводя одинаковые ошибочные, на отечественный взор, аргументы.
1. Кроме того если вы весьма любите монархию, нужно как-то уже принять несложный факт, что коммунисты не свергали царя. Коммунисты свергли либерально-западническое Временное правительство.
2. Борьбу против коммунистов начали не люди, сражавшиеся за «Веру, Царя и Отечество» – а Лавр Корнилов, генерал, заявивший об аресте царской семье и императрице.
В числе его ближайших соратников был Борис Савинков – эсер, революционер, террорист, сделавший всё для свержения монархии. Савинков пробовал спасти Временное правительство в Зимнем.
Служил комиссаром Временного правительства в отряде генерала Петра Краснова. Занимался формированием Добровольческой армии.
Второй известнейший деятель Белого перемещения – генерал Михаил Алексеев кроме этого был причастен к отстранению Николая II от власти; помимо этого, как и многие деятели Временного правительства, Алексеев входил в масонскую ложу.
Вопрос фактически один. Люди, выступающие против Ленина и большевиков, вправду уверены в том, что России было бы лучше, в случае если б целый XX век ею руководили либералы, революционеры, практиковавшие террористические способы, и генералы, поменявшие присяге?
3. Все приверженцы идеи о том, что революция была совершена на деньги германские и английские, должны каким-то образом растолковать для начала самим себе, взяли ли искомую пользу первые и вторые? С какой целью и они принимали участие в интервенции против Советской республики, в случае если коммунисты были их агентами, и что это за агенты такие, каковые кидают собственных, так сообщить, кураторов и после этого с ними сражаются не на судьбу, а на смерть?
4. Памятуя о том, что часть аристократии, была изгнана из России, вместо которой пришли, как у нас иные обожают сказать, «кухарки и преступники», стоит отдавать себе отчёт, что Ленин также был аристократом, равно как и множество известнейших большевистских руководителей и деятелей партии. Крестинский Н.Н. – из аристократов, Куйбышев В.В. – потомственный аристократ, Орджоникидзе Г.К. – аристократ, Дзержинский Ф.Э. – сын мелкопоместного аристократа, один из известнейших деятелей НКВД Бокий Г.И. – из древнего дворянского рода, сын настоящего статского советника; и без того потом.
Не мешает не забывать, что дворянская кровь текла в жилах не только покинувших Россию писателей в лице Мережковского, Бердяева, Бориса Зайцева. Принявшие революцию в Российской Федерации Брюсов и Блок – были такими же аристократами.
Неистовые революционные поэты Маяковский и Анатолий Мариенгоф – не поверите, кроме этого из аристократов. Алексей Николаевич Толстой был аристократ, и Валентин Петрович Катаев – также аристократ.
В этом месте в обязательном порядке стоит напомнить, что в составе первого Советского правительства был один (1) иудей. Троцкий.
5. В Красной Армии служило 75 тысяч бывших офицеров (из них 62 тысячи – дворянского происхождения), тогда как в Белой около 35 тысяч из 150 тысячного корпуса офицеров России. Привычка новейшего русского кинематографа (но позаимствованная у режиссёров советского времени) изображать красногвардейцев как людей из народа, а белогвардейцев как «белую кость» – пошла а также противоестественна с исторической точки зрения.
Возвращаясь к ряду и Троцкому деятелей революции из черты оседлости, необходимо подчеркнуть следующее. Все утверждающие, что революция – дело рук этнически окрашенных групп, манипулировавших русским народом, – выступают по сути в роли русофобов.
А также по той элементарной причине, что вычисляют десятки тысяч русских аристократов – причём офицеров – объектами манипуляции нескольких лавочников потомков и сотен ремесленников.
Отметим, что должность главнокому всеми Вооруженными силами Советской Республики занимал Сергей Сергеевич Каменев – кадровый офицер, закончил академию Генштаба в 1907 году, полковник Императорской Армии. С июля 1919 года и до конца Гражданской войны он занимал пост, что в годы ВОВ будет занимать Сталин.
Глава Полевого штаба Красной Армии Павел Павлович Лебедев – также был потомственным аристократом, дослужился до генерала Императорской Армии. На должности главы Полевого штаба он поменял Бонч-Бруевича (происходивший, кстати, из шляхтичей) и с 1919 года по 1921 год управлял Полевой штаб.
С 1921 года он – глава Штаба РККА.
Потом многие участники и царские офицеры Гражданской войны – полковник Б.М. Шапошников, штабс-капитаны А.М. Василевский и Ф.И. Толбухин, подпоручик Л.А.
Говоров – стали маршалами СССР.
Вы всё ещё желаете поболтать о том, как кухарки и сиволапые преступники обманом и нахрапом победили белолицых и красивых русских аристократов, не поменявших верных императору и присяге?
6. Коммунисты не устраивали Гражданской войны и не нуждались в данной войне. Она началась не сразу после Революции, как время от времени принято вычислять, а лишь в 1918 году, и к развязыванию её коммунисты никакого отношения не имели.
Инициаторами Гражданской войны были армейские деятели, свергшие царя. В итоге в Гражданской войне участвовали миллионы людей – представители самых различных этносов, политических группировок, сил.
Помимо этого нужно не забывать, что была осуществлена интервенция четырнадцатью (14!) государствами, и потому сваливать жертвы Гражданской войны на одних коммунистов – откровенная манипуляция и несусветная дичь.
По факту Гражданскую войну устроили – белые.
7. Первые законы, каковые приняли пришедшие к власти коммунисты, не носили никакого репрессивного характера. 2 ноября 1917 года была принята декларация прав населений украины, отменившая все национальные и национально-религиозные привилегии.
11 ноября был принят декрет об отмене сословий, чинов и установлении единого гражданства. 18 декабря был принят декрет о равноправии дам в гражданском браке.
Коммунисты явились во власть в качестве невиданных идеалистов, демократов и освободителей народа в самом лучшем смысле слова.
8. Столкнувшись с сепаратистскими распада движениями и возможностью империи на национальных окраинах, коммунисты срочно поменяли тактику и быстро собрали империю. В итоге совсем утратили лишь Польшу и Финляндию, нахождение которых в составе России и сейчас думается не актуальным и чрезмерным.
При всём жажде коммунисты не смогут именоваться «разрушителями империи» – они всего лишь именовали собственные наступательные походы «интернациональными», но результатом этих походов было классическое российское «приращивание земель».
Последовательность преференций, каковые были взяты национальными субъектами от коммунистов, нужно принимать в контексте той обстановки (Первая Мировая, Гражданская, устроенная, повторяю, не коммунистами, парад суверенитетов, интервенция и т. д.) Разглядывать эти вещи вне исторического контекста – не конструктивно.
Ничего не считая брезгливости не имеет возможности привести к поведению нынешней либеральной общественности, по сути распустившей Россию в Советском изводе – и обвиняющих в этом распаде коммунистов. Тех самых коммунистов, что вести войну самым смелым образом за национальные окраины, потерянные в 90-х годах в следствии либерально-буржуазной революции без единого выстрела.
9. Один из чаще всего воспроизводимых и либералами, и националистами аргумент о том, что коммунисты «подложили под империю бомбу», поделив Россию на республики, выводит исторический разговор в какое-то безвоздушное пространство. Получается совсем тщетная картина – лежит себе империя, приходят коммунисты и кладут бомбу, чтобы позже взорвать собственное государство.
В это же время Российской Империи уже не было, император покинул власть, и к власти пришло Временное правительство. Вопрос один: было бы лучше, в случае если б в Гражданской войне победили генералы-февралисты?
Нет, все они знали об англо-французском соглашении от 23 декабря 1917 года – о разделе территорий влияния в Российской Федерации: Англия приобретала Северный Кавказ, Франция – Украину, Крым и Бессарабию, США и Япония дробили Дальний Восток и Сибирь.
Давайте ещё раз разложим карты. Царя нет – это раз. Имеется белые генералы, каковые в целом готовься на распил страны и вышеизложенный расклад – это два.
И имеется коммунисты, каковые противостояли этому распилу и раскладу.
«Бомбу подложили?»
Процессы распада начались в России при Временном правительстве – в Польше, Финляндии, на Украине, на прибалтийских территориях. Россия, что ли, была разделена на советские республики?
Те империи, что распались до Российской и по окончании её – были разделены на советские республики? Отчего же они тогда распались?
Кто бомбу подложил под них?
Про эту «бомбу» весьма обожали поболтать демократы в 90-е годы, посыл этих высказываний очевиден: они не хотели быть виноватыми в распаде, им хотелось свалить вину на вторых.
Князь Александр Михайлович Романов сказал: «Положение вождей Белого перемещения стало неосуществимым. С одной стороны, делая вид, что они не подмечают интриг союзников, они призывали… к священной борьбе против Советов, иначе – на страже русских национальных заинтересованностей стоял не кто другой, как интернационалист Ленин, что в собственных постоянных выступлениях не щадил сил, дабы выступать в протест раздела бывшей России».
Вы кому больше доверяете? Великому князю Романову либо демократам 90-х?
10. Патриарх Тихон предал коммунистов анафеме, говорят нам. Запрещено коммунистов поддерживать исходя из этого.
Но так как патриарх Белое движение и Тихон не благословил, не принял.
И кого поддерживать? Царя нет, он отрёкся.
Белое перемещение дробит Россию с французами и японцами.
Давайте из данной точки исходить и оперировать действительностью, а не маниловскими представлениями о том, как было бы лучше, в случае если б коммунистов не было по большому счету.
11. Главный конфликт Гражданской войны – не сражение «бандитов и кухарок» с аристократами духа. Коммунисты произвели передачу в госимущество индустрии – более всего они ущемили интересы большого капитала, дав предпочтение заинтересованностям трудящихся.
Более всего в Гражданской войне были заинтересованы, образно выражаясь, российский перечень «Форбс» и те зарубежные денежные игроки, что имели собственные интересы в Российской Федерации. Это был конфликт капитализма и социализма, несложнее говоря.
Сейчас эту несложную сущность всегда пытаются подменить песнями про поручика Голицына и хождением с портретом последнего императора.
12. В Гражданской войне победил, первым делом, русский народ. Русская революция, произошедшая 7 ноября 1917 года – и заслуга, и победа, и катастрофа русского народа.
Он несёт за неё полную ответственность, и он вправе гордиться этим великим свершением, поменявшим судьбу человечества.
