Законы в пользу алкогольного лобби
Бессчётные требования жителей, стремящихся убрать алкогольную продукцию с прилавков остановочных комплексов, остаются неуслышанными…
Соответствующие управления муниципальный администрации вводят в заблуждение как управление города, так и рядовых жителей, не желающих мириться с повальным распространением пива и второй алкогольной продукции на каждом муниципальном углу.
Законодатели с каждым годом стараются вывести страну на путь более трезвого существования. Неизменно в этом направлении принимаются новые законы и корректируются ветхие.
Данный путь быстро критикуется как со стороны алкогольных лобби (поддерживающих либерализацию потребления алкоголя – дескать, пускай любой человек сам решает, выпивать ему либо не выпивать), так и со стороны трезвеннических организаций (за через чур медленный и через чур либеральный подход к ответу данной неприятности). Но так или иначе, а законы принимаются.
Но их выполнение заканчивается в том месте, где к этому самому выполнению подключаются неквалифицированные госслужащие. Лишь так возможно растолковать, к примеру, то, что в Удмуртии, в Алтайском крае, в Ульяновске, в Кургане, в Сталинграде, в Курске, в Пензе, в Ставрополье, в Новосибирске, в Москве а также в Башкирии, и во многих вторых субъектах РФ и русских городах пиво есть алкогольной продукцией, а в Магнитогорске – не есть.
Как словно бы мы живем в второй стране и соответственно по вторым законам. Мы намеренно выделили любой населенный пункт активной ссылкой – по этим ссылкам желающие отыщут официальное подтверждение отечественных слов о том, что в том месте пиво, приравненное ко всему остальному алкоголю, не разрещаеться реализовывать на остановочных комплексах, на рынках, на АЗС и в других местах массового скопления людей. (Все эти законы с примерами и комментариями использования на практике находится в открытом доступе на сайте akzakon.ru).
В Магнитогорске все напротив. Тут госслужащие не только в противном случае прочли тот же самый Закон № 171 (о производстве, обороте и алкогольной продукции и потреблении алкоголя) от 22.11.1995 года со всеми современными поправками в него, но и не реагируют на обращения граждан, призывающих его делать.
Один из отечественных читателей, изучив законодательство, возразил тем, что по адресу пр. Металлургов, 20, на остановке публичного транспорта «Университет» в киоске реализуются алкогольные и табачные изделия. Он "настойчиво попросил" прекратить эту торговлю, основываясь на том, что:
1. Розничная продажа табачных изделий в этом случае осуществляется на расстоянии менее 100 метров от границ территории МГТУ им.
Г.И.Носова, что есть нарушением пункта 5 статьи 3 закона от 10.07.2001 №87-ФЗ «Об ограничении курения табака».
2. Продажа алкогольной продукции осуществляется на остановочном комплексе, что прямо не разрещаеться законом № 171 в редакции от 18.07.2011 г.
Ответ мэрии на данный счет мы прилагаем тут же. За подписью помощника главы города Владимира Ушакова (кстати, прошлогодний лауреат общероссийского конкурса «Лучший муниципальный служащий») сообщено, что, дескать, пиво не относится к алкогольной продукции, соответственно реализуется в полной мере на законных основаниях.
В подтверждение данного довода в том же письме отмечено, что к алкогольной продукции пиво будет отнесено лишь с 1 июля 2012 года. А до тех пор пока, дескать, пускай себе торгуют на здоровье…
Такой же ответ за подписью господина Ушакова взял и второй отечественный читатель, кроме этого взволнованный по поводу незаконной продажи алкогольной продукции в киоске около «Крытого рынка».
Честно говоря, радует неравнодушная позиция читателей «Верстов.Инфо», не только открыто высказывающих собственную гражданскую позицию, но и требующих выполнять законы от аккуратной власти. Но и во власти, наверное, имеется собственные «вредители», каковые не только лоббируют открытое распространение алкогольной продукции в том месте, где ее не должно быть, но и дурачат начальников города.
Сомневаемся, что «лучший муниципальный служащий» Владимир Ушаков достаточно глубоко вник в сущность тех документов, на каковые ссылается в собственных ответах населению. Вероятнее, Владимир Алексеевич легко через чур доверяет тем клеркам, каковые заблудились среди трех сосен и так же, как и прежде не вычисляют пиво алкогольной продукцией.
Так доверяет, что готов под их догадками собственную подпись поставить. Мы можем привести бессчётные документы (и в вышеопубликованных активных ссылках они имеется), свидетельствующие об обратном.
Но ограничимся ответом Генпрокуратуры одному заявителю из Новосибирска.
Данный ответ за подписью ассистента Генпрокурора РФ А.С.Летуновского имеет прецедентное значение и трактуется очень конкретно: «В соответствии с смыслу ст. 2 этого закона пиво согласится алкогольной продукцией как произведенное из спиртосодержащей пищевой продукции (пивное сусло)… На деятельность по обороту и производству пивных и пива напитков, и на потребление таковой продукции по неспециализированному правилу распространяются все ограничения и нормы, установленные в отношении алкогольной продукции…»
В статье 16 того же 171-ого закона перечислены все места, где эта самая алкогольная продукция не может быть реализована. Тёмным по белому обрисована эта норма и для остановочных комплексов:
«Не допускается розничная продажа алкогольной продукции:
…на всех видах публичного транспорта (транспорта неспециализированного пригородного) сообщения и пользования городского, на остановочных пунктах его перемещения (а также на станциях метро), на автозаправочных станциях…
…на оптовых и розничных рынках, на вокзалах, в аэропортах, в иных местах массового скопления граждан…»
Не хочется верить в то, что госслужащие имеют от пивного бизнеса куш. Но их действия время от времени сами заставляют так думать…
Фитиль Леонов о пользе алкоголя Трезвый подход
