Вышли на улицу, чтобы на улице не оказаться
Общежитие на улице Ильюшина, 15/2 — одна из муниципальных «тёплых точек». С декабря жильцам прекратили приходить квитанции по оплате жилья, в январе судами вынесены первые два решения по выселению.
И это — не последние иски. Жильцы собираются бороться до конца: в холод они совершили пикет у строения Законодательного собрания, пишут письма губернатору и не собираются сдаваться.
Как приватизировать дом с людьми
Неприятности у обитателей этого дома появились еще в прошлом веке и были, увы, обычны не только для них, но и для многих вторых жителей ведомственного жилья. Строители «Главленинградстроя» были заселены в это общежитие еще в первой половине 90-ых годов двадцатого века.
В 1995м «Главленинградстрой» прекратил собственный существование, и дом был передан в ведение «Треста № 4». Именно тогда Федеральное собрание начало разрабатывать жилищное законодательство, дабы «устранить неточности в данной сфере».
Одной из таких «неточностей» и явилась приватизация бывших ведомственных общаг. До тех пор пока законы принимались, стало ясно, что общежития по новому законодательству не смогут быть приватизированы, исходя из этого компании, к каким общаги относились, решили безотлагательно поменять обстановку в собственную пользу: успеть приватизировать и реализовать то, что позже приватизировать будет запрещено.
По словам экс-депутата петербургского парламента Сергея Малкова, приватизация случилась в тот момент, «в то время, когда закон уже был принят, но не был подписан президентом. Как раз тогда кое-какие компании постарались в ускоренном режиме прихватить земельные и жилые объекты».
Так, наверное, оказалось и с домом на улице Ильюшина.
Но самое основное — приватизация общаг прошла без всякого участия живущих жильцов. В Северной столице это произошло и на вторых объектах.
В «тёмном» перечне общаг, жильцы которых превратились в жертв незаконных сделок, идеальных за их поясницами некими предпринимателями, по всей видимости, не без участия бывших и сейчас действующих государственныхы служащих различных рангов, значатся следующие адреса: Полярников, 9; Подвойского, 48 и 46; Пограничника Гарькавого, 47; Пионерстроя, 27; Пилотов, 13; Петергофское шоссе, 73.
Жильцы бывших общаг в главной массе являются работниками строительной и других отраслей муниципального хозяйства отрасли, сотрудниками МВД. Государство предоставило им и их семьям жилье в виде малогабаритных квартир и комнат в этих зданиях за работу на строительных объектах и в структурах МВД Ленинграда в 1980 — начале 1990х годов.
В итоге оказалось, что строения имеют законных собственников, а граждан, в том месте живших в течение последних 20 лет, сейчас по суду лишают этого жилья. Да, имеется альтернативы: выкупить комнаты и эти квартиры по рыночной цене либо отправиться на рынок коммерческой аренды жилья для собственных потребностей.
Но, обычно, у людей нет возможностей и таких средств. Среди тех, кто остался в «подвешенном положении», имеется и мамы, каковые в одиночку воспитывают собственных несовершеннолетних детей, и пенсионеры.
В общежитии на Ильюшина жил с самого рождения юный человек, что на данный момент служит в армии. По суду он вот-вот лишится жилплощади и станет бесприютным. Соседи изумляются: «Как он будет защищать Отчизну, которая лишает его жилья?»
Самосожжение либо субсидия?
Из всех жильцов этого дома «повезло» только Татьяне Портянкиной, которая пара дней «прожила» в картонной коробке на площади Пролетарской диктатуры. В то время, когда же ее пробовали убрать из под окон Смольного, она дала обещание себя поджечь.
Активность увенчалась успехом: ей выдали субсидию на приобретение квартиры, учитывая то событие, что дама стояла в очереди на жилье с 1978 года. Но процесс выселения вторых обитателей активизировался.
В следствии последовательность жильцов, включая несовершеннолетних и старых россиян, лишают жилья, в котором они прожили не меньше 15 лет. Они были выкинутыми на улицу без всякой компенсации или с таковой, которая есть нарушением права на адекватное жилье.
Судебные представления о выселении взяли уже более 20 человек. Причем, иногда формулировки судебных органов очень занимательны.
В то время, когда обитатели пробовали оспорить незаконную, согласно их точке зрения, приватизацию строения, то в ответе судьи обычно писали, что «истек срок давности».
Пришедшие в последних числах Января на Исаакиевскую площадь обитатели дома на Ильюшина принесли письма и свои заявления новому составу муниципального парламента. Они просят парламентариев снова вмешаться в обстановку и отыскать методы дать им жилье вместо нынешнего, а не отправлять их в холод на улицу.
Выход — в законе, закон — «под сукном»
К слову, тот же Сергей Малков уже давно предлагал собственный закон, дабы на региональном уровне решить вопрос. Представленным тогда проектом предлагалось внести дополнение в муниципальный закон «О жилищной политике Петербурга» по вопросу предоставления жилых помещений гражданам, каковые живут в бывших общагах, перешедших в собственность частных компаний. «Как мы знаем, — отмечал депутат в пояснительной записке, — в ходе приватизации общежития должны были передаваться в ведение муниципальных органов власти либо выполняющих их функции национальных органов.
Наряду с этим, в соответствии со статьей 7 закона “О введении в воздействие Жилищного кодекса РФ”, граждане, жившие в таких общагах, приобретали право пользования занимаемыми жилыми помещениями на условиях социального найма. Так, эти граждане должны были взять право приватизации соответствующих помещений в общагах.
На данный момент они не только лишены этого права, но и вынуждены иногда возобновлять найм собственного жилья на коммерческих условиях, диктуемых частными компаниями. Практически, речь заходит об потере гражданами собственного жилья в следствии приватизации, на протяжении которой национальными органами не были адекватно выполнены собственные функции».
Проект закона кроме этого предполагал, что на базе ч. 3 ст. 49 ЖК РФ граждан, лишенных жилья в следствии приватизации общаг, признают нуждающимися в жилых помещениях и предоставят им таковые в особенном порядке.
Наряду с этим конкретный порядок принятия ответа о предоставлении таким гражданам жилых помещений согласно соглашению социального найма определялся бы правительством Санкт-Петербурга.
Но проект закона так и остается лежать «под сукном». А граждане выходят на улицу, дабы привлечь интерес к собственной проблеме. В случае если неприятность решена не будет, то жильцам придется на улице же и остаться.
Обитатели не только напомнили депутатам о собственном существовании, но и написали письмо губернатору Полтавченко, готовят иск в КС, чтобы оспорить собственные «просроченные» права и судебные иски.
В Санкт-Петербурге приватизация ведомственных общаг проходила без всякого участия живущих в них людей. В итоге жильцы этих домов становятся бесприютными
Юный Санкт-Петербург вышел на улицы 26 03 2017
