В тюмени появилась мода на английскую википедию
Статьи в британской Википедии о Тюменской области и одном из двух ведущих институтов подверглись большим правкам во второй половине марта. К сожалению, начинающим тюменским редакторам не достаточно знания правил данной интернет-энциклопедии.
В следствии благие начинания приводят к искажениям в восприятии региона.
ТюмГНГУ заявил у себя на сайте о том, что в Википедии показалась английская статья об этом институте. История правок страницы о Нефтегазе свидетельствует, что в действительности статья существует еще с 2008 года.
Одновременно с этим 17 марта она была дополнена большим блоком текста. Правки не были обоснованы какими-либо источниками.
Как следствие, сейчас наверху страницы висит объявление о том, что статья испытывает недостаток в подтверждении ссылками на источники.
Такая же история случилась с английской статьей про Тюменскую область. Будучи созданной еще в 2004 году (русской Википедии в то время не существовало), она подверглась кардинальным дополнениям практически сравнительно не так давно, 21 марта.
Правки также не сопровождались ссылками на источники, и статья про область начинается сейчас с для того чтобы же объявления о необходимости подтверждения информации.
Появившийся в регионе интерес к британской Википедии возможно связать с состоявшимися 15 марта Губернаторскими чтениями. Выступавший на них с главной лекцией помощник директора Университета глобальной экономики и международных отношений РАН Алексей Кузнецов заявил о том, что область не хватает представлена в английской версии энциклопедии:
Допустим, я решил бы взглянуть, что имеется на английском о Тюмени в открытом доступе. Мы открываем британскую Википедию, по причине того, что, как бы ее ни ругали, в особенности в научном сообществе, все равно – это первое, что попадется на глаза чужестранцу.
А в том месте – вот таковой вот мелкий абзац, в котором написано: нефтегазовый регион, точка. Вот и все, что мы видим. А ведь это Википедия, ее возможно править, дописывать, и в случае если это не будет откровенным ложью, то это в том месте останется.
Элементарные действия, не требуют ни интеллектуальных, ни денежных затрат.
Быть может, кое-какие энтузиасты через чур практически восприняли утверждение оратора о том, что редактирование Википедии не требует интеллектуальных затрат. Так как, как мы знаем, в действительности энциклопедия известна собственными строгими правилами, соблюдение которых требует иногда упрочнений кроме того от умелых участников проекта.
Как показалась Википедия\Wikipedia?
