В саратове к двум годам колонии-поселения приговорен солдат-срочник андрей попов, обвиненный в дезертирстве

Во вторник в Саратовском армейском гарнизонном суде был оглашен решение суда по резонансному уголовному делу бывшего воина-на данный момент Андрея Попова. Обитатель заволжского города Ершова Андрей Попов возвратился к себе в августе 2011 года по окончании 11-летнего отсутствия.

Он сказал своим родственникам, что его похитили на протяжении работы в стройбате и позже держали в рабстве на одном из кирпичных фабрик в Дагестане. Позднее родные признавались, что еле узнали Попова. «Он выглядит старше собственных тридцати лет на десять, измученный, зубов нет», – говорила супруга его брата Светлана.

В то время, когда Попов пришел в полицию, его задержали по обвинению в дезертирстве (как выяснилось, он числился в розыске), а через некое время передали под надзор руководства одной из армейских частей Саратова, в том месте он и оставался впредь до суда.

К делу подключились правозащитники, например, представители Альянса солдатских матерей. Саратовские следователи вместе с его адвокатом и солдатом ездили в Дагестан, дабы проверить достоверность показаний Попова.

Защитник предполагаемого изменника с журналистами общался нехотя. Но глава Альянса солдатских матерей Саратовской области Лидия Свиридова заявляла, что военнослужащего опознали на одном из фабрик. «Документов, свидетельствовавших о том, что он устраивался на работу и ему выплачивались какие-либо деньги, в том месте представить не смогли, что говорит о том, что Андрей не обманывал и его вправду незаконно удерживали на этом предприятии», – сказала она.

В военной прокуратуре, со своей стороны, информировали, что у них имеется доказательства вины воина. После этого на протяжении предварительного следствия поступила информация, что Попов согласился, что придумал историю с рабством и похищением, якобы хотя избежать наказания за дезертирство, и дабы история позвала громадной резонанс и обеспечила внимание общественности и СМИ к судебному слушанию.

Правозащитники недоумевали: согласно их точке зрения, воин имел возможность пойти на заключение досудебного соглашения со следствием в обмен на освобождение от уголовного наказания.

Суд длился больше трех месяцев и пара раз приостанавливался из-за нехорошего самочувствия подсудимого: за время суда Попову сделали три операции на кишечнике: первую в госпиталь в Саратове и еще две в Центральной районной поликлинике города Ершова (наряду с этим на протяжении следствия сообщалось, что армейские доктора признали Попова здоровым и годным к работе).

По окончании Нового года по ходатайству юриста армейский суд в связи с нехорошим самочувствием выпустил Попова под подписку о невыезде, не смотря на то, что представители прокуратуры возражали против этого решения.

На ходе суд согласился с аргументами гособвинения и заключил , что начальная версия о рабстве и похищении воина не подтверждается ни показаниями свидетелей, ни вторыми доказательствами по делу. То, что Попов сказал неправду, согласно материалам уголовного дела, подтвердило и его обследование на полиграфе.

Одновременно с этим детектор лжи зафиксировал трансформации в психофизическом состоянии подсудимого при ответах на вопросы, каковые подтверждали свидетельские показания приятеля детства Попова Андрея Крихмеера, с которым, как установили следователи, подсудимый «бомжевал» в Саратове по окончании самовольного оставления части в 2000 году и до собственного отъезда в Дагестан спустя пара месяцев (из-за чего он не известил родственников, что жив, осталось непонятным).

В южной республике, как установило следствие, Попов нанимался на работу под девичьей фамилией жены собственного старшего брата Минич, дабы скрыть факт дезертирства.

Данной же фамилией Попов назвался, в то время, когда в Махачкале его задержали сотрудники местной милиции. Тогда, продержав молодого человека ночь за решеткой и сняв отпечатки пальцев, его отпустили.

По мнению следователей, Попов пара лет проработал на местных кирпичных фабриках, довольно часто меняя место работы. Позднее он устроился пасти скотину к местному фермеру Гаджи Магомедову, а после этого к его родственнику Омарову.

На протяжении работы на ферме у Омарова он вступил в гражданский брак с дояркой Ахсарат Курбанчиевой, с которой прожил пара месяцев. Хозяева подарили собственному работнику ноутбук и мобильный телефон, благодаря которому Попов выходил в интернет.

На сайте «Одноклассники» он познакомился с саратовской студенткой Светланой Варфоломеевой, созванивался с ней по телефону. Интернет-привычной Попов говорил, что живет в Махачкале у тёти и дяди, трудится охранником, участвует в битвах с преступниками, и охотится на кабанов и волков.

В суде студентка, позванная в качестве свидетельницы, опознала Попова по голосу.

Со своей стороны, дагестанским привычным воин говорил о себе, что он сирота, воспитанник детского дома и у него нет родных родственников, указано в материалах дела.

Как посчитал помощник главы армейского суда Игорь Суровцев, факт дезертирства Попова со строительного объекта в Татищевском районе Саратовской области на протяжении судебного слушания всецело доказан.

В решении суда судья подчернул, что правонарушение, идеальное Поповым, — дезертирство — относится к тяжёлым, одновременно с этим его публичная опасность в связи с тем, что прошло большое количество времени, снизилась. Однако судья посчитал, что исправление подсудимого без лишения его свободы нереально.

Суд применил новую норму ч. 6 ст. 15 УК (введена в воздействие 7 декабря 2011 года), в соответствии с которой при отсутствии событий, отягчающих правонарушение, вероятно поменять категорию правонарушения на менее тяжёлую.

При вынесении решения суда кроме этого были учтены смягчающие события: признание собственной вины, сотрудничество со следствием, и юность Попова на протяжении самовольного оставления им военчасти, воспитание в неполной семье и хроническое заболевание.

Суд приговорил Андрея Попова к двум годам колонии-поселения.

Представители гособвинения прокурор Саратовской военной прокуратуры Роман его заместитель и Коновалов Алексей Селиванов по окончании завершения суда отказались общаться с прессой. Журналисты сделали вывод, что гособвинители не знают, как им реагировать на решение судьи: с одной стороны, суд признал Попова виновным, как и потребовало гособвинение, с другой, не учел вывод прокуратуры, потребовавшей назначить бывшему солдату 4 года лишения свободы в колонии неспециализированного режима.

Будет ли Саратовская военная прокуратура обжаловать ответ суда, узнаем позже.

Сам его адвокат и подсудимый обжаловать решение суда, вероятнее, не будут.

«Нормально», — заявил по окончании вынесения решения суда Андрей Попов. Позже он сообщил журналистам, что все-таки рассчитывал на условное наказание.

Юрист обвиняемого Андрей Бессонов согласился, что его решение суда устроил, поскольку он опасался более жёсткого ответа. «В сравнении с требованием прокуратуры четырех лет неспециализированного режима два года колонии-поселения — это земля и небо», — сказал юрист. Он подтвердил, что к месту отбытия наказания его подзащитный обязан будет отправиться самостоятельно, не под конвоем. «Условия содержания в том месте, само собой разумеется, значительно мягче, чем в колонии, и, думаю, получше, чем в том месте, где Андрей трудился в Дагестане», – пошутил Бессонов.

Помимо этого, юрист уверен в том, что у его подзащитного при условии хорошего поведения хороший шанс выйти на свободу, не ждя двухлетнего срока, условно-досрочно.

Бессонов уверен в том, что на доброе ответ суда кроме подоспевших поправок в уголовный кодекс повлияло и внимание СМИ и общественности, смотревших за ходом суда.

Глава саратовского Альянса солдатских матерей Лидия Свиридова так же, как и прежде уверена, что Попова нужно было оправдать.

В вынесенном ответе суда она склонна видеть «компромисс»: она утвержает, что по делам о дезертирстве суды в большинстве случаев приговаривают подсудимых как раз к четырем годам лишения свободы, каковые потребовало для Попова гособвинение.

А коллеги Свиридовой открыто возмущены решением суда.

«Вы представить себе не имеете возможность, сколько мальчиков с историями, похожими на ту, что говорил Попов, мы защищали в судах. И значительно чаще удачно.

Последний раз отстояли парня из Липецкой области, он также считался изменником и сказал, что много лет совершил на нелегальном положении, а практически в рабстве», — заявила «Газете.Ru» важный секретарь Альянса комитетов солдатских матерей Валентина Мельникова. Она утвержает, что защита осужденного неверно подошла к делу, а к тому же «не подпустила к защите Попова вторых защитников прав человека». «Для меня не имеет значения, правду ли сказал Попов о рабстве и своём похищении на кирпичном заводе.

Основное, что на момент возбуждения дела он по состоянию организма не мог быть военнообязанным. Другими словами в первую очередь юрист должен был "настойчиво попросить" совершить военно-врачебную экспертизу.

У него так как зубов нет, и выглядит он старше собственных лет! — возмущается Мельникова. — А ему совершили лишь экспертизу на вменяемость».

Непостоянству Попова в показаниях она кроме этого находит объяснение.

«Это обычное поведение для посттравматического синдрома. Представьте себе, он 11 лет был на нелегальном положении, утратил здоровье. На таких людей очень легко влиять, они сообщат все, что попросите.

Сперва он выдвигал одну версию собственного исчезновения, позже поменял показания, а скорее всего, имела место третья версия, о которой мы не знаем», — думает она.

Два года колонии-поселения взял армейский за смертельное ДТП на Коммунальном мосту

Читать также:

• Суд приговорил врача к двум годам колонии за смерть пациента

• Суд приговорил националиста марцинкевича к десяти годам колонии строгого режима

• В челябинской колонии № 6 практикуются пытки и вымогательства, утверждают заключенные

• Суд приговорил к двум с половиной годам участника незаконной акции 26 марта