В российских либералах что-то сломалось внутри — «общество»
Аудитория «Эха Москвы» отличается все громадными странностями и выглядит все более теряющей вменяемость. Обстоятельства этого, очевидно, комплексен , но один из главных моментов указать весьма легко.
От ужасного инцидента, аналогичного тому, что произошёл в редакции радио «Эхо Москвы» с ранением журналистки Татьяны Фельгенгауэр, не застрахован никто. По большому счету никто.
Это неизбежные издержки судьбы в людской обществе и проявления у людей неприятностей с психикой.
Одновременно с этим СМИ и их сотрудники, непременно, находятся в зоне повышенного риска в этом смысле, потому, что для страдающих нервными и психологическими отклонениями граждан массмедиа владеют прямо-таки притягательным эффектом.
А уж СМИ, специализирующихся на политике, это относится в умноженной степени, причем независимо от идеологических предпочтений издания. От навязчивых «психов» мучаются и коммунисты, и либералы, и националисты, и лоялисты, и оппозиционеры.
Но кроме того на этом фоне аудитория «Эха Москвы» (и других радикально либеральных СМИ) сейчас создаёт отчетливое чувство, что часть слушателей, чья вменяемость приводит к вопросам, в том месте значительно превышает «среднюю по поликлинике температуру».
Причем обстановка ухудшилась как раз сейчас, в связи с чем стали уже привычными рассказы о привычных из серии:
«раньше был обычным, здравым человеком, власть не обожал, но был в полной мере адекватен, а сейчас легко крыша отправилась на данной земле»
Более того, эту особенность отмечают не только оппоненты либеральной оппозиции, но и признают принадлежащие к ней люди.
К примеру, видный оппозиционный журналист Тихон Дзядко, трудившийся в свое время и на «Эхе Москвы», по окончании происшествия прямо написал, что «среди слушателей «Эха» большое количество психов».
А это заставляет задаться вопросом: а из-за чего, фактически? Что есть обстоятельством того, что аудитория «Эха Москвы» отличается все громадными странностями и выглядит все более теряющей вменяемость?
Обстоятельства этого, очевидно, комплексен , но один из главных моментов указать весьма легко.
Через пара часов по окончании нападения на Татьяну Фельгенгауэр «Эхо Москвы» разместило пост с реакцией ее сотрудников-журналистов на случившееся.
Среди другого в том месте были, к примеру, такие пункты:
– пикет у редакции с плакатом «Пропаганда атакует. Таня, держись»;
– журналист «Новой газеты» Павел Каныгин объявил, что ответственность за наступление на Татьяну Фельгенгауэр несет российское телевидение, которое, он утвержает, что «несет неприязнь в отношении неподконтрольных стране СМИ».
Бессчётные теории заговоров от влиятельных либеральных журналистов, начиная с Юлии Латыниной и заканчивая Ксенией Лариной, подозревающих, что за случившимся стоит Кремль, кроме этого обширно разошлись за последние несколько дней.
Причем все эти реакции были выданы «в эфир», в то время, когда обстановка с нападением на Фельгенгауэр уже прояснилась.
Нападавший – не потребитель «Киселев-ТВ», а в полной мере обычный представитель аудитории «Эха Москвы».
Интеллигент, израильтянин и интеллектуал.
Нараставшие у него неприятности с психикой наблюдались его окружением уже много лет, а его зацикленность на Татьяне Фельгенгауэр кроме этого очень давешняя. Причем эта мания порождена не «политическими», а чисто личными мотивами.
Так, наступление на журналистку, которой не повезло стать объектом навязчивой идеи нездорового человека, есть тем самым вправду случайным роком, от которого не застрахован ни один человек.
Притягивать под данный ужасный, но полностью прозрачный в смысле случившегося случай «верные» – и открыто абсурдные – политические объяснения возможно в двух случаях: или при тотальном отсутствии совести, или кроме этого будучи не в полной мере вменяемым человеком.
В русском языке имеется весьма красочное выражение для чёрта аналогичных действий – натягивать сову на глобус. Неприятность содержится в том, что все чаще появляются обстановке, в то время, когда либеральным журналистам приходится натягивать весьма мелкую сову на большой глобус.
Очевидно, каждые СМИ занимаются не полностью объективной подачей информации (по причине того, что это легко нереально), а ее интерпретацией, причем с учетом собственной редакционной политики и идеологической ориентации.
Но одно дело воображать данные на несколько оттенков чернее (либо ярче), нежели она имеется в действительности, и совсем иное – именовать белое тёмным.
Обвинение русском власти и якобы формируемой ею «атмосферы неприязни» в нападении на Фельгенгауэр именно и имеется пример второго.
И подобные действия – не аккуратную интерпретацию в «верную» сторону и не узкое передергивание, а очевидную ложь и прямую – российские либеральные СМИ демонстрируют сейчас через чур уж довольно часто.
Из-за чего так вышло, осознать очень легко.
2014–2015 годы дали русском несистемной оппозиции настоящую и сильную надежду на скорое выполнение ее планов и надежд, тех самых, о которых она твердила миру и самой себе последние полтора десятилетия.
Русский власть в эти несколько лет закладывала такие крутые виражи, что всю землю удивляться не успевал, причем любой из этих шагов смотрелся такими опасным, что на него легко возможно было повесить ярлык авантюры. «Крымская авантюра», «украинская авантюра», «контрсанкционная авантюра», «сирийская авантюра»…
Неудивительно, что это породило в несистемной оппозиции надежды, что все это приведет к трагедии нынешней совокупности.
Бюджет не выдержит недорогой нефти и крымского «бремени», финансовый кризис приведет к катастрофическому обнищанию населения, отсутствие продуктов из Европы повлечет голод в стране, рубль упадёт, SWIFT отключат, сирийская операция обернется позорным поражением и колоссальными потерями, Запад заизолирует Россию тотально, перевоплотив в аналог КНДР. А в том месте и до неизбежного провала Кремля рукой подать.
Расчет был понятный а также обоснованный, но в итоге был неверным. Что и становилось все более очевидным за последние несколько лет.
Кризис не стёр с лица земли русского экономику. Голода не произошло. бюджет и Рубль устояли. Изоленты Западу очевидно не хватило. В Сирии Российская Федерация демонстрирует впечатляющие удачи.
А SWIFT предоставит русским пользователям более чем 40-процентную скидку с 2018 года.
Вот тут в русских либералах (по крайней мере, у значительной их части) что-то сломалось в. Похоже, они просто не смогли принять ошибочность собственных прогнозов и действительность, разрушающую их надежды, каковые, казалось, были так близки к выполнению.
Такое случается.
человеческая психика и Человеческий разум – страно эластичные субстанции. В случае если действительность человека не устраивает, он способен создать в собственном мозгу другую – и дальше жить в ней.
Вот лишь путь данный – страшный, в собственном крайнем варианте приводящий человека в психиатрическую лечебницу.
Возможно, у каждого был опыт общения с людьми, каковые сначала демонстрировали маленькие странности а также по-своему милые чудачества. А позже эти странности становились все больше, захватывая личность человека все посильнее, а тот все больше терял адекватность.
Такое частенько происходит с пожилыми людьми. Время от времени дело доходит до официального психиатрического диагноза, а время от времени все ограничивается «бытовой мучениями» и невменяемостью родных.
Этот процесс сейчас переживает русский либеральная оппозиция.
Принятие краха и реальности собственных надежд выяснилось таким невозможным для столь многих из них, что они все последовательнее конструируют параллельную вселенную, в которой экономика России летит в пропасть, Запад вот-вот введет в Тёмное и Балтийское моря по АУГ и потребует вернуть Крым / уйти из Сирии / отключит SWIFT.
Но в случае если десять лет назад мрачные прогнозы либералов о судьбе России хоть как-то соотносились с действительностью и в этом смысле являлись предметом дискуссии в самых различных слоях, то сейчас все чаще и чаще за пределами либеральной тусовки они начинают смотреться тяжелым бредом, а их носители – невменяемыми в буквальном смысле этого слова людьми.
Как раз с этим связаны замечаемые процессы явного понижения адекватности русском либеральной оппозиции.
В полной мере глубокоуважаемыми в этом кругу людьми, к точке зрения которых прислушиваются, внезапно стали те, кто еще совсем сравнительно не так давно считался в том месте муниципальным безумным, наподобие Саши Сотника.
Открыто «едут крышей» люди, каковые много лет были известны адекватностью и своим здравомыслием (а по причине того, что сумасшествие вправду заразительно). Но неожиданно дистанцировались от этого круга другие люди, сохраняющие собственные либеральные взоры, но не готовые ассоциировать себя с «невменяшками».
Быть может, основная неприятность в том, что значение радио «Эхо Москвы» (как, но, и других изданий либеральной оппозиции) в этом ходе легко нереально переоценить.
Вместо того дабы принимать, осмысливать и обсуждать действительность, пускай кроме того она неприятна и болезненна, и побуждать к этому собственных слушателей, оно все глубже и глубже погружает собственную аудиторию в бредовые фантазии, приятные ей.
Сюжет о том, что «Кремль виновен в нападении на Татьяну Фельгенгауэр, по причине того, что создал атмосферу неприязни, в противном случае и вовсе организовал заговор, применяв сумасшедшего», стал легко очередным звеном в цепи аналогичных историй, каковые ласкают слух аудитории «Эха Москвы», но в один момент выставляют ее совсем неадекватной для сторонних наблюдателей.
Хуже того, эта версия все посильнее отрывает слушателей радио от настоящей действительности и погружает в комфортный им абсурд.
В следствии история очевидно психически нездорового Бориса Грица делается в глазах значительной части русского общества не столько роковой случайностью, сколько закономерным результатом редакционной политики «Эха Москвы», которое целенаправленно культивирует психов в собственной аудитории.
В действительности это все-таки не так.
Наступление на Татьяну Фельнегауэр – ужасная случайность, которая имела возможность случиться в любом СМИ. Борис Гриц сам есть жертвой собственной болезни и в этом смысле хорош сочувствия.
А что касается постыдной позиции «Эха Москвы» и других либеральных СМИ в соответствии с представлением белого тёмным, то они уже платят за нее – утратой уважения и авторитета в обществе, да и аудитории.
Ирина Алкснис https://vz.ru/columns/2017/10/26/892511.html
Взор Ирина Алкснис В русских либералах что-то сломалось в
