В рф предложили создать словарь бранных слов
В государственной думе предлагают создать словарь бранных слов, что помог бы судьям в вынесении решений суда по делам, касающимся оскорбления личности. Народный депутат, член высшего совета ЛДПР Михаил Дегтярев подготовил соответствующие поправки в закон О Верховном суде РФ.
Законом предлагается обязать пленум Верховного суда РФ утвердить своим ответом словарь бранных и нецензурных выражений и слов русского в виде электронного документа, что разрабатывается, и перерабатывается и дополняется каждые 3 года судебным департаментом при Верховном суде РФ совместно с специалистами. Данный словарь будет употребляться при рассмотрении дел по ст.
152 ГК Российской Федерации Защита чести, деловой репутации и достоинства, и по ст. 5.61 КоАП РФ Оскорбление.
Депутат говорит, что, потому, что отвлечённых словарей ругательств русского не существует, отсутствие эталонного списка бранных выражений и слов делается важной преградой для обеспечения единства судебной практики.
В соответствии с положениям законопроекта, указанный словарь станет необходимым для применения экспертами и судьями на протяжении судебного слушания, в случае если предметом спора есть потребление брани, а также нецензурной.
Создатель законопроекта уверен, что появление для того чтобы словаря окажет хорошее влияние на сроки судебных слушаний, поскольку отпадет необходимость в проведении лингвистических экспертиз, и повысит доверие граждан к судебной совокупности, потому, что признание слова либо выражения бранным будет производиться не исходя из кругозора, познаний о ругательствах конкретного судьи (специалиста), а на основании документа, утвержденного на федеральном уровне.
— Сейчас в судах довольно часто возможно встретить диаметрально противоположные, равновесные экспертизы, касающиеся бранных слов. Обезопасисть репутацию очень сложно в суде.
Словарь бранных слов покажется на базе судебной практики, экспертиз, что окажет помощь судьям в работе над делами по защите репутации, — заявил Михаил Дегтярев.
В пояснительной записке к закону отмечается, что брань представляет собой очень сложное явление.
Со временем одни ругательства исчезают из потребления, появляются новые бранные слова, а также заимствованные из зарубежных языков и тюремного жаргона. А также специалисты не всегда способны дать верное лингвистическое заключение ввиду несложного незнания некоторых редких либо новейших выражений и бранных слов.
Вероятнее, кое-какие судьи и специалисты пробуют компенсировать дефицит знаний, обратившись к продающимся во многих магазинах неакадемическим словарям криминального мира и русского мата, другие надеются на собственное познание смысла конкретного слова, — говорится в документе. Одно да и то же бранное слово в мотивировочной части решения суда может признаваться простым (нормативным) и неотёсанным (ругательным либо нецензурным).
В пояснительной записке указывается, что этот правовой пробел может разрешить нечестным судьям выносить заведомо неправосудные ответы, оправдывая потом собственный поступок отсутствием утвержденного федеральным законодателем либо высшей судебной инстанцией проверочного словаря запрещенной и ограниченной в потреблении брани.
Специалисты уверены в том, что словарь бранных слов не сможет урегулировать все вопросы судопроизводства.
Начальник юридической компании ТАКО Руслан Яхудин подчернул, что в случае если документ будет являются рекомендацией, то его принятие значительно не отразится на работе судей, в случае если необходимый, то может появиться множество неприятностей.
— При необходимом применении словаря лингвистическая экспертиза назначаться не будет, следовательно, будут нарушены права граждан, поскольку словарь не имеет возможности учесть контекст применения того либо иного выражения, иные, значительные для дела события. В случае если словарь предполагает закрытый на 3 года список, то окажется, что слова, не включенные в документ, машинально не считаются бранными, в случае если список открытый, то все остается по ветхому (другими словами методом проведения экспертизы), — думает Руслан Яхудин.
Согласно его точке зрения, оскорбительным может являться словосочетание состоящее, к примеру, лишь из литературных слов.
— Существует неспециализированный принцип судопроизводства, любая из сторон обязана доказать те события, на каковые она ссылается. И данный принцип обязан оставаться главенствующим.
Ни один список не сможет отразить все вероятные варианты оскорбительных выражений, тем более при таком темпе развития языка. Действеннее на базе обобщения практики определить список вопросов, необходимый для определения судом при рассмотрении аналогичных дел.
В этом случае, если судом не установлены ответы на все вопросы, то и ответ необоснованно, — вычисляет практикующий юрист.
Федеральный судья в отставке, заслуженный юрист России, член СПЧ РФ Сергей Пашин считает, что каждая методичка нужна для судей, но как и кем она должна быть составлена — вопрос открытый.
— Каждый документ оказывает помощь практикующим судьям в работе, и чем он подробнее, тем лучше. Но потребовать от Верховного суда разработки словаря — это как минимум неправильно.
Из-за чего ВС, а не филологи должны утверждать словарь бранных слов? Это лингвистические экспертизы, — пояснил собственную позицию Сергей Пашин.
В самом Верховном суде объявили, что смогут прокомментировать инициативу депутата лишь по окончании того, как документ будет направлен в Верховный суд.
Согласно данным судебного департамента при Верховном суде РФ, в 2013 году административные наказания за оскорбления были применены к более чем 14 тыс. граждан. Наряду с этим в 2011 году было наказано лишь 2794 человека.
Источник:© ИА Амител
10 БРАННЫХ СЛОВ и их происхождение
