В прокуратуру поступили десятки жалоб на освобождение васильевой
Работа интернет-приемной прокуратуры Владимирской области практически была парализована по окончании досрочного освобождения Евгении Васильевой. Сайт ведомства завален обращениями с требованием проверить правомерность ответов судьи Ильи Галагана, отпустившего экс-чиновницу на свободу.
Основатель социальной сети Gulagu.net Владимир Осечкин, призвавший россиян так высказать протест против «незаконного и несправедливого» ответа, говорит, что в областную прокуратуру поступило уже пара сотен запросов.
Васильева на выход
Судогодский райсуд Владимирской области решил об условно-досрочном освобождении экс-чиновницы Минобороны Евгении Васильевой. Суд учел…
«На «горячую телефонную линию» Gulagu.net поступило огромное количество обращений, в которых родственники осуждённых заявляют о наличии двойных стандартов правосудия: Васильевой как VIP-персоне — все уступки и возможные поблажки, впредь до нарушения закона в угоду ее заинтересованностям; вторым же — вымогательства и поборы за подготовку и малейшее поощрение стандартного пакета документов для УДО, — поясняет Владимир Осечкин. — Отечественные специалисты пристально изучили решения ФСИН и суда и сделали однозначный вывод: 25 августа судья Илья Галаган принял заведомо незаконное ответ об УДО Васильевой, нарушил все мыслимые и немыслимые требования закона».
Так, по словам защитника прав человека, на момент вынесения ответа об УДО решение суда Пресненского райсуд Москвы в отношении Васильевой еще не вступил в законную силу, соответственно, УФСИН Москвы не имел права этапировать экс-чиновницу в колонию для отбытия наказания. Со своей стороны, администрация исправительно-трудовой колонии №1 во Владимирской области не должна была оформлять документы и характеристику на представление УДО чиновнице.
Но судья Судогодского районного суда Илья Галаган не только разглядел ходатайство, но и решил высвободить Васильеву в сутки рассмотрения ходатайства в нарушение ч. 5 ст. 173 УИК РФ (по закону арестанты выходят на волю на 11-день по окончании принятия ответа об УДО. — «Газета.Ru»).
«Отечественные юристы подготовили и выложили в сеть типовой запрос на имя прокурора Владимирской области, по окончании получения которого он не составит большого труда обязан совершить диагностику и обжаловать ответ», — поясняет Осечкин.
Как узнала «Газета.Ru»,
в акции защитников прав человека участвуют не только рядовые россияне, но и члены Общественной палаты, и депутаты Государственной думы.
Так, собственные запросы в интернет-приемную прокуратуры Владимирской области направили зампредседателя комиссии по социальной политике ОП Георгий Федоров, и народный депутат от фракции ЛДПР Антон Ищенко.
Ранее члены Общественной палаты выслали письмо в адрес главы ВС Вячеслава Лебедева прося проверить работу судьи Ильи Галагана, а парламентарии от КПРФ обратились в Генеральную прокуратуру с требованием проверить правомерность УДО Васильевой.
Либо УДО, либо условный срок
Московский городской суд отказался заменить экс-чиновнице Минобороны РФ Евгении Васильевой настоящий срок заключения на условный. Тем временем суд во Владимирской…
В прокуратуре Владимирской области подтвердили, что к ним каждый день поступают обращения с требованием проверить правомерность освобождения Васильевой. Собеседница, отвечающая за работу с обращениями граждан, сказала, что за три дня ведомство зарегистрировало более трех десятков обращений.
«Наряду с этим жалобы поступают , — поясняет сотрудница прокуратуры. — На регистрацию каждой из них по закону отводится три дня. Кроме этого в данный срок принимается ответ — будем ли мы сами по ним проводить диагностику или передадим для проверки по инстанции».
По словам помощницы прокурора, любой из обратившихся возьмёт на собственную жалобу персональный ответ.
Сотрудникам надзорного ведомства в любом случае нужно будет проводить диагностику по заявлениям, в которых говорится о нарушениях. Эта обязанность прописана в статье 10 закона «О прокуратуре».
Этим займутся сотрудники или областного ведомства, или районного.
В это же время глава Судогодского суда Диана Яковлева говорит, что претензий к Илье Галагану быть не должно и при вынесении ответов он постоянно руководствуется буквой закона.
Как уже писала ранее «Газета.Ru», Илья Галаган трудится судьей с 26 ноября 2013 года. Наряду с этим хорошую характеристику на Галагана, что до этого был заместителем судьи, для квалификационной рабочей группы подписывал сам глава областного суда Александр Малышкин.
По данным судебной статистики, в 2014 году на рассмотрение Ильи Галагана поступило 73 дела, 20 из них пока не закончены. По 43 делам был вынесен вердикт, по двум делам двое невменяемых были посланы на принудительное лечение, а 17 дел были прекращены.
Наряду с этим блогеры отмечают, что освобождение Васильевой — не единственное спорное ответ Ильи Галагана. Так, 2 октября 2014 года он приговорил подсудимого Иванчугова к одному году и шести месяцам колонии строгого режима за кражу «железного рубанка с тёмными рукоятками».
Наряду с этим сам Иванчугов написал явку с повинной, признал свою вину и вернул рубанок. 8 октября 2014 года Галаган приговорил гражданина Ковалева к трем годам за хранение и приобретение конопли без цели сбыта.
Наряду с этим Ковалев собственную вину признал и отправился на сотрудничество со следствием.
В это же время бессчётные жалобы на решение суда не приведут к отмене ответа. «Все дело в том, что никто из тех, кто направляет обращения, не есть субъектом правовых взаимоотношений в рамках дела, — пояснил «Газете.Ru» столичный юрист Владимир Жеребенков. — Реально юридически значимым для прокуратуры и суда есть вывод потерпевшей стороны. А у Минобороны претензий к Васильевой нет».
По словам Жеребенкова, все запросы отражают только публичное вывод, но наряду с этим вина Васильевой всецело доказана не была.
«Все решения о продаже того либо иного имущества принимались единолично военным министром, но почему-то за решеткой была Васильева.
А ведь все документы проходили и через правовое управление, и через денежное, — говорит Жеребенков. — А так публичное вывод раздул Следственный комитет, и все идут у следователей на предлогу, включая защитников прав человека. Не смотря на то, что ни Васильева, ни все остальные по большому счету не должны были по этому делу сидеть».
В колонии Васильеву пробовали «лечить» от корыстолюбия
Евгения Васильева прошла курс коррекции личности, говорится в чёрте управления женской колонии Владимирской области, из которой во вторник…
Отметим, что Евгения Васильева была осуждена по так именуемому делу «Оборонсервиса» на пять лет лишения свободы в колонии неспециализированного режима. Пресненский суд Москвы признал Васильеву виновной в легализации денежных средств, добытых преступным методом, в хищении и мошенничестве агентских вознаграждений.
8 мая 2015 года она была помещена в следственный изолятор «Печатники». А спустя три месяца стало известно, что Васильева отсутствует в колонии.
Позже показались сообщения о том, что экс-чиновницу якобы видели гуляющей по центру Москвы. ФСИН объявила, что Васильева была этапирована из СИЗО для отбытия наказания, а в Городском суде столицы сказали, что решение суда в отношении нее пока не получил юридическую силу.
Не считая Васильевой суд первой инстанции осудил на сроки от трех с половиной до четырех лет колонии вторых обвиняемых по делу «Оборонсервиса». Юрий Грехнев был приговорен к четырем годам, Максим Закутайло — к трем с половиной, Ирина Егорова — к четырем годам, Лариса Егорина — к четырем годам и трем месяцам колонии.
Всем подсудимым зачтены сроки их содержания под и под стражей домашним арестом. Еще один обвиняемый по делу «Оборонсервиса», Динара Билялова, давшая показания на Васильеву и Сердюкова, ранее была осуждена на четыре года колонии.
Наряду с этим по УДО была отпущена лишь Васильева.
Основная свидетельница, Екатерина Сметанова, давшая разоблачительные показания на чиновницу, на данный момент находится под госзащитой. В отношении нее до сих пор проводятся следственные действия.
Как заявила «Газете.Ru» мать Сметановой, дело «Оборонсервиса» продемонстрировало, что лучше молчать, а не сказать. Сказать о судьбе дочери дама отказалась.
ПОДАЕМ ЖАЛОБУ в прокуратуру
