Украина – это фантомная боль россии
Российская Федерация по инерции смотрит на Украину через помутневшее стекло славянофильства. Москва желает создать с Киевом «товарищество на вере», апеллируя к братским эмоциям и претендуя на особенные отношения.
Опираясь на несуществующее, она желает сделать неосуществимое.
С каждым годом политика России по отношению к Украине строится по одной и той же примитивной схеме прямолинейного давления с опорой на русскоязычную диаспору. Но кроме того эта примитивная политика проводится в совсем неприемлемой форме, с несоразмерным ее задачам и целям эмоциональным накалом.
Агрессивная риторика в массмедиа, прямое и косвенное уничижение национальных эмоций украинцев приводят к обесцениванию кроме того тех немногих действенных инструментов влияния, которыми Российская Федерация реально располагает.
Частично такая неприемлемая тональность разъясняется тем, что на русскую политику по отношению к Украине значительное влияние оказывают уроженцы самой Украины и с юга России, где сильны малороссийские корни. Этому кругу свойствен тот чрезмерный неестественный русский псевдопатриотизм, которым, как отмечал В.И.
Ленин, так грешат инородцы в национальном вопросе. В следствии управлению России навязывается упрощенная картина событий на Украине.
Во-первых, очевидна значения роста и критическая недооценка силы национального самосознания украинского народа, ставшего главным причиной, определяющим мотивацию поведения большей части населения. Сейчас все факты экономической и политической жизни страны воспринимаются вовлеченными в национальное перемещение людьми только через призму «воспаленного национального эмоции».
Исходя из этого апелляция «к разуму», к рациональному счету, убеждение при помощи доказывания выгодности альянса, на которых довольно часто основывается русская политика, «провисают» в воздухе, будучи не в состоянии пробить броню национального предубеждения, а также приводят к обратному эффекту отторжения. Чем убедительней русская политика, тем она неприятнее украинцам. «Возможно продолжительно убеждать в чем-то даму, — писал Довлатов, — обосновывая собственную позицию при расчётов и помощи фактов, приводить доказательства и аргументы и, в итоге, понять, что ей неприятен сам звук твоего голоса…»
Во-вторых, отмечается сильная переоценка возможностей «русской колонии» на Украине. Дело кроме того не в том, что ее удельный вес не дает шансов стать определяющей силой, а в том, что сама эта колония в значительной мере интегрирована в национальную украинскую культуру и разделяет многие иллюзии и надежды формирующейся украинской государственности.
Исходя из этого прямое давление на Украину эта русскоговорящая масса склонна принимать и как давление на себя, что ведет к противоречивости и непоследовательности ее электорального поведения. Не нужно забывать, что сама пламенная Юлия есть Тимошенко лишь по паспорту и не имеет украинских этнических корней, кроме этого как и ее несговорчивый предшественник бурят Ехануров.
В-третьих, в глаза кидается определенная самонадеянность при оказании экономического давления на Украину. Она проявляется в первую очередь в недооценке собственной зависимости от Запада в вопросе поставки источников энергии, которая пока не разрешает осуществлять политику по отношению к Украине не учитывая роли вторых игроков. бросче всего это показал «газовый конфликт», экономические и агитационные итоги которого значительно отличаются друг от друга.
Никакое прямолинейное давление на Украину со стороны России не будет всецело действенным, потому, что оно будет амортизировано западной помощью.
Российская Федерация просмотрела на Украине основное — национальную революцию. Ее политика всегда запаздывает, не поспевая за логикой развития революционной обстановке.
Эта логика задана этнической, религиозной и политической неоднородностью Украины. У украинской революции имеется ядро и имеется периферия.
Ее ядро — на стремящихся к самоопределению западных территориях, религиозно, культурно и политически тяготеющих к Польше и через нее к Европе. Ее периферия — в восточных, православных, говорящих на «суржике» регионах, исторически тяготеющих к Российской Федерации.
Между этими двумя «украинами» лежит вековой водораздел. Но сейчас они обе вовлечены в национально-революционный процесс, и до тех пор пока их объединяет большее, чем разъединяет.
Ядро враждебно борется за контроль над периферией, которая всегда ускользает в сторону России. И, как это ни парадоксально, каждое твёрдое заявление России оказывает помощь решать эту задачу.
Сравнительно не так давно Уго Чавес заявил, что лучше бы Буш молчал, по причине того, что в то время, когда он открывает рот, стоимость бареля нефти ползут вверх. К сожалению, что-то подобное смогут сообщить в отношении России и фавориты «оранжевой революции».
По причине того, что любая новая «задумка» русских политтехнологов приводит обычно лишь к консолидации украинской громады около вызывающих большие сомнения национальных храбрецов.
Сейчас Украина — это фантомная боль России. Она болит по-настоящему, но ее уже нет. Пора привыкнуть к тому, что Украина — «отрезанный ломоть», и не питать никаких иллюзий в отношении каких бы то ни было союзнических либо иных особенных взаимоотношений.
Никому же не придет в голову предложить Финляндии вступить в СНГ вследствие того что когда-то она была частью России. И дело тут не в «американцах и Ко», а в самой Украине.
Те пришли забрать то, что само в руки просится. До тех пор пока.
Русский политика обязана не разбиваться о волны растущего украинского национализма, а обучиться «скользить по ним». Русской дипломатии пора поменять политический крейсер на серфинг.
А это значит, что нужно перейти от помощи избранных к диалогу со всеми, к формированию пророссийских альянсов не только с радикально настроенными представителями Востока, но и с другими умеренными политическими силами. Необходимо разумно сократить амбиции, сняв с повестки дня саму идея о каком бы то ни было альянсе и получая экономической лояльности и политической нейтральности.
Единственное, что следует сделать деятельно, во что необходимо вкладываться, среди них и денежно, — это в культурную экспансию (телевидение, кино, театр, эстрада, книги, обучение языку в школах, обмены обучающимися и другое), разглядывая ее в качестве долгосрочной и самой надежной политической инвестиции.
Русский Всевышний (о котором Тютчев писал, что его профессия — не синекура) нежданно дал Москве шанс. Он не выкинул Тимошенко в оппозиционеров, где у нее не было другого выхода, как стать национальной легендой, а вознес ее еще раз на вершину украинской власти.
Сейчас единственное, что может ее спасти, — это неуклюжая политика Кремля, которая окажет помощь все экономические провалы второго издания «оранжевой коалиции» списать на происки северного соседа. Нужно показать недюжинное терпение, чего бы это ни стоило, и дать даме порулить.
Запрещено срывать плод зеленым. Вместо наслаждения имеете возможность взять диарею.
Украина обязана вызреть для обычных взаимоотношений с Россией, и бессмысленно ускорять данный процесс. История сама все расставит по своим местам.
ОПРОС ПО ТЕМЕ
А вам Юлия Владимировна Тимошенко нравится?
Задали вопрос мы граждан у Киевского вокзала в Москве
Григорий Макарчук, 51 год, зав-складом, г. Луганск:
— Это страшная дама! Плохо прекрасная и страшно умная! Раньше, в то время, когда она была помошником премьер-министра «по горючке», я все новости наблюдал — так как ее в каждом выпуске показывали!
Кроме того супруга заревновала. А относиться к ней как к политику — это несерьезно.
Она не независимая фигура, за ней стоят денежные тузы. Для пополнения их карманов Юлия Владимировна и трудится.
И себя не забывает. Вот и вся ее политика!
Ирина Ливоненко, 43 года, кондитер, г. Киев:
— Да, как дама она, возможно, смотрится эффектно. Не смотря на то, что на Украине прекрасных дам хватает. Но политик и руководитель она плохой.
У нас в народе ее кличут «Юля-…» — в общем, непечатным словом. За что ее обожать? Что она хорошего сделала украинцам? Ничего!
Забрали власть на Майдане, а сейчас грызутся, поделить ее никак не смогут. О простых людях они вспоминают лишь под телекамерами.
Тогда, само собой разумеется, заливаются соловьем. А большая часть народа еле финиши с финишами сводит.
Светлана Красавина, 39 лет, оператор связи, г. Курган:
— Я с интересом за ней замечала. , пока она не соорудила себе на голове эту псевдорусскую косу и не стало ясно, что в жизни народа ничего к лучшему не изменится. У меня тетя живет под Полтавой, вот еду ее посетить.
Приобретает грошовую пенсию, на отечественные деньги — около 1500 рублей. Если бы мы, родственники из России, ее не поддерживали — не знаю, как бы она по большому счету жила.
Не смотря на то, что чему тут удивляться? Революционеры любой расцветки смогут лишь разбазаривать, а не создавать.
Ковтун: Украина фантомная боль России
