«Ухудшающееся экономическое положение вынуждает часть элиты латвии ослабить конфронтацию с россией» — «общество»

«NOVOSTI-DNY.Ru» разговаривает с депутатом Думы Даугавпилса Юрием Зайцевым, в прошлую субботу участвовавшим в рижской Конференции русских соотечественников Латвии. Юрий Зайцев поведал о пользе аналогичных мероприятий, а кроме этого поделился своим мнением по предлогу актуальных для страны политических процессов.

А имеется ли по большому счету суть в конференциях русских общественников Латвии, поскольку эти люди, в большинстве случаев, находятся в глухой оппозиции по отношению к действующей власти?

Непременно, польза от таких мероприятий имеется — кроме того не обращая внимания на то, что люди, каковые в том месте планируют, вправду отодвинуты в Латвии от возможности оказывать влияние на курс страны. Помимо этого, имеется неприятность старения активных русских общественников, потому, что, к сожалению, как мы видим, молодежь не весьма спешит им на смену… Но тем не меньше, подобные съезды содействуют упрочению горизонтальной структуры русскоязычной общины Латвии, расширяют сеть контактов.

Кроме этого, такие мероприятия соотечественников идут на пользу Латвии и отношений России… К примеру, на субботнем съезде я познакомился с депутатом Госдумы России Карловым Георгием Александровичем. Обсудили с ним перспективы и возможности улучшения взаимоотношений отечественных двух государств и место Даугавпилса в этом ходе.

А в случае если более конкретно, то затронули тему возможности скидок на газ для существующего в отечественном городе Вечного Огня над мемориалом Освободителей. Два года назад мы с единомышленниками добились того, что он снова озарил Даугавпилс своим светом — и горит с тех пор непрерывно.

Но, это деньги, каковые неравнодушным русским общественникам приходится выкладывать фактически из собственных карманов … В итоге, русский депутат внес предложение встретиться в октябре и обсудить более досконально все затронутые темы.

Как мероприятия соотечественников смогут оказать помощь Латвии отношений и налаживанию России, в случае если, снова же, правящий слой не настроен на урегулирование?

Я бы не стал говорить так конкретно. Да, в главном латвийская правящая элита на наибольшем уровне деятельность отечественных соотечественников игнорирует, относится к ней отрицательно и, обычно, формирует помехи.

Но имеется ещё и «низовая дипломатия» — на муниципальном, самоуправленческом уровне. А в конкретных территориальных единицах и населённых пунктах люди куда больше озабочены практическими вопросами и меньше думают о геополитике.

Так как волостям и городам необходимо выживать — а Российская Федерация есть наибольшим рынком, кроме этого она применяет Латвию для собственного транзита. Ясно, что на данный момент из-за «войны санкций» экономические отношения рвутся, но всё равняется восточный сосед остается для нас весьма значимым.

И потому контакты на уровне самоуправлений так же, как и прежде поддерживаются. Забрать не смотря на то, что бы, в качестве хорошего примера, отечественный Даугавпилс.

Побратимами отечественного города являются ЦАО Москвы и Наро-Фоминск, взаимоотношений с ними мы ни при каких обстоятельствах не прерывали. Стараемся развивать диалог, привлекать к себе российский бизнес, инвесторов, обмениваемся делегациями.

И такое происходит не лишь у нас. На конференции раздалось упоминание, что, скажем, в текущем году в Вентспилсе произошло официальное открытие филиала русском шоколадной фабрики Pobeda Confectionery.

Глава горадминистрации Вентспилса Айвар Лембергс относится к числу тех элитариев — увы, пока их у нас меньше, чем хотелось бы! — каковые замечательно знают, что не стоит вести политику в ущерб хозяйственным заинтересованностям страны.

Каково ваше вывод по предлогу коалиционного МИДа Союза и конфликта Латвии «зелёных» и крестьян? Как мы знаем, глава министерства внешей политики Эдгар Ринкевич показал недовольство встречей трёх министров от СЗК с русским помошником премьер-министра Аркадием Дворковичем.

Мы видим, как МИД трудится на конфронтацию с Россией. В собственную очередь, настоящие хозяйственники в этом не заинтересованы.

Вы посмотрите, кто принимал участие во встрече с Дворковичем? Министр финансов Дана Рейзниеце-Озола, начальник Минсообщения Улдис Аугулис и министр земледелия Янис Дуклавс — то имеется, представители трёх отраслей, несущих громаднейший урон от санкций.

Они знают, что процветание Латвии, являющейся, по существу, транзитным страной, немыслимо без обычных взаимоотношений с РФ. Конечно, их весьма тревожит то, что Москва неспешно осознанно выводит от нас собственные транспортные потоки.

Вот и опровержение вашего тезиса о том, что якобы все представители правящей элиты в Латвии в отношениях с Россией нацелены только на конфронтацию. Голод не тётка… Так как отечественные крестьяне — главная избирательская база партии, выдвинувшей этих трёх министров — несут огромные убытки, лишившись доступа на российский рынок.

Страдают, в частности, рыбопереработчики — недаром в Риге Дворковича возили на экскурсию на фирмы соответствующего профиля, стараясь доказать ему, что их продукция качественная и безвредная. Весьма нехорошая в наше время обстановка и у молочников, каковые у нас в регионе массово сворачивают производства, распродают скот и разоряются.

Я знакомился с цифрами. По крайней мере, в течение ближайших шести-семи лет Российская Федерация будет ещё не в состоянии всецело обеспечить себя молочной продукцией, им в любом случае приходится делать закупки за пределом. А отечественным крестьянам остаётся лишь грызть локти, раздавая молоко практически бесплатно…

на данный момент кое-какие русские политологи склонны противопоставлять «хороший», прагматичный Альянс «зелёных» и крестьян и «нехорошее», проамериканское «Единство». Вы согласны с аналогичной постановкой вопроса?

Я бы не заявил, что они весьма приятель от приятеля отличаются — электорат и тех и вторых настроен в достаточной степени националистически. Тем более на данный момент, в то время, когда, в условиях необъявленной «холодной войны», происходит радикализация избирателя.

Но, как я упоминал выше, крестьяне, в массе собственной поддерживающие СЗК, весьма страдают от санкций, т. е., жизнь вынуждает их рассуждать более прагматически. Тот же Лембергс, «крёстный отец» СЗК, управляя большой город-порт, кровно заинтересован в нормализации взаимоотношений с Россией — что накладывает отпечаток на его риторику.

Господин же Ринкевич из «Единства» есть, в сущности, обычным «комиссаром». Его задача несложна: неустанно смотреть за тем, дабы выдерживалась «верная» идеологическая линия.

А она у нас в стране несложная: Российская Федерация — потенциальный захватчик.

Снова же, кое-какие предвещают, что по итогам выборов в парламент в Латвии утвердится правящая коалиция из СЗК и сейчас оппозиционного «Согласия». Верите вы в возможность для того чтобы поворота?

Нет, Я в такое не верю. Какие конкретно лишь упрочнения за последние шесть лет «Согласие» не предпринимало, дабы его забрали в правящую коалицию!

Они много раз демонстрировали готовность к практически бесконечным уступкам, но это не было оценено. Для латышских партий «согласисты» являются «чужими» уже тем, что в их последовательностях большое количество русскоязычных — да и голосует за них, в основном, русский избиратель.

К тому же, главе партии Нилу Ушакову до сих пор не смогут забыть обиду, что он в начале 2012 года на референдуме проголосовал за придание русскому языку статуса второго национального. Нил Ушаков, Янис Урбанович и их соратники — у латвийских правящих они «нерукопожатные».

Но, предстоящее отстранение «согласистов» от власти может привести к трансформациям настроений русского электората. До сих пор люди в массе собственный, склонны были доверять линии, которую проводили те же Ушаков и Урбанович — мол, необходимо идти к латышам и договариваться с ними.

Дескать, нужно убедить их, что мы никакие не «оккупанты», а такие же патриоты Латвии, являющейся отечественным неспециализированным домом. Но по мере того, как эта политика будет терпеть всё более очевидный провал, покажется больше шансов у гипотетической новой русской партии.

Она окажется куда более твёрдой и радикальной, нежели «Согласие».

Так кто же, по-вашему, войдет в коалицию по окончании следующих выборов в парламент?

Пологаю, что тот же Альянс «зеленых» и крестьян, а кроме этого праворадикальный Национальный блок VL-ТБ/ДННЛ. Радикальные настроения, повторюсь, в Латвии на подъеме.

Что касается некогда всесильного «Единства», то оно на данный момент переживает период упадка, но вряд ли «схлопнется» совсем. Какую-то часть мест в парламенте они сохранят, в крайнем случае совершат перезагрузку бренда.

Но заправлять в коалиции станут уже конкретно «зелёные» и крестьяне. Быть может, в будущем СЗК сумеет сделать внешнюю политику Латвии, в особенности по части взаимоотношений с Россией, более взвешенной — но каких-то коренных трансформаций курса ожидать не приходится.

Но, по крайнем мере, вряд ли «зелёные» и крестьяне начнут провоцировать новые ухудшения с РФ, скорее они просто займут выжидательную позицию, замечая за схваткой геополитических гигантов. При том глухом тупике, в котором на данный момент находятся латвийско-российские отношения, кроме того подобная «коррекция» представляется несомненным благом.

Секрет Генри — Глава 2 (часть 12) [Разговор с Энзо/секрет]

Читать также:

• Активист: если надо, вновь поднимемся за русские школы латвии — «общество»

• Глава мид латвии рассказал, почему ухудшились отношения с россией

• Маргарита драгиле: россия должна бороться за зарубежную русскую молодежь! — «общество»

• Эксперт: россия «щупает» прибалтику на предмет отмены санкций — «общество»