Уголовное дело против алексея навального может быть политическим

Об итогах трехмесячной доследственной проверки в отношении юриста Алексея Навального, которую совершили сотрудники Главного следственного управления (ГСУ) Следственного комитета (СК), журналистам отчитался офпред ведомства Владимир Маркин. Он утвержает, что сотрудники ГСУ заключили , что в 2009 году, будучи советником на публичных началах у губернатора Кировской области Никиты Белых, Навальный нарушил ст.

165 (причинение имущественного ущерба методом обмана) УК.

Согласно точки зрения следствия, Навальный вынудил главу «Кировлеса» заключить невыгодный договор с ООО «Вятская лесная компания», а по результатам сделки унитарное предприятие утратило более 1 млн рублей.

Дело, которое с третьей попытки все-таки возбудил СК, появилось еще в начале 2010 года. Но прошлые испытания, каковые проводили сотрудники региональных управлений СК, состава правонарушения в действиях Навального не обнаружили.

В декабре 2010 года основное управление МВД по Приволжскому федеральному округу передало в СК по Кировской области материалы доследственной проверки. Кировские следователи, изучив предоставленные оперативниками документы, вынесли распоряжение об отказе в возбуждении дела.

Но в ГСУ сочли, что проверка была совершена неполно, и перепоручили повторно изучить материалы уже управлению СК по Приволжскому федеральному округу.

В окружном следственном управлении ничего криминального в деятельности Навального также не нашли и в апреле вынесли «отказную».

Сам основатель антикоррупционного проекта «Роспил» в собственном блоге тогда написал, что это распоряжение, вероятнее, «будет отменено очередным руководством и дело заберут на более большой уровень».

Навальный не совершил ошибку: в феврале материалы начали изучать уже сотрудники федерального Следственного комитета. О итогах данной проверки и доложил Маркин.

Сам юрист говорит, что о возбуждении дела определил от журналистов и никаких официальных уведомлений от следствия не получал. «Чтобы из полной выдумки слепить всамделишную уголовку, пригодилось поднять ее на самый большой уровень — СК России. На уровне Кирова вынесли отказ в возбуждении дела, на уровне ПФО также», — написал Навальный в собственном блоге.

Он утвержает, что вся доказательная база против него строится на показаниях руководившего в 2009 году «Кировлесом» Вячеслава Опалева: «Все строится на показаниях одного чувака — Опалева и его дочери, которая трудилась у него же коммерческим директором. Неизвестно, какие конкретно струны его души задействовали менты, убедив написать на меня фальшивый донос, но в отношении него самого возбуждено дело пара месяцев назад» (цитата по блогу).

Вправду, как информировали ранее кировские СМИ, уголовное преследование Опалева началось в январе этого года.

Сотрудники областного УВД по заявлению местного департамента госсобственности возбудили против Опалева дело по ч. 1 ст. 201 (злоупотребление должностными полномочиями) УК.

По результатам свободного аудита «Кировлеса» сотрудники департамента госсобственности нашли в действиях Опалева экономические злоупотребления. Как подчеркивали тогда госслужащие, вопросы к экс-начальнику «Кировлеса» появились не в связи с «делом Навального».

«В тот момент я не трудился, исходя из этого прокомментировать не могу. Я пришел, в то время, когда Опалев уже не трудился, и я не в курсе перемещений», — сообщил «Газете.Ru» коммерческий директор «Кировлеса» Владимир Зарубин.

Связаться с нынешним генеральным директором «Кировлеса» Владимиром Сысолятиным во вторник не удалось. Телефон начальника ООО «Вятская лесная компания» Петра Офицерова во вторник не отвечал.

В пресс-службе департамента лесного хозяйства города Кирова кроме этого не смогли дать комментарий, сообщив, что «не в курсе» дела.

Кировский губернатор Никита Белых в собственном блоге объявил, что в виновность бывшего юриста не верит.

«Я прочёл то, что на данный момент говорит представитель СК. Честно сообщу: его слова меня поразили.

К примеру, про приемы, применяемые при рейдерских захватах (не осознаю, что по большому счету имелось в виду), либо про то, что Навальный не являлся моим советником (Алексей был советником на публичных началах фактически сходу с момента моего вступления в должность)», — написал губернатор. Он сказал, что претензии к собственному бывшему советнику по части «Кировлеса» вычисляет «необоснованными».

Сам Навальный заявил «Газете.Ru», что дело, возбужденное против него, «политическое». «В Следственном комитете больше нет таких дел, с таким размером ущерба, но без показателей кражи», — пояснил блогер.

В качестве потенциальных клиентов уголовного разбирательства он подозревает фактически всех собственных главных неприятелей: «Транснефть», ВТБ, «Газпром» либо «президентскую администрацию, обиженную кампанией, которая развернулась против воров и партии жуликов, — через чур много имеется желающих».

популярность и Активность Навального, которая в год выборов возможно использована какими-то политическими силами для борьбы с «Единой Россией» (которой как раз Навальный прикрепил ярлык «воров и партии жуликов»), приводит к у части правительства администрации и функционеров президента, говорит источник, близкий к управлению ЕР. Раздражение вызывает да и то, что Навальный живет на американский грант, говорит он.

Упоминание о том, что Навальный каким-то странным образом связан с американскими спонсорами, кроме того пробралось в газету «Коммерсантъ», где весной на одной из отраслевых полос обнаружилась заметка очевидно тенденциозного свойства, которую редакция издания была вынуждена со извинениями и скандалом вымарывать.

Ранее Навальный становился объектом нападок со стороны прокремлевской молодежи и единороссов. ФСБ официально запрашивала у компании «Яндекс» эти жертвователей проекта «Роспил» (проект, собрав за маленький период времени более 6,5 млн рублей, продемонстрировал пример успешного сетевого фандрайзинга).

Навальный говорит, что никакие партии, борющиеся с ЕР, места в собственных перечнях на выборах ему не предлагали. Активист уверен, что возбуждение дела говорит о том, что «неприятности», каковые он «формирует», стали «больше, чем неприятности, каковые позовёт фальсификация дела».

Начальник региональных программ Фонда развития информационной политики Александр Кынев не сомневается, что речь заходит о политическом деле, связанном с разоблачительной активностью Навального.

Наряду с этим, думает Кынев, дело может дать обратный эффект, в особенности вызывающий большие сомнения перед выборами. «Если они на данный момент сдадут назад, то покажут собственную слабость, а вдруг привлекут Навального к суду, то за него вступится активная часть общества», — прогнозирует политолог.

Дожить до пенсии. 09.09. выходи на митинг