Суд санкт-петербурга отложил скандальные «дела деканов» спбгу
В Петербурге в понедельник должно было слушаться дело экс-декана медицинского факультета СПбГУ Сергея Петрова. Его вместе с супругой, деканом факультета журналистики Мариной Шишкиной, университет обвиняет в поругании рабочий репутации.
Но Петров заболел простудой, и совещание по его делу перенесли. Около 16.00 в суде показалась Шишкина. Начальник факультета журналистики смотрелась с уверенностью.
Она поздоровалась со привычными репортерами, выпускниками факультета, и вскрикнула: «Отечественное дело правое, мы победим!» Ее сопровождала маленькая несколько помощи — в частности, помощник Сергей Самолетов. Он раздал журналистам необычный пресс-кит – исковое заявление от СПбГУ, ходатайство ответчика а также «авторский комментарий смыслового содержания выступления доктора наук Шишкиной М. А. на совещании ученого совета СПбГУ».
В маленький зал совещаний все желающие не поместились. Судья Анна Исаева – миловидная дама в модных очках и строгом костюме — выйдя в коридор, неуверенно сообщила: «Что же вы не предотвратили, что столько народу будет, мы бы подготовили второе помещение» Помимо этого, она огорчила фотографов и телевизионщиков.
Сторона истца попросила не пускать их в зал совещаний. В итоге на слушании находились лишь пишущие журналисты.
Совещание продолжалось недолго, около 20 мин.. Защита Шишкиной попросила отложить совещание, заявив ходатайство об истребовании у института более 12 документов. Среди них копии стенограмм совещаний ученого совета, копии устава СПбГУ, перечни выписки ученого и членов совета из его ответов, распоряжения управления университета, справки об количестве сделанных одолжений медицинским центром СПбГУ и т. д.
Посредством этих документов ответчики сохраняют надежду доказать собственную правоту.
«Большая часть нужных нам доказательств находится в распоряжении истца, — пояснил юрист Шишкиной Юрий Новолодский. — Исходя из этого мы просим дать нам эти документы. Оперируя взятыми сведениями, мы сможем или доказать, что сведения, распространенные Мариной Шишкиной, оценочен и не смогут быть предметом судебного слушания, или подтвердить их фактами».
Представитель СПбГУ Михаил Шварц не возражал против для того чтобы ходатайства. Но объявил, что для сбора документов потребуется долгое время. По его словам нужно будет задействовать множество университетских работ – бухгалтерию, кадры и т. п.
Судья Исаева дала согласие с аргументами участников процесса и отложила совещание. Следующие слушания состоятся 8 декабря.
К этому сроку, быть может, готовься не только документы петербургского университета, но и экспертиза экспертов МГУ.
Согласно данным «Газеты.Ru», Марина Шишкина уже обратилась к столичным сотрудникам прося совершить стилистическое и лингвистическое изучение собственной публикации.
Напомним, предлогом для иска стала обращение Марины Шишкиной на ученом совете СПбГУ 29 июня этого года и последующая публикация ее в сети. Шишкина объявила, что университет закрывает научно-исследовательские центры для усиления вертикали власти ректора.
Что опытный уровень вузовского менеджмента быстро снизился, а СПбГУ утратил один из источников финансирования из-за неразберихи с бумагами в центральном аппарате. И, самое основное, что бывший научный руководитель президента Медведева ректор Николай Кропачев трудится неудовлетворительно, намеренно снижает коллегиальность института и формирует совокупность, основанную не на профессионализме, а на личной преданности. «Мой критический взор связан не с его людьми и университетом, а с вами лично, Николай Михайлович, и совокупностью управления, созданной вами», — напрямую заявила декан журфака.
В тот же сутки текст обличительного выступления декана показался и на сайте одной из профсоюзных организаций университета «Универсант» (universant.vov.ru). Управление института в ответ объявило, что «в собственном выступлении Шишкина грубо исказила факты, распространила сведения, не соответствующие действительности, порочащие деловую репутацию СПбГУ», и обратилось в суд.
От Шишкиной "настойчиво попросили" официального опровержения на сайте «Универсант» и в издании «Главный ВУЗ Санкт-Петербурга». Истцом значится СПбГУ, а исковое заявление подписано президентом учебного заведения Людмилой Вербицкой.
«Я не была инициатором данной публикации, — сообщила Марина Шишкина. — Парни с сайта «Универсант» сами ее опубликовали. И университет тут ни при чем. Обращение шла о профессионализме ректора. Он-то где?
Из-за чего сам не подает на меня в суд? По большому счету это плохо, это очень. Обыски, дело, суды.
Для того чтобы ни при каких обстоятельствах не было в университете. Все вычислено на испуг, но мы не твари дрожащие».
«Обращение в публикации шла не только о Николае Кропачеве, — заявил «Газете.Ru» представитель истца Михаил Шварц. — Но и об университете. В частности, в том месте, где говорится о якобы имевшем месте закрытии отвлечённых гимназий.
Исходя из этого иск подан как раз от института». Шварц кроме этого объявил, что затребованные Шишкиной документы «вряд ли окажут помощь», потому, что докажут совсем обратное тому, что пробует доказать декан факультета журналистики.
Напомним, что за месяц до появления скандальной публикации в сети ректор Кропачев выгнал с работы мужа Шишкиной — декана медицинского факультета Сергея Петрова. Официальным предлогом стали пара служебных взысканий.
Но подлинной обстоятельством увольнения, как говорят, стал медицинский центр факультета. Управление института посчитало, что Петров применял его для получения личных доходов: на базе медцентра трудились частные компании АНО «Делор» и ООО «Делор».
Они обслуживали сотрудников и студентов университета. По окончании проверки управлением СКП по Петербургу было возбуждено дело. на данный момент оно расследуется.
По мнению следователей, с 6 марта по 31 декабря прошлого года неустановленные сотрудники «Делора» представили страховой компании «Согаз» заведомо недостоверные сведения в виде счета за услуги ДМС на сумму 1 млн 43 тыс. 624 руб.».
Помимо этого, ГСУ ГУВД Санкт-Петербурга 16 сентября 2009 года возбудило дело и против декана факультета журналистики. Следователи утверждают, что Шишкина «присвоила большие финансовые средства университета, применяя служебное положение».
Речь заходит о сумме до миллиона рублей. В ГУВД считают, что Шишкина незаконно заключала соглашения возмездного оказания услуг.
К главной заработной сотрудникам доплачивали дополнительные суммы из внебюджетного фонда факультета журналистики. Два таких соглашения – за 2007 и 2008 годы – были оформлены на Шишкину, что и стало предлогом для возбуждения дела.
Напомним, что обвинение декану до сих пор не предъявлено. Сама Шишкина связывает все неприятности со своим выступлением против ректора СПбГУ и вычисляет дело надуманным.
ОБЩЕЖИТИЕ СПбГУ: ПУНК. ЧАСТЬ 1 // О НЕХОРОШИХ КОРПУСАХ, Кухнях и ТАРАКАШКАХ
