Суд допросил чубайса по делу о растрате в роснано
Трансляция
В первую очередь С конца
Не обновлять Обновлять
17:01
Что ж, каким будет ответ суда на основании этих документов и показаний, продемонстрирует время. «Газета.Ru» завершает сегодняшнюю онлайн-трансляцию, но не прекращает отсеживать ход. Благодарю, что были с нами!
Анатолий Чубайс у строения Черемушкинского суда, 24 ноября 2017 года
17:00
«Мы как один из участников процесса в данной работе принимали участие, и я пологаю, что никто не предъявит нам претензий, что мы что-то попытались скрыть, запрятать, — заявил Чубайс после заседания журналистам. — Мы попытались ответить на все вероятные и неосуществимые вопросы предварительного следствия. Мы попытались дать все вероятные документы, каковые у нас запрашивали.
Работа предварительным следствием была закончена, мы как участники процесса имеем право с ней ознакомиться, что мы и сделали. Отечественная позиция по итогам ознакомления с материалами предварительного следствия не изменилась ни на один миллиметр.
Мы категорически не согласны с очевидным обвинительным уклоном следствия. Очевидные действия, каковые каждый день совершаются, считаются уголовным правонарушением.
Сам соглашение был заключен полностью законно. Мы уверены, что все действия и Меламеда, и Понурова, и Малышева считаются полностью законными.
У суда имеется все основания чтобы принять объективное ответ».
16:52
На этом допрос свидетеля закончен. Суд постановил отложить совещание до 10.00 следующей пятницы, 1 декабря.
16:49
По окончании перерыва к допросу Чубайса возвратились прокуроры. Сторона обвинения задаёт вопросы, кем была создана стратегия «Роснанотеха». «Это один из отечественных главных документов.
Как я не забываю, при утверждении стратегии я являлся членом наблюдательного совета. Получается, она был создана до моего прихода на должность главы», — сообщил свидетель.
Чубайс кроме этого объявил, что оплата соглашения с консультантом была произведена из процентных доходов от средств, находящихся в депозитах.
Анатолий Чубайс у строения Черемушкинского суда, 24 ноября 2017 года
16:45
На протяжении перерыва офпред Чубайса внес коррективы в его показания суду. «Я желаю внести уточнение. Всего было проектов на порядка 60 млрд рублей — с отечественной стороны и со стороны заявителя.
По окончании того, как консультант приступил к работе, не было одобрено проектов на 10 млрд рублей. Это и имеется экономия», — заявил он «Газете.Ru».
Кроме этого представитель главы «Роснано» сказал, что Чубайс вступил на собственный пост в 2008 году. Он подчернул, что соглашение с консультантом был заключен в декабре 2008 года.
16:34
Судья заявила пятиминутный паузу, поскольку прокуроры попросили принести копию соглашения (по всей видимости, того самого, что заключили на услуги консультанта).
16:32
«Вы сообщили о том, что замечали разногласия относительно того либо иного инвестпроекта. Имеете возможность привести конкретные случаи?», — требует свидетеля юрист. «Конфликт между управляющими директорами и консультантом создавался нами осознанно», — ответил Чубайс.
Он сказал, что это делалось для исправления и доработки неточностей проекта.
16:23
Чубайс подчернул, что оплата одолжений «Алемара» не принесла никакого ущерба корпорации «Роснано»: «Соглашение разрешил сэкономить огромную часть тщетных затрат государственной компании».
16:18
На вопрос, чем занимался Понуров на стадии конкурса среди потенциальных консультантов, Чубайс объявил, что он занимался организационными вопросами: оповещал всех заинтересованных участников, собирал заявки.
16:17
Вопросы свидетелю начал задавать представитель потерпевшего: «Как именно определялась цена соглашения, по которому «Алемар» обязан оказывать услуги советника?». «Заявка «Алемара» была одной из наилучших. Цена их одолжений была существенно занижена.
Отмечу, что очень сильно поджимало время», — ответил Чубайс.
16:13
«Не противоречив ли тот факт, что лицо, не являющееся сотрудником корпорации, есть главой инвесткома?», — задал вопрос прокурор, имея в виду Меламеда, что в то время не трудился в «Роснано». Чубайс дал отрицательный ответ.
16:03
Кроме этого у Чубайса задали вопрос, поддерживает ли тот отношения сейчас с бывшим помощником генерального директора корпорации Андреем Малышевым и в Российской Федерации ли он на данный момент. Умные какие конкретно! «Да, поддерживаю.
Не буду отвечать на вопрос о его расположении», — заявил Чубайс. Сторона защиты сказала, что она не имеет возможности передать Малышеву повестку в суд.
Бывший помощник Меламеда, напомним, арестован заочно.
15:59
От Меламеда прокуроры перешли к Понурову. У Чубайса задают вопросы, какие конкретно задачи ставились перед бывшим финдиректором.
Свидетель ответил, что у Понурова был громадной объем работ: «Он нёс ответственность за подготовку договоров и проведение тендеров».
15:56
Сторона обвинения задала вопрос, какие конкретно результаты были по завершении сотрудничества с «Алемаром». Чубайс ответил, что работа по всем пунктам соглашения была закончена положительно.
15:51
На вопрос прокурора, по какому количеству проектов трудилась компания «Алемар», Чубайс по памяти объявил, что они проанализировали более 30 проектов. Свидетель подчернул, что отклонение проектов было крайне важным для него результатом: «Это значит, что мы не израсходовали 20 млрд рублей на ненужные проекты».
15:45
По словам Чубайса, главным документом, что фиксировал работу консультанта, был «экспресс-анализ». Как устраивался обмен информацией между консультантом и инвестиционным комитетом, свидетель растолковать не смог. «Для меня позиция инвесткома, главой которой являлся Меламед, была принципиальна», — заявил Чубайс.
Глава ООО УК Роснано Анатолий Чубайс
15:43
Чубайс подчернул, что он не помнит, кто входил в состав инвестиционного комитета: «До моего вступления в должность главой был Меламед». Свидетель добавил: «Было ясно, что это (председательства Меламеда в инвестиционном комитете) не навечно.
Практически срок составил около полугода».
15:38
Нет, без шуток, к этому совещанию необходимо подготовить слайды. Сторона обвинения задаёт вопросы, как команда «Роснано» трудилась над проектами, какой это был продукт и что должна была содержать презентация. «Команда должна была в виде презентации обрисовать первому инвестиционному комитету разработку реализации проекта.
Любой проект проходил научно-техническую экспертизу. Мы должны были доказать практическую реализуемость проекта.
Эта информация и отражалась в презентации», — отвечает Чубайс.
15:36
У свидетеля задают вопросы, что воображала работа выбранного советника в рамках соглашения. Чубайс снова перечислил ранееуказанные пять задач, не достаточно лишь доски для презентаций. «Мотивация: отечественный советник обязан проанализировать всемирный опыт отечественной компании и создать главные положения о совокупности мотивации компании.
Второе направление: экспресс-анализ. Анализ схемы финансирования бизнес-моделей проектов. Советники изучали сферу продаж, ее эластичность и высказывали собственную точку зрения. Четвертое — твёрдый контроль за тратой инвестиций.
По этому направлению денежный советник внес предложение концепцию создания неспециализированного бюджета, а инвестиционный выделить в отдельный компонент», — сообщил глава «Роснано».
15:31
Тендер был совершён полностью законно и корректно, настаивает Чубайс. Результаты были представлены в коллективный орган правления: он одобрил результаты и подписал документы. Победителем стала, напомним, компания «Алемар», совладельцем которой был Меламед.
Прокурор задаёт вопросы, просматривал ли Чубайс как генеральный директор корпорации конкурсную документацию, по которой победила ЗАО «ИФК «Алемар». Свидетель отвечает, что не утверждал ее и не знакомился с положениями, потому, что это не входило в его должностные обязанности. «Мы взяли документы о том, что Меламед есть вице-главой фирмы «Алемар».
У нас были сомнения по аффилированности, исходя из этого мы вынесли вопрос на коллективное дискуссию. По закону, соглашения, цена которых более чем 1% уставного капитала компании, должны быть вынесены на коллективное рассмотрение.
По окончании собрания мы вынесли единогласное ответ об утверждении консультанта», — поведал Чубайс.
15:26
Потом Чубайс поведал, что компания совершила тендер и заявила о комплекте инвестиционного консультанта. «Это было полностью законно. Главный критерий отбора — цена.
Кроме этого были заложены критерии инвестиционного опыта. Перед потенциальными консультантами были поставлены пять задач: экспресс-анализ проектов, анализ денежных моделей проекта, выработки совокупности контроля за целевым расходованием средств и задача разработки совокупности мотивации», — перечислил свидетель.
15:24
«Поясните, что вам известно о привлечении советника, кто выступил с инициативой? Кто учавствовал в качестве рабочей группы по отбору советника, по каким параметрам победила компания?», — продолжает прокурор. «Знаю, о каком соглашении идет обращение.
Сентябрь-октябрь 2009 года компания вела анализ заявок, но не имела никакого одобренного проекта. В 2009 году нас осуждали, что мы живем на выделенные нам средства, ничего не делаем. Исходя из этого одной из основных задач было легко начать финансирование проектов.
Дабы ускорить начало работы, мы ввели премирование сотрудников за утвержденные проекты. Но утверждение — только начало работы. Позже необходимо выстроить завод, вывести его на окупаемость.
Исходя из этого был риск, необходимо было предложить системное ответ, которое бы сняло риски. Как раз исходя из этого, мной лично, желаю это выделить, я объявил, что нам полностью нужен инвестиционный консультант».
15:21
Сторона обвинения интересуется, какие конкретно задачи ставились страной при создании корпорации и какие конкретно задачи были у генерального директора. Чубайс говорит, что их было пара: «Основная — финансирование и отбор инвестиционных проектов в наноиндустрии.
Кроме этого мы должны были популяризировать нанотехнологии, создавать образовательные проекты, завлекать специалистов».
15:19
Прокурор попросил свидетеля обрисовать картину, которая предстала перед ним, в то время, когда тот возглавил государственную корпорацию. «Юридическая компания была создана за год до моего прихода. К началу осени 2009 года, в то время, когда я пришел, был собран стартовый персонал — человек 60-70.
Люди были наняты Меламедом. Компания тогда начала трудиться над сбором заявок на финансирование проектов, которые связаны с нанотехнологиями.
В то время, когда я пришел, ни одного утвержденного проекта не было», — ответил Чубайс.
15:16
Чубайс объявил, что неприязненных взаимоотношений у него с Меламедом не было, их связывали рабочие отношения. Прокуроры задают вопросы, как давно и при каких событиях глава «Роснано» познакомился с подсудимыми. «С Меламедом познакомился на месте прошлой работы.
Возможно, в 1999-2000 году. С Пануровым познакомился позднее, но также на совместной работе», — поведал свидетель.
15:11
Чубайса уже допрашивали по делу «Роснано» как свидетель в 2015 году. По окончании допроса он заявил о том, что глубоко уверенный «в полной невиновности и Меламеда, и Понурова», и в том, что это окажется доказать «в любом честном, состязательном ходе следствия». «Мы собственных не бросаем», — сообщил тогда Чубайс.
15:08
Судья разъяснила права и ответственность свидетелю. Он подписал нужные документы.
Напомним, что, в соответствии с информации на сайте судов неспециализированной юрисдикции Москвы, с 22 мая 2017 года, в то время, когда прошло предварительное судебное совещание по делу «Роснано», суд в течение около полугода 30 раз откладывал судебные совещания. Главной причиной становилась неявка свидетелей.
15:05
Судья вошла в зал, сказала, что Чубайс ожидает в коридоре и попросила пригласить свидетеля зайти. Чубайс, в темно-белой рубашке и синем костюме, сразу же извинился за то, что не смог прийти в ранее установленные срок — 10.00.
Свидетель представляется, именует дату собственного рождения, родной город и без того потом.
Анатолий Чубайс у строения Черемушкинского суда, 24 ноября 2017 года
15:04
Судьи Марии Михайловской до сих пор нет в зале совещаний. Дабы участники суда не скучали, плотник Черемушкинского суда решил устроить ремонтные работы и начал выпиливать замок одной из дверей зала.
Никто не остался равнодушными к шуму.
15:03
По мнению следователей, Меламед принял на работу в корпорацию Малышева и Понурова, а потом поднял вопрос о привлечении компании-советника для оказания консультационных одолжений, в которых «Роснано» не нуждалась. Понуров обеспечил победу компании «Алемар», совладельцем которой являлся Меламед.
На протяжении оказания услуг с февраля по июль 2009 года были необоснованно растрачены 220 млн рублей.
14:59
На всякий случай, напоминаем предысторию. Экс-главу «Роснано» Леонида Меламеда задержали в Москве в июле 2015 года. Ему предъявили обвинение в растрате в «Роснано» 220 млн рублей.
Кроме Меламеда и бывшего финдиректора корпорации Святослава Понурова, в деле о растрате бюджетных средств фигурируют заместитель председателя правления «Роснано» Юрий Удальцов, занимаюший ранее пост министра экономики России Яков Уринсон и бывший заместитель председателя государственной компании Андрей Малышев.
14:40
Прокуроры, фигуранты и адвокаты дела — Леонид Меламед и Святослав Понуров пришли в зал суда. Ассистент судьи положил к ней на стол огромную стопку документов.
14:33
Офис компании «Роснано» находится неподалеку от строения Черемушкинского райсуд. Журналисты в ожидании начала совещания перешучиваются: «Весьма интересно, Чубайс сейчас на допрос пешком придет?».
Пешком до суда ему нужно будет идти около 25 мин. (приблизительно два километра). Возможно, Анатолию Борисовичу все же целесообразнее приехать в суд на машине.
14:30
Приветствуем вас, глубокоуважаемые читатели «Газеты.Ru». Сейчас мы предлагаем отвлечься от одного резонансного суда с участием большой корпорации и последить за вторым, не меньше увлекательным.
В частности: за делом о растрате в «Роснано». На допрос позван глава корпорации Анатолий Чубайс, что, в отличие от его коллеги из «Роснефти», в суд по повестке придет.
Чубайс будет допрошен по делу экс-главы Роснано
