Сотрудники ран протестуют против планов построить на месте ведомственной больницы элитное жилье

Автор: ·

Сотрудники ран протестуют против планов построить на месте ведомственной больницы элитное жилье

Сотрудники РАН выступают в протест замыслов управления академии выстроить элитное жилье на месте пустующей поликлиники по адресу улица Фотиевой, владения 10 и 12, и ликвидировать одну из поликлиник для сотрудников академии. В обращении на имя главу госадминистрации города Москвы Сергея Собянина, подписанном ста с лишним учеными, говорится, что «проект свидетельствует нецелевое применение выделенного академии земельного надела» и нарушает права граждан, каковые обслуживаются в ведомственной поликлинике.

Авторы письма напоминают, что в Гагаринском районе имеется масса отвлечённых университетов, не имеющих кроме того медицинского кабинета, и вся медицинская помощь выясняется в поликлинике на улице Фотиевой. Тут же живут многие работники РАН и их семьи.

«Уже имеется печальный опыт, в то время, когда на месте отечественного ведомственного детсада был выстроен 25-этажный дом. И что это дало науке и научным работникам? …Вычисляем нужным соблюсти правовой профиль земельного надела, сохранить поликлинику № 2 и вернуть ветхую поликлинику», — говорится в письме.

Выстроенное в 80-х годах прошлого столетия строение ЦКБ РАН на данный момент не употребляется (более десяти лет назад это медицинской учреждение было переведено на территорию усадьбы «Узкое» в районе Ясенево). По словам обитателей, первый этаж на данный момент приспособили в качестве общежития для гастарбайтеров, остальные пустуют.

Строение будет в приличном состоянии, трудятся все коммуникации, на окнах установлены пластиковые стеклопакеты.

В первый раз о замыслах по постройке на улице Фотиевой местные обитатели определили на слушаниях, посвященных постройке на месте детского сада, заметив на схеме справа от обсуждаемого строения другие многоэтажные корпуса. После этого вопрос всплыл в 2009 году на публичных слушаниях по генплану Москвы.

В протоколе по ПЗЗ на странице 176 зафиксировано предложение президента РАН Юрия Осипова о постройке многофункционального жилого комплекса с высотой застройки 75 м и плотностью 35 тыс. кв. м/га.

Но тогда основной архитектор города Александр Кузьмин заверил обитателей, что у данной территории останется «медицинский индекс», а целый квартал 25—26 отнесен к территории стабилизации без возможности новой застройки.

Но как выяснилось, идею не похоронили. И в ноябре в муниципальное собрание «Гагаринское» поступил созданный по заданию и на средства Медцентра РАН проект градостроительного замысла земельного надела (ГПЗУ), предусматривающий снос морга и зданий больницы и строительство в данной части участка четырех жилых 18-этажных башен.

В качестве компенсации за повышение нагрузки территории и уплотнительную застройку района на улично-инфраструктуру и дорожную сеть инициаторы строительства внесли предложение передать городу строение поликлиники № 2 РАН, и организовать прикрепление обитателей окрестных домов к поликлинике № 3. пациенты и Персонал из поликлиники № 2 кроме этого переводятся в поликлинику № 3, реконструкция которой предусмотрена в ходе проекта.

Помимо этого, угроза застройки нависла над окружающим поликлинику и больницу парком.

«Мы именуем это «Оборонсервис-2», — говорит профессор экономики , основной научный сотрудник ИЭ РАН Людмила Ржаницына. — В случае если президиуму академии не необходимы пара тысяч заслуженных ученых старшего поколения, каковые продолжают действенно трудиться, не нужен социальный пакет для молодых ученых, то пускай, к примеру, в этом превосходном по экологии месте будет выстроен геронтологический либо детский оздоровительный центр».

Вопрос был внесен на дополнительное совещание муниципального собрания 13 ноября. За пара дней в адрес парламентариев поступило более полутора сотен обращений, в основном коллективных (от 100 до 450 автографов каждое), от обитателей десятков домов.

Жители потребовали не одобрять проект как «антисоциальный, не соответствующий действующим градостроительным нормативам и ухудшающий экологическую обстановку в районе». И были услышаны.

В ответе муниципального собрания по проекту ГПЗУ новое строительство вместо существующих медучреждений признано нецелесообразным.

В этом ответе было отмечено, что проект ГПЗУ предусматривает необоснованное изменение целевого применения земельного надела, что выделялся РАН под 100% объектов здравоохранения. Так как представленный проект ГПЗУ предусматривает сохранение только 10% таких объектов, а 90% отводит под строительство коммерческого жилья.

«Проект, по которому РАН просто так лишается земельного надела, двух крепких строений и одной из поликлиник, невыгоден сотрудникам академии, — вычисляет глава рабочей группы муниципального собрания «Гагаринское» по взаимодействию и информированию населения с публичными организациями Елена Русакова. — Прибыль от продажи элитного жилья ученым не дастся. А дабы улучшить работу поликлиник, не нужно устраивать столь масштабную продажу почвы.

Должно быть отыскано такое ответ, дабы РАН взяла разумные инвестиции, а обитатели района имели возможность поддержать ученых».

Помимо этого, по словам Русаковой, статус «апартаментов» жителями и депутатами воспринимается как мошенническая уловка, потому, что хорошо как мы знаем, что застройщики используют это понятие, для получения разрешения на жилищное постройку в том месте, где оно не разрещаеться. По окончании строительства так именуемые апартаменты легко переводятся в жилой фонд.

Появляется перегрузка улично-социальной инфраструктуры и дорожной сети района.

Что до обещанных компенсаций, то, по словам Русаковой, в столичной практике уплотнительной застройки их, в большинстве случаев, не дают. Не было выполнено и обещание организовать детсад в жилом комплексе, выстроенном на месте снесенного на ул. Фотиевой, 4.

Помимо этого, по словам депутата, ответ принималось за спиной не только большинства академиков, но и президиума РАН, что не утверждал скандальный проект. И по сей день, в то время, когда о нем стало известно, в президиуме разразился скандал.

В Столичной региональной организации профсоюза РАН «Газете.Ru» поведали, что не видели ни одного официального документа на данный счет. Но по окончании дискуссии на совещании президиума по его инициативе была создана коммисия (с участием и представителей профсоюза) по вопросу застройки.

Согласно точки зрения помощника президента РАН – управляющего делами РАН академика Константина Солнцева, в обстановку вмешивается кто-то, заинтересованный в подаче «нечестной информации».

«В муниципалитете сложилось неправильное представление, — вычисляет академик. — В том месте почему-то уверены в том, что мы снесем поликлинику, а не передадим ее городу». По словам Солнцева, РАН готова по завершении строительства передать городу строение второй поликлиники под размещение тут детской поликлиники.

И с условием, что «отвлечённые дети также в том месте смогут обслуживаться». «В то время, когда мы вели переговоры по согласованию с Москвой, нас просили, дабы мы не сносили вторую поликлинику, поскольку в этом районе по большому счету нет детской поликлиники и это строение подошло бы под эти цели», — поведал он «Газете.Ru».

Но случится эта передача тогда, в то время, когда будет выстроен «современный поликлинический центр» для ученых, для которого и разрабатывался целый данный проект, отмечает Солнцев. «Мы желаем выстроить таковой суперсовременный центр — лечебный, исследовательский и диагностический, в котором будут принимать участие все медицинские силы РАН, а также отделение фундаментальной медицины, — пояснил он. — За последние годы мы перевоплотили в современный стационар отечественную Центральную клиническую поликлинику, а поликлиническое звено отстает. Отечественные две поликлиники уже устарели, новейшие технологии требуют совсем другого подхода».

Строительство квартир на этом месте не самоцель, растолковывает Солнцев, а возможность взять средства, нужные для поликлинического центра.

«Из бюджета такие громадные средства нам на данный момент не смогут выделить, — отмечает он. — А инвестор окажет помощь нам выстроить новую клинику, наполнить ее оборудованием. И, помимо этого, академия возьмёт еще какое-то количество жилья в соответствии с законом».

Отрицательное отношение муниципальных парламентариев инициаторов проекта не пугает. «Муниципальное собрание — это один из этапов процедуры дискуссии, — говорит Солнцев. — Имеется познание на уровне муниципального управления, району весьма нужна детская политика. И, помимо этого, отечественным новым поликлиническим центром смогут пользоваться на коммерческой базе обитатели окрестных домов».

В самой столичной мэрии, но, факт состоявшейся договоренности не подтверждают, растолковывая, что вопрос до тех пор пока находится в ходе рассмотрения. «Для того чтобы согласования нет, — поведал «Газете.Ru» вице-мэр по вопросам градостроительной строительства и политики Марат Хуснуллин. — Имеется желание РАН. Но мы решения до тех пор пока еще не приняли».

В это же время, согласно точки зрения обитателей, вопрос застройки по этому адресу не должен обсуждаться в принципе. «Существует закон — генеральный план развития города до 2025 года, — говорит глава ТСЖ «Ленинский пр-кт, 52» Виктор Долинский. — Этим документом утверждено ограничение застройки в Гагаринском районе. Другими словами тут не может быть никаких новых проектов, не считая ранее начатых либо уже согласованных.

Запрещена уплотнительная застройка, высотность ограничена 40 метрами (высотой 9-этажного строения). И, помимо этого, речь заходит о федеральной почва, имеющей четкое функциональное назначение.

А тут идет разбазаривание федеральной почвы и никто ни за что не отвечает».

ЭЛИТНАЯ НЕДВИЖИМОСТЬ, КОТОРОЙ Не достаточно В СОЧИ — ЖК ЛАЗУРНЫЙ БЕРЕГ -2! ПРИОБРЕСТИ КВАРТИРУ |НОВОСТРОЙКИ


Читать также:

Метки:

Читайте также: