С украиной помиримся!
С одной стороны, имеется четкие границы стран, защищаемые интернациональными контрактами, каковые подписала Российская Федерация. Иначе, имеется столь же четко осознаваемое русскими чувство, что происходит агрессия Запада на отечественную, как раз отечественную, исконную территорию.
Так рассуждает Владимир БОРТКО –режиссёр фильмов «Собачье сердце», «Идиот», «Тарас Бульба», «Афганский излом», заслуженый артист России, заслуженый артист Украины, народный депутат от КПРФ.
Началось не на данный момент
— В «Афганском изломе» война продемонстрирована мерзостью, а в «Тарасе Бульбе» вы её поэтизируете, как и Гоголь. Выходит, ваше отношение к войне со временем переменилось?
— Нет. Война омерзительна, античеловечна, мягко выражаясь. Но дело в том, что вы рассказываете о различных войнах.
В первом случае продемонстрирована война на чужой территории, с неясными для воинов целями, а во втором – освободительная война, цели которой для бойцов совсем понятны.
— Вы вычисляете Тараса освободителем? Не агрессором?
— Так Гоголь вычислял, по крайней мере. Либо, в случае если угодно, я считаю, что он так вычислял. «Мы решили на совете старшин идти на Польшу! – сообщил кошевой. – Отплатить за все горе, за слёзы и за смерть, за неуважение к вере отечественной.
Какая будет воля запорожского низового войска? — Согласны! – грозно прогремела Сечь». Это текст Николая Васильевича Гоголя.
— Вы ввели в фильм эпизод, которого нет в повести, –убийство Тарасовой жены ляхами. Не для того ли, дабы добавить походу Тараса моральной правоты?
— Нет, не для того. Моральной правоты ему и без того хватало – вспомните, о каких кошмарах говорят казакам люди, пришедшие молить о помощи. А эпизод с убийством матери Остапа и Андрия – это зрительный образ. Так как первая ассоциация со словом «Отчизна» — это слово «мать».
Кино – зримая вещь. Убитая, растерзанная Отчизна – вот она, смотрите.
Видимое выражение того, на что жаловались только что казакам их соотечественники.
— Возможно ли вычислять ополченцев Новороссии последователями Тараса Бульбы и Богдана Хмельницкого?
— В том смысле, что они также ведут национально-освободительную борьбу? Само собой разумеется, возможно.
— Тарас отправился на войну со скуки – «погулять», как он говорит. Ополченцы также «гуляют»?
— Вот уж совершенно верно нет. На «гуляния» это совсем не похоже. «Гулять» значит грабить. А что имеет с войны народное ополчение на Украине? Какие конкретно такие богатства им отнимать?
У кого? Да и у Тараса «погулять» — это эвфемизм, понижение пафосности. Необычно было бы, если бы он сказал: «А отправимся, сынки, на национально-освободительную войну»
— Был ли ваш «Тарас Бульба» в 2009 году направлен против Ющенко и других «оранжевых» украинцев?
— А повесть Гоголя была направлена? Меньше всего я думал про оранжевых. Я думал, как бы не переврать великого писателя.
И, само собой разумеется, я согласен с Гоголем, в то время, когда он именует Украину русской почвой, а украинцев – русскими людьми. Отношения между русскими людьми в различное время были различными.
К примеру, поход Ивана Грозного на Новгород. Количество убитых зашкаливает А сегодняшняя история с Украиной уходит корнями весьма глубоко – к Мазепе, к Брюховецкому, к завоеванию Москвы украинскими казаками в альянсе с поляками.
Как раз казаки, а не поляки, были ударной силой Лжедмитрия. Думаю, до похода на Москву на данный момент не дойдёт (смеётся).
Части целого
— Я верно расслышал, что вы вычисляете украинцев русскими?
— Да. Моя мать – украинка, папа – русский, и я совсем официально заявляю: это одинаковый народ. Я прожил в Киеве 28 лет – целую жизнь. 90% населения Киева владели русским языком. Все мы, жители Киева, обладали украинским языком и имели возможность говорить на нём.
Но для чего? На кой хрен, простите?
Кстати, уже тогда существовали украинские националисты, каковые пробовали меня вынудить в университете владеть украинским языком.
— Что подпитывает идею украинства?
— Замечательнейшая западная пропаганда об «отдельности» украинцев, рвение местной экономической и творческой элиты к процветанию в отсутствие замечательной русской борьбы. И наивное, не смотря на то, что и понятное, желание всего народа жить как в Швейцарии.
Это желание легко находит опору в людской психологии. Носители украинства не довольны собственной судьбой, но обвиняют в собственных неудачах не себя, а Москву.
Всё, что у них имеется, выстроено на отрицании всего русского. Первая книжка их президента Кучмы именовалась «Украина – не Российская Федерация».
Слово «не» есть главным в их самосознании.
Вспоминаю, как трудился в одной организации. У нас с сотрудниками был неспециализированный кабинет. Трудились совместно, дружно.
Позже поперёк кабинета нам поставили пара шкафов в качестве стены – и внезапно показалось деление на «мы» и «они». Они уже пошли обедать, а мы ещё нет.
Их уже отблагодарило руководство, а нас ещё нет. Ничего не напоминает?
— На ваш взор, украинцы и русский ничем не отличаются?
— Что отличает одну страну от второй? В первую очередь культура. Англия – это Шекспир, Франция – это Гюго, Российская Федерация – это Толстой и Достоевский. А Украина – это кто? Тарас Шевченко, писавший собственные ежедневники не по-украински, а по-русски?
К тому же Одесса – это совсем не Шевченко, а Ахматова и Бабель. Харьков – это не Шевченко, а Репин.
Украинская культура – часть русской, и, на мой взор, она существует лишь в этом качестве. История русской литературы начинается с летописца Нестора – обитателя киевских пещер, написавшего: «Откуда имеется отправилась Русская почва» Либо забрать философа XVIII века по фамилии Сковорода, которого на Украине вычисляют одним из самых значимых украинских философов. «Всякому городу нрав и права, каждый имеет собственный ум голова», — писал он.
Это что, украинский? Либо забрать «Очи тёмные» – один из самых известных в мире русских романсов.
Создатель этих стихов – подпоручик русской армии с украинской фамилией Гребёнка.
— Кем украинцы вычисляют Гоголя с его русофильскими взорами?
— Украинским писателем, что был не сильный и за столичные деньги переписал «Тараса Бульбу» в угоду русскому царю. Они переиздают эту повесть, заменяя слова «малоросс» и «русский» на «украинец».
Кстати, меня также на Украине ругают и, что самое забавное, наряду с этим вычисляют своим.
Помиримся
— Комполка в «Афганском изломе» говорит: «Пускай политики рассуждают, а мы воины и будем выполнять собственный долг». Применимо ли это к украинским армейским, которых у нас именуют мучителями?
— В какой-то степени. Призванные на работу воины выполняют приказ. Их нельзя осуждать. Но это совсем не касается людей, добровольно взявшихся наводить порядок на Востоке.
А тем более виноваты те, кто отдаёт преступные распоряжения.
— Кто вам ближе в русском политике – «партия голубей» либо «партия ястребов»?
— Судите сами. По моему точке зрения, на планете существует широкий Русский мир, границы которого существуют в душе каждого, кто разделяет русские сокровища.
Но существуют и совсем конкретные границы Русского мира, каковые Российская Федерация как самоё могущественное государство этого мира обязана защищать от проникновения в него чуждой культуры и враждебной для нас национальной идеологии. Защищать всеми способами.
Фактически эти границы совпадают с границами славянских республик СССР в границах 1939 года, т.е до «освобождения» Западной Украины. Сложность защиты этого мира связана в первую очередь с нарушением интернациональных соглашений, заключённых на протяжении Беловежского развала СССР.
Это была перекройка европейских границ, правда очень удачная отечественным, назовем их так, западным партнёрам. И сейчас, в то время, когда мы пробуем отстоять исконные тысячелетние интересы отечественного народа, нам говорят: «Нет, господа, вы по пьяни либо не по пьяни подписали, вот ваша подпись, ничего не знаем».
Как раз этим приведена к сложности нынешнего положения самой РФ. Мы не можем не ответить на попытку порабощения отечественных людей, тысячелетней культуры и уничтожения языка.
Это будет ощущаться народом как предательство не только заинтересованностей народа, но и предстоящего его существования как такового.
Как раз этим было вызвано присоединение Крыма к РФ. Обращение шла о защите не только русских людей, живущих в Крыму, но и о защите самого существования России и, следовательно, русской государственности и русской культуры.
Будущее нашей страны на данный момент в чрезвычайной опасности. Не было возможности не присоединить Крым.
Это не акт агрессии, но акт защиты от агрессии. Иначе, совсем ясно, что за Крым нужно платить, и предъявленный нам счёт будет ожесточённым.
Меня день назад приглашали на телевидение, предлагали поболтать о «сегодняшней национальной трагедии». Я задал вопрос: «Это падение рубля?» Не смейтесь. То, что происходит с рублём на данный момент, – цветочки. Дальше будет весьма несладко, дорогой мой.
Нам противостоит сильнейшая страна в мире – США. И в случае если мы выберемся из ситуации , то отечественному президенту возможно будет поставить монумент при жизни. на данный момент для нас нет другого выхода, не считая как довериться ему.
Надеюсь, он знает что делает.
— Как относитесь к столичным маршам мира?
— Принимаю подобные акции как солидарность с украинством и с Америкой. Повторяю: Российская Федерация находится в тяжелейшем положении.
И любое воздействие, направленное на ослабление нашей страны, я разглядываю как предательство.
— Вычисляете, запрещено в один момент сопереживать воинам армии Украины и ополченцам?
— Возможно, в случае если шествуешь c флагами и плакатами по границе Народных республик и Украины. Вот тогда возможно присоединиться к данной акции (смеётся).
— Вы заявили, что многие украинцы зомбированы. Но так как и в Российской Федерации обширно распространена неприязнь к украинцам, пускай и ответная.
— Это отечественный народ – и с той, и иначе. Не следует драматизировать, украинско-российские отношения обязательно наладятся. Уж как русские вести войну с немцами! Не забывайте картину «Не забудем, не забудем обиду!»?
Убитый мальчик, самолёт с крестами Что же, время лечит кроме того это. Если бы любой народ про любой народ вспоминал неизменно что-то нехорошее, то жить, по крайней мере в Европе, было бы нереально. С украинцами помиримся, культурное родство возобладает.
Вот с англо-саксонским миром сложнее. Русский мир для него извечный оппонент, и Украина – всего лишь плацдарм.
Литература в кино
— В текущем году на экраны выходит ваш фильм «Душа шпиона», снятый по мотивам автобиографического романа разведчика Михаила Любимова, трудившегося в Лондоне.
— Вы верно сообщили: по мотивам. События романа «И преисподняя следовал за ним» перенесены в наши дни – в 2013 год.
Как ни необычно, в данной картине про шпионов я высказываю собственную растерянность, появившуюся под впечатлением от собственной, не маленькой, жизни. Растерянность, неуверенность, попытку отыскать жёсткую землю под ногами.
— Ваш храбрец испытывает сомнения?
— В том-то и дело. А шпиону нужна уверенность в собственных действиях. Его работа – это воровство документов, шантаж, обман.
Человек лжёт каждую секунду. Он не есть тот, кто он имеется.
При со Штирлицем всё ясно: идёт война, она всё оправдывает. А вдруг войны нет?
В первый раз в мировом кинематографе работа шпиона будет рассмотрена с морально-этической точки зрения. Быть может, этим и приведён к тому факту, что путь фильма на экран был не совсем несложным.
А телевизионная версия фильма будет пара различаться от прокатной.
— «Собачье сердце», «Идиот», «Тарас Бульба» Имеется ли у вас желание снова обратиться к русской классике?
— Само собой разумеется. Имеется и желание, и планы, но они весьма дороги.
С «Душой шпиона» мне помог Фонд кино, и два частных лица: Геннадий Козовой и Сергей Собко. Я задал вопрос господина Козового: «Не жалко денег?
Так как они смогут не возвратиться?» Он мне ответил: «В то время, когда я даю деньги на постройку церкви, я же не ожидаю, что они возвратятся» Прекрасно, что имеется такие люди. В обязательном порядке их упомяните.
Патриарх Кирилл: С Украиной помиримся! (22.11.2016)
