Руководство охта-центра требует от археологов почти 30 млн рублей
Управление публично-делового центра (ОДЦ) «Охта» подало иск к археологам. Раскопки на месте предполагаемого строительства центра на Охтинском мысу около реки Нева вел последние 4 года Северо-Западный НИИ культурного и природного наследия «Наследие».
Работы шли под руководством Университета истории материальной культуры (ИИМК) РАН. Деловой центр высотой в 403 метра собирается построить компания «Газпром».
«Со стороны университета «Наследие» не всецело была предоставлена отчетная документация, — пояснила «Газете.Ru» пресс-секретарь ОДЦ «Охта» Татьяна Юрьева. — Так, мы думаем, что обязательства перед клиентом работ не были выполнены».
В качестве компенсации дочерняя структура «Газпрома» хочет получить от университета 29,5 млн рублей.
Иск был подан еще в августе, но в массмедиа информация о нем попала лишь на данный момент. По данным, размещенным на сайте Арбитражного суда по Санкт-Ленинградской области и Петербургу, первое судебное совещание назначено на 11 ноября.
Помощник директора по науке университета «Наследие» Петр Сорокин, конкретно руководивший экспедицией, которая проводила раскопки, говорит о тяжбе более детально.
По словам представителя университета, эта история касается не главных работ, а той их части, которая производилась рядом с предполагаемой стройплощадкой, на берегу реки Охта, где должны были усиливать грунт и делать набережную.
По многим причинам начало данной части раскопок отодвинулось с мая на июль 2009 года. А в августе того же года между администрацией и археологами ОДЦ появился конфликт.
Как утверждает Сорокин, ему было предложено в спешном порядке подписать акт об окончании раскопок, содержащий, кроме всего другого, пункт, подтверждающий согласие археологов на начало строительства.
Начальник экспедиции отказался ставить собственную подпись, сославшись на то, что в его компетенцию не входит разрешать либо запрещать стройку.
Такие решения обязана принимать Росохранкультура, задача же археологов — сказать в том направлении о распознанных на участке монументах либо об отсутствии таковых, уверен Сорокин. С этого момента отношения ученых и на данный момент разладились.
«В августе 2009 года клиенты археологических изысканий прекратили выполнять собственные обязанности по обеспечению работ полностью, — подчеркивает Сорокин. — Я имею в виду элементарные вещи типа электричества, откачки воды и т. д. Однако к Январю раскопки были закончены на 90%. По соглашению, мы предоставили ОДЦ «Охта» краткий отчет, как и надеялось согласно соглашению.
Полный же вариант мы обязаны предоставлять лишь в Академию наук, что и было сделано».
В будущем развитие конфликта стало причиной тому, что Сорокин был отстранен от управления раскопками.
С января 2010 года экспедицию возглавила сотрудница отдела археологии Центральной Азии и Кавказа ИИМК РАН Наталья Соловьева.
В полной мере возможно, что в недалеком будущем университет «Наследие» выдвинет встречный иск, поскольку ОДЦ не всецело рассчитался с ним за произведенные работы, говорит Сорокин. Согласно точки зрения археологов, это случилось по причине того, что результаты раскопок, как и позиция ученых, были не теми, которых ожидали представители компании.
Отметим, что на протяжении раскопок под управлением Сорокина, каковые длились с 2006 по 2010 год, на территории Охтинского мыса были распознаны пара археологических монументов разной степени сохранности. Это рвы, бастионы и валы шведских крепостей Ниеншанц I, Ниеншанц II (XVII век) и Ландскрона (XIV век), и остатки выложенного берестой рва ранее существовавшей крепости, разумеется, выстроенной на стратегически удачном месте новгородцами.
Последний объект особенно ценен, поскольку в дошедших до нас летописях об данной крепости ничего не сообщено.
Самой громкой сенсацией стали найденные археологами следы поселения эры неолита, которое приблизительно 6–7 тыс. лет назад стояло на берегу Литоринового моря, позднее превратившегося в Балтийское.
Историки обнаружили более 12 тыс. осколков керамики, 400 древесных кольев, обработанных каменными инструментами и вбитых в почву, около 100 рубящих орудий, сланцевые наконечники стрел, короба из ивовой лозы, изделия из янтаря. Это первая неолитическая стоянка, найденная на берегах Невы.
Все эти находки дали предлог окрестить многослойный монумент на Охтинском мысу «Петербургской Троей».
Ученые уверены в том, что это один из самые ценных археологических объектов в России. Но чтобы всецело раскрыть его потенциал, раскопки необходимо продолжать.
Соперники строительства небоскреба уже много раз заявляли, что вместо газпромовской высотки на Охтинском мысу нужно создать музей под открытым небом, в котором были бы представлены сохранившиеся и реконструированные древние фортификации, и следы человека неолита. В качестве примеров, на каковые возможно ориентироваться при его создании, предлагаются голландская крепость Бурганте, и археологический парк Кастеллет в центре Копенгагена.
на данный момент Сорокин и поддерживающие его археологи опасаются, что пару дней назад все же будет подписан акт о одобрении строительства и полном окончании раскопок.
21 октября на выездном совещании методсовета ИИМК РАН Соловьева представила результаты собственной работы за 2010 год. Она утвержает, что экспедиция под ее управлением совершила работы на площади около 17 тыс. кв. метров (при Сорокине было изучено приблизительно 30 тыс. кв. метров) и сейчас на Охтинском мысу нет незатронутой раскопками территории.
Но коллеги-археологи утверждают, что «белые пятна» на участке, отведенном под застройку, остались. Согласно данным Сорокина, в центре участка, где скрыты главные монументы истории, изучения не были закончены.
Археологам до сих пор неизвестно, что прячется под бастионами Ниеншанца и вскрытыми рвами Ландскроны. Кроме этого не всецело распознаны следы ранней новгородской крепости.
Помимо этого, экспедиция Соловьевой действовала строго в рамках, определенных контрактом, заключенным ОДЦ «Охта» с университетом РАН, утверждает Сорокин, а эти рамки предполагают изучение лишь средневековых объектов. Другими словами какие конкретно неолитические монументы еще может скрывать данный клочок суши, остается тайной.
Как говорит археолог, выводы Соловьевой ставят под сомнение существование на Охтинском мысу поселения каменного века. Сотрудники второй экспедиции высказали предположение, что все неолитические находки являются «переотложенными», другими словами были принесены ко мне водой в ходе формирования Балтийского моря.
Эксперты, трудившиеся вместе с Сорокиным, со своей стороны, говорят о необходимости продолжить изучение всего неолитического материала Охтинского мыса.
Но, кроме того в университете РАН имеется те, кто согласен с сотрудниками из «Наследия». «Предполагается, что Росохранкультура будет решать судьбу каждого бастиона Ниеншанца раздельно, — говорит ведущий научный сотрудник ИИМК РАН Сергей Белецкий. — Но это необычно. Монументы имеется, они распознаны.
Значит, необходимо их или сохранять, или докапывать до материкового слоя, другими словами продолжать раскопки. Но никак не пускать под бульдозер!»
В РАН говорят, что приемлемым вариантом они вычисляют полную консервацию всех распознанных монументов на Охтинском мысу до того момента, как найдется новый источник финансирования для продолжения археологических работ.
Археологи на Охте
