Роспотребнадзор рассказал, как писать о том, о чем писать нельзя
Федслужба по надзору в сфере защиты прав благополучия и потребителей человека (Федеральная служба защиты прав потребителей) опубликовала советы по изюминкам освещения в массмедиа случаев суицидов. Соответствующая информация была размещена на сайте надзорного ведомства.
Разработкой рекомендаций занималась коммисия, в которую вошли журналисты, психологи, представители духовенства, и эксперты Роскомнадзора и Роспотребнадзора.
Документ начинается с описания так именуемого синдрома Вертера (по аналогии с романом Гете «Страдания юного Вертера» (1774 г.), по окончании публикации которого была зафиксирована волна суицидов).
Изучение этого феномена привело западных экспертов к выводу о том, что своеобразное освещение случаев суицидов усиливает контагиозность суицидальных действий. Среди факторов роста случаев суицида указываются помещение репортажей о суицидах на первые полосы изданий, применение слова и крупного шрифта «суицид» в заголовке, дополнение репортажа фотографиями с места катастрофы, представление и романтизация суицида его как «неожиданного акта совсем здорового человека», придание событию сенсационного оттенка.
Дабы бороться с ростом числа суицидов,
Федеральная служба защиты прав потребителей рекомендует не размещать сообщения о суициде на первой полосе, писать краткие сообщения о аналогичных случаях, без содержания подробностей о личности погибшего и его образе судьбы.
Журналистов призывают воздержаться от эмоциональности в сообщениях и ограничивать объём информации и остроту подачи — в частности, не размещать больше одного новостного сообщения о суициде в день.
«Избегайте терминов «суицидент», «самоубийца» и «совершивший суицид». Вместо указанных терминов рекомендуется использовать оборот «погибший благодаря самоубийства», — рекомендует Федеральная служба защиты прав потребителей.
Помимо этого, журналистам советуют «не воображать суицид как разумный метод решения проблем», не публиковать фотографии с места суицида, избегать публикаций метода, средства и места суицида.
Искать виновников суицида и информировать о нем как о необъяснимом поступке журналистам кроме этого не рекомендуют.
Тишина благополучия
Засекречивание военных утрат в мирное время, закон «о нежелательных организациях», запреты именовать наркотики наркотиками, озвучивать обстоятельства…
Но рекомендуют прописывать, что суицид есть следствием комплекса психотерапевтических и социальных неприятностей, психологических расстройств (значительно чаще депрессии), злоупотребления наркотиками и алкоголем. «Избегайте применения слов «самоубийство» и «суицид» в заголовках репортажей и статей. Информация о суицидальном акте возможно упомянута в тексте статьи», — говорится в советы.
Помимо этого, «не рекомендуется делать суицид главной темой статьи о конкретном человеке» и избегать таких слов, как «эпидемия» в описании распространенности суицидов.
В ведомстве уверены: следование этим рекомендациям «окажет помощь минимизировать вред, не приводя к отказу от освещения неприятности суицидов в целом». «Одновременно с этим, благодаря собственному влиянию, эксперты СМИ смогут играться активную роль в распространении информации о преодолении кризисных обстановок, доступности психотерапевтической, психотерапевтической и помощь психиатра, содействовать дестигматизации психологических расстройств, тем самым предотвращая самоубийства» (имеется в виду так называемый эффект Папагено — по аналогии с храбрецом оперы Моцарта «Чудесная флейта» — в то время, когда публикации в массмедиа смогут поспособствовать понижению числа суицидов).
В целом этот текст фактически под копирку повторяет советы ВОЗ (ВОЗ) от 2008 года.
Это «Газете.Ru» подтвердили в Роскомнадзоре:
«Документ, как я знаю, подготовлен на базе советы ВОЗ, — заявил «Газете.Ru» офпред Роскомнадзора Вадим Ампелонский. — Он не есть нормативным актом и отражает консолидированное экспертное вывод по проблеме. Потому, что он носит не нормативный, а рекомендательный темперамент, то его положения смогут быть шире.
Советы и разрабатываются чтобы разобраться, чего запрещено, а что возможно. Либо что нежелательно по обоснованным обстоятельствам».
В Англии подобные документы производила благотворительная организация Samaritans, в Соединенных Штатах — The American Foundation for Suicide Prevention (AFSP). Их советы не являются необходимыми к выполнению, но наглядно иллюстрируют, как корректно и как некорректно подавать ту либо иную новость: к примеру,
при описании смерти Курта Кобейна AFSP рекомендует не показывать то, как он совершил суицид, а писать, что Курт Кобейн умер в возрасте 27 лет.
Одновременно с этим исследователи Национальных университетов здоровья США (National Institutes of Health, NIH) отмечают, что «один потенциальный недочёт таких гайдлайнов содержится в том, что они смогут рассматриваться как угроза свободе слова и диктовать, что СМИ смогут писать, а что не смогут». Наряду с этим законодательно запрета на публикацию тех либо иных качеств случаев суицида на Западе не существует.
«Писать нужно про все. Вопрос, в каком контексте»
Что будут делать власти России с мессенджерами, из-за чего ужесточается контроль над СМИ, помогли ли законодательные запреты снизить число наркоманов…
В Российской Федерации, в соответствии с ст. 15.1 закона «Об информации», в медиа не разрещаеться распространять данные «о методах совершения суицида, и призывах к совершению суицида».
По окончании резонансной публикации портала «мир и Православие» о суицидах среди онкобольных в марте прошлого года практически под запрет попало и освещение обстоятельств суицида. Исходя из этого неудивительно, что
в опубликованных сейчас советах Роспотребнадзора нет ни слова о запрете на публикацию обстоятельств суицида.
«По закону о защите детей, применимому к СМИ, не разрещаеться распространять среди детей данные, «побуждающую детей к совершению действий, воображающих угрозу их жизни и/либо здоровью, а также к причинению вреда самому себе, суициду», — пояснил Вадим Ампелонский. — Это дословные формулировки закона. Про обстоятельства ни при каких обстоятельствах не говорилось.
Второй вопрос, что во многих случаях при описании обстоятельств суицида журналисты воображали само воздействие как вероятный выход из сложной, ужасной жизненной ситуации. Это расценивалось специалистами РКН как противозаконная информация».
Глава Роскомнадзора Александр Жаров в беседе с «Газетой.Ru» сказал о том, что по окончании введения ограничений для СМИ на освещение тематики суицида количество суицидов в Российской Федерации снизилось. Наряду с этим он выделил, что
«писать нужно про все, но вопрос, в каком контексте».
«Мне думается, совсем не обязательно подробно обрисовывать метод суицида. По причине того, что много людей, если не тысячи, смогут быть в подобной обстановке.
Для некоторых статья станет провокационной», — сообщил Жаров.
Он кроме этого попросил обратить внимание на то, что Роскомнадзор не вынес ни одного предупреждения СМИ по поводу суицидов. «В случае если мы видим, что в массмедиа появляется статья, которая, согласно нашей точке зрения, может вызвать на суицид, мы звоним и говорим: парни, давайте уберем. Никого дубиной по голове мы не лупим», — заявил Жаров.
В то время, когда необходимо обращаться в Федеральная служба защиты прав потребителей
