Правда о «бессмертных», персидской гвардии, посрамленной всего лишь 300 спартанцами — «наука»
Войдя в историю из-за страха, что внушали своим неприятелям, они, однако, были хуже оснащены и подготовлены, чем греки. Хесус Эрнандес (Jesus Hernandez) говорит о них в собственной книге.
Они вошли в историю как «Бессмертные», причем купили это имя не только в силу собственных воинских качеств, вместе с тем и вследствие того что в то время, когда один из них погибал на поле боя, его место срочно занимал второй боец.
Эти солдаты, в течение трех столетий составлявшие лучшие части персидского войска, на данный момент необычным образом показались в кинофильме «300 спартанцев», где их показывают чуть не как полубогами, талантливыми одним только своим присутствием уничтожать вражеские отряды. Но правда все же состоит в другом.
Считавшиеся непобедимыми лучшие армии насчитывали 10 тысяч людей личного состава. Сколь бы прекрасно подготовленными и храбрыми они ни были, но точно так же как и греки истекали кровью, в то время, когда их тело пронзало копье либо клинок.
И обычно терпели поражение от спартанцев и афинян.
Историю «Бессмертных», как и многие другие, число которых достигает 230, возможно прочесть в последней книге журналиста и известного историка Хесуса Эрнандеса «Это война! Лучшие рассказы из военной истории» («¡Es la guerra!
Las mejores anecdotas de la historia militar»). Это переиздание одной из его книг, пользующихся громаднейшим спросом в Испании, которая говорит и об любопытных фактах, связанных со спартанцами, и о событиях ХХ века.
«Не смотря на то, что на первый взгляд это сборник любопытных фактов, в конечном итоге они оказывают помощь осознать, как развивалась военная тактика, и говорят о неизвестных исторических событиях, таких как Крымская война, англо-бурские войны и Русско-японская война. Книга увлекательно излагает всю историю войн, от Александра Македонского до Мальвинской войны.
Уверен, что читатели откроют для себя большое количество нового и захотят более детально ознакомиться с теми фактами, о которых я говорю в книге», заявил в беседе с ABC плодовитый создатель (в его активе более 20 напечатанных работ, и нескончаемое число статей на исторические темы и выступлений в разных СМИ).
Персидское войско
В то время, когда «Бессмертные» стали побеждать на полях сражений, территории, где господствовали персы, начинались с Египта и заканчивались нынешней южной частью Афганистана. Обращение шла об огромном пространстве, которое нереально было обезопасисть при помощи лишь национальных армий.
Это событие заставило правителей империи пойти на привлечение большого числа наемнических армий для ведения военных действий с неприятелями (по большей части с Грецией) для того, чтобы ни одна пядь почвы не перешла в чужие руки.
«Персидские армии по собственной численности были недостаточны как для расширения границ империи, так и для ее защиты. Наемники, складывавшиеся из иранских и неиранских народов, широко применялись с целью этого.
Многие наемники происходили из иранских народов Средней Азии: бактрийцев, садукиев и сака. Их имели возможность нанимать как на временной, так и постоянной базе.
Войска, проводившие наступательные операции, например, вторжения в Грецию, по большей части складывались из наемников», пишет историк Филипп де Соуса (Philip de Souza), специализирующийся на Греции и древнем Риме, в собственной книге «Войны в Античности» («La guerra en el mundo antiguo»).
Не обращая внимания на значение народов, каковые предоставляли собственных солдат для работы персидским царям (не имеет значение, за финансовое вознаграждение либо для того, чтобы их не стёрли с лица земли), у персов было кроме этого ядро национальных фракийского (племени и воинов персов медов), каковые, в большинстве случаев, составляли две различные категории. Первые призывались в армию в возрасте от 20 до 25 лет по окончании получения армейского образования. «В возрасте между 5 и 20 годами мальчиков персов обучали верховой езде, стрельбе из лука, и сказать правду.
По окончании таковой подготовки их имели возможность призвать на воинскую работу», додаёт Соуса.
Вторые были опытными армейскими и поэтому составляли постоянное ядро бойцов. Среди них именно и выделялись «Бессмертные». По всем показателям это должно было быть грозное войско, но в конечном итоге дело обстояло совсем по-иному.
По крайней мере, так вычисляют популяризаторы истории, такие как Дэвид Ф. Бёрт (David F. Burt), утверждающий, что, не смотря на то, что персы владели большой армией, сам движение истории доказал ее низкую эффективность конкретно на поле боя.
Независимо от того, имело возможность либо нет персидское войско стереть с лица земли соперника при помощи собственного боевого умения либо численности — данный вопрос обсуждался в течение столетий-, оно имело очень конкретную структуру, основанную, как поясняет Де Соуса, на десятичной совокупности.
Базой войска были части, складывавшиеся из 10 солдат, узнаваемые называющиеся «Дасабам» (ими руководил «Дасабапатис»). Десять из них составляли «Сатабам» (численностью 100 человек), которым руководил «Сатапатис».
Со своей стороны, десять таких отрядов (неспециализированной численностью 1.000 человек) образовывали «Хазарабам», во главе которого стоял «Хазарапатис». И, наконец, десять таких полков составляли дивизию называющиеся «Байварабам», во главе которой стоял «Байварапатис».
Наиболее известным «Байварабамом» был тот, что складывался из «Бессмертных», другими словами, 10 тысч самые закалённых бойцов.
Не обращая внимания на то, что состав армий изменялся с течением столетий, с 600 по 400 год до нэ основной ударной силой персидского войска были кавалерия и лучники. Первые наводили кошмар на греков собственными стрелами и на протяжении сражений размешались за цепью солдат (известных под именем «спарабара»), оснащенных огромными щитами.
Их задача пребывала в защите лучников. «По всей видимости, дасабам в составе десяти человек являлся главной пехотной частью и на протяжении боя развертывался в единую цепь. Дасабамы размешались за щитами на глубину 9 последовательностей, любой боец был вооружен луком и кривым клинком, наряду с этим все они пребывали за стеной из щитов», говорит эксперт по древнегреческой истории Николас Секунда (Nicholas Sekunda) в собственной работе «Войско ахеменидов» («El ejercito aquemenida»).
Вторым компонентом этого могущественного контингента была кавалерия, которая могла быть легкой (в ее задачу входили удары по неприятелю посредством копий и стрел), либо тяжелой (о ней практически нет каких-либо сведений, за исключением упоминаний о некоторых битвах, в которых принимали участие конные персы, вооруженные копьями).
Постоянный состав
«Итак, что же являются «Бессмертные». В случае если и имеется за что благодарить кинематограф, в особенности, кинокартину «300 спартанцев», так это за то, что она напомнила нам о существовании этого отряда.
И все же, правда содержится в том, что это воинское формирование существенно отличалось от того, каким оно продемонстрировано в художественном фильме. В первую очередь вследствие того что в фильме они продемонстрированы в масках, которых в конечном итоге ни при каких обстоятельствах не носили, вооруженными двумя клинками (не смотря на то, что в большинстве случаев сражались с одним копьем) и, наконец, вследствие того что их именуют отборными частями персидского войска (это правда только частично).
Дело в том, что не все принадлежали к отборным частям. Скорее, напротив, в это формирование входил один «Байварабам» (10 тысяч бойцов), о которых стали говорить как о «Бессмертных» по окончании того, как историк Геродот объявил, что они сохраняли постоянный состав. «В случае если кто-либо погибал либо заболевал, то его место мгновенно занимал второй, так что общее число личного состава постоянно равнялось 10 тысяч людей, ни на одного больше и ни на одного меньше».
Так, то представление, которое дается в картине «300 спартанцев» (где утверждается, что они взяли это имя, потому, что по большому счету не погибали) есть ошибочным.
В соответствии с Геродоту, «Бессмертные» вправду проходили особую подготовку, потому, что были одной из немногих частей, которых ни при каких обстоятельствах не расформировывали по окончании окончания войны. Помимо этого, как верно отмечает древнегреческий историк, особенность этого контингента заключалась в том, что он должен был состоять только из персов.
«С одной стороны, Бессмертные несут в себе некое мистическое начало, характерное любой отборной воинской части. Среди массы бойцов постоянно найдётся отборный отряд, которого опасаются больше вторых в силу его отваги и подготовки.
Нетрудно додуматься, что около этого формирования появился ореол легенды, как это довольно часто бывало в истории. Эти персидские солдаты, считавшиеся непобедимыми, дали толчок творческому воображению, как при создании картины 300 спартанцев, где их представили как некое подобие солдат-самураев», заявил Эрнандес газете ABC.
Данный постоянный состав (и бессчётные сражения, в которых они принимали участие — и побеждали- в Египте и Малой Азии) содействовал росту их славы. И дал им привилегии и определённые преимущества в самого войска.
О некоторых говорит Эрнандес в собственном труде: «Эта элитная часть пользовалась некоторыми привилегиями, о которых другие солдаты и грезить не могли. Их постоянно сопровождал караван с дамами, помимо этого в их распоряжении были шикарно одетые слуги».
Они направлялись на поле брани в дорогой одежде. По словам Геродота, их провизия и снаряжение доставлялись раздельно от тех, что предназначались остальному войску, ввиду их особенной важности.
Отборный отряд в «Бессмертных»
В «Байварабама» «Бессмертных» (другими словами, 10 тысяч людей) был еще отряд «Хазарабам» (тысяча солдат), члены которого проходили службу в личной охране персидского царя. По словам Де Соусы, все они должны были происходить из знатных семей. «Этих людей назвали мелофорои, либо несущие яблоки, потому, что их копья были украшены золотыми яблоками.
Они были личной стражей царя, и их именовали кроме этого дорифори, что по-гречески свидетельствует солдаты, вооруженные копьями», додаёт Секунда. И все же, их официальное наименование было «арцибара», либо «копьеносцы».
Глава «Бессмертных» пользовался особенным доверием персидского царя.
Геродот уже показывал на эту увлекательную изюминку, поясняя боевой порядок, что войско персидского царя Ксеркса показало на протяжении армейского парада пере тем, как напасть на Грецию в пятом веке до нэ. Он пишет, что в составе «Бессмертных» был полк, «на копьях которого были золотые гранаты». «За ним шла лучшая пехота в составе 10 тысяч людей.
Тысяча из них шли по периметру данной колонны, а на их копьях вместо металлических наконечников были золотые гранаты. У остальных 9 тысяч, каковые шли в колонне, на копьях были серебряные гранаты».
«Арцибара», будучи отборным полком, входившим в состав «Бессмертных» и личной охраной персидского его дворца и царя, имел в собственном составе «хазарапатис» (один из начальников), пользовавшийся заслуженным уважением среди личного состава. Кроме чисто военных обязанностей, он занимался вопросами безопасности, например, первым принимал визитеров царя и давал разрешение на встречу с ним.
«Помимо этого, хазарапатис этого полка выступал кроме этого в качестве главного советника царя. Так, он был главной фигурой при дворе, и, по мере того, как дворцовые интриги становились все более обыденным явлением в V и IV столетиях до нэ, хазарапатисы все больше вовлекались в них», додаёт Секунда.
Боевая экипировка
1- Доспехи
A- Щит
В VI — IV столетиях до нэ персы применяли для защиты самые разные виды щитов. на данный момент нереально установить, какой как раз из них применяли «Бессмертные», не смотря на то, что имеется возможность, что применяли тот, что именовался «спара». Эти мечи вырабатывались из кожи, у пехоты они были прямоугольными и вытянутыми, а у кавалерии — мелкими и круглыми.
«Базой щита были ивовые прутья, продетые снаружи и в через кусок кожи. В то время, когда кожа высыхала и растягивала прутья.
Прутья выгибались, а само изделие становилось более прочным», пишет Де Соуса. Подобная конструкция делали щиты весьма легкими и достаточно устойчивыми к ударам клинков и стрел.
Противостоять же замечательным греческим копьям они не могли. Они не могли сравниться с греческими щитами, сделанными из бронзы либо латуни, каковые легко выдерживали удары легкого колюще-режущего оружия соперника.
Б- Тиары
В соответствии с Геродоту, «Бессмертные» носили на голове тиары, другими словами, войлочные либо шерстяные шапки, каковые не могли принимать во внимание важной защитой.
В- штаны и Наголенные щитки
Кроме наголенных щитков, каковые в большинстве случаев делались из латуни, на них были классические персидские брюки, каковые подвязывались узлами на лодыжках. По словам Раффаэле Д’Амато (Raffaele D’Amato), эксперта по Средневековью и автора книги «Roman military clothing», эта одежда именовалась «анаксиридес» и отличалась броскими цветами.
Г.- Доспехи
По поводу доспехов «Бессмертных» высказываются различные точки зрения. Кое-какие историки утверждают, что солдаты носили доспехи под хитонами, и они была сделана из железных пластин не толще листа бумаги, каковые никак не могли обезопасисть от греческих копий.
Геродот поясняет, что эта броня представляла собой «железные пластинки, похожие на рыбью чешую». Он кроме этого уточняет, что персы в большинстве случаев делали их из железа, а кое-какие покрывали золотом.
2- Оружие
A- Копье
Главным оружием Бессмертных были маленькие копья. В нижнем финише копья был противовес.
Не смотря на то, что персидское копье хватало действенным в собственных почвах, оно не взял столь широкого распространения, как греческое.
Б- Кинжалы и маленькие мечи
«Бессмертные» носили на правом бедре кинжалы, каковые, как пишет Геродот, висели у них на поясе. Другие источники определяют их как маленькие мечи либо палаши.
В- стрелы и Лук
Кроме палаша и копья, «Бессмертные» имели возможность наносить удары по сопернику на расстоянии благодаря луку и стрелам. Лук складывался из трех склеенных тетивы и частей, которую делали из разных материалов.
Благодаря собственной форме, дальность полета стрелы, выпущенной из лука, достигала порядка 300 метров, не обращая внимания на его маленькие размеры.
«стрелы и Лук — главное оружие кочевника. Его конструкция потребовала мало древесину, которую тяжело было дотянуться в евразийских степях. На сторону, обращенную к лучнику, наклеивались полосы из рогов, а не внешнюю сторону прикреплялись сухожилия.
Лук изготавливался в виде буквы C, а для стрельбы его необходимо было развернуть к себе. Это разрешало сосредоточить громадную энергию в оружии, более маленьком если сравнивать с остальными его видами», подчеркивает Де Соуса.
3- Хитон
Особенно выделялись «Бессмертные» собственными хитонами. Как вычисляет Геродот, по собственному убранству они не шли ни в какое сравнение с одеждой остального войска. Достаточно заявить, что рукава его были расшиты самоцветами.
Древнегреческий историк обрисовывает хитоны как броскую одежду с рукавами. Ксенофонт же разделяет точку зрения, что эти солдаты придавали значение собственному внешнему виду и исходя из этого старались, что в одежде преобладали красные цвета.
Как раз этих взоров придерживается Хесус Эрнандес в собственной книге «Это война!». Ник Филдс (Nic Fields), защитивший диссертацию по истории в Ньюкаслском университете, пишет в собственной работе «Легенда о 300 спартанцах.
Фермопильское сражение» о том, что эта одежда была свободной и достигала колен.
Два сражения, каковые не принесли им славы
1- Битва при Марафоне
Как показывает испанский историк в очередном переиздании собственной самой популярной работы, одно из собственных самых сокрушительных поражений «Бессмертные» потерпели в 490 году до нэ в сражении при Марафоне. Афины тогда переживали сложный период: приняв участие в маленьком восстание против персов, они стали основной целью персидского царя Дария I (его, кстати, именовали «Великим» ввиду огромных территорий, каковые он завоевал).
направляться заявить, что страхи были не напрасными. Обуреваемый жаждой мести, персидский монарх направил 150 тысяч солдат (их число есть на данный момент предметом споров), поставив перед ними задачу захватить эту область, свергнуть правителя и поставить другого, что бы более соответствовал его заинтересованностям.
Во главе войска он поставил мидянина Датиса (что был подотчетен представителю царя Артафрену). В составе этого огромного войска были и «Бессмертные».
Афиняне еле смогли собрать 11 тысяч бойцов, которых возглавил генерал Мильтиад.
В сражении при Марафоне «Бессмертные» не смогли выдержать натиска греков и обратились в бегство.
Обдумывая самоё подходящее место для сражения с персами, Мильтиад остановил собственный выбор на Марафонской равнине, примерно в 42 километрах от Афин, где персы собирались осуществить высадку собственных армий. «Мильтиад размесил войска последовательностями на всей протяженности равнины так, дабы персы не смогли их окружить с флангов», пишет Эрнандес.
Датис же приказал высаживаться лишь пехоте, покинув кавалерию на судах. Предполагалось кинуть наездников на Афины, тогда как в равнине пехота должна была разгромить главную часть вражеского войска.
Так, по плану полководца, он забрал бы город без особенного сопротивления.
Зная, что конница не высадилась и не примет участия в битве, Мильтиад распорядился ударить по армиям Датиса 12 августа (в некоторых источниках указывается сентябрь). С данной цель он выстроил собственный войско в долгую цепь (на полтора километра больше простого) и усилил фланги, ослабив наряду с этим центр.
План полководца был несложным: окружить лучшие персидские части, размешавшиеся в центре (среди которых выделялись «Бессмертные»), для того, чтобы зажать их в смертельные тиски.
По словам Геродота, Мильтиад решил, показавшееся персам в высшей степени необычным, но в итоге появлявшееся действенным: он приказал армиям атаковать противника с ходу, по окончании того, как они пробежали полтора километра, отделявшие их от вражеских позиций.
Это имело возможность показаться сумасшествием, но афиняне желали сократить то время, которое их будут обстреливать лучники Датиса. «Не обращая внимания на ослабленный центр, находившиеся на флангах солдаты сумели сдержать атаку соперника. Сразу же затем греки перешли в наступление с таковой гневом, что стала причиной панику в рядах персов, включая Бессмертных.
Солдаты Дария бегом устремились к своим судам, покинув на поле боя 6.400 убитыми. Утраты греков составили всего 192 погибших», пишет Эрнандес в книге «Это война!».
2 — Фермопильское сражение и 300 спартанцев
Всего лишь через десятилетие по окончании сокрушительного поражения при Марафоне персы снова снарядили громадное войско, дабы постараться завоевать Афины. В этом случае операцией руководил Ксеркс, сын выдающийся философ и Дария (не смотря на то, что в фильме «00 спартанцев» он продемонстрирован ограниченным человеком).
Царю удалось собрать войско для нанесения удара по Греции. В соответствии с современным оценкам, его численность составляла 300 тысяч людей, Геродот же показывает практически на два миллиона солдат.
Заметив, какие конкретно несметные полчища движутся на них, афиняне (шел 481 год до нэ) обратились за помощью ко всем близлежащим областям. Среди них была Спарта, чей царь Леонид I дал согласие отправить солдат по окончании того, как прорицательница предотвратила, что его народ станет следующей жертвой захватчиков.
Однако, Совет Спарты отказался отправлять главную часть войска (около 9 тысяч солдат) на войну. В следствии, Леонид I имел возможность выступить на стороне собственных необычных союзников (об их неприязни знали все) только с 300 спартанцами, составлявшими его личную гвардию.
Чтобы сдержать персидское войско, Леонид I выбрал Фермопильского проход, узкий горный участок, расположенный на севере Греции, считавшийся природным входом в южные области, где размешались главные города. Его отличительная черта пребывала в том, что длиной он был не более 15 метров, что в значительной степени облегчало его оборону.
«В случае если взглянуть на Фермопильское сражение с высоты птичьего полета, то мы заметим узкий проход, что должна была преодолеть пехота, и это стало огромным преимуществом греков, потому, что они имели возможность применять маленькое количество людей, дабы уменьшить фронт и создать важную оборону», пишет армейский историк Ричард А. Габриэль (Richard A. Gabriel) в комментариях к труду «Большие битвы истории». Геродот придерживался для того чтобы же мнения: «Эти места показались грекам самые подходящими для обороны.
Пристально разглядев их взвесив все события, греки заключили о том, что агрессора нужно ожидать в таком месте, где он не сможет применять численное превосходство собственных армий и в особенности кавалерию».
Сражение случилось в августе-сентябре 480 года до нэ. У греков было 300 спартанцев и еще около шести тысяч воинов из разных городов и местностей: Мантинеи, Оркомено, Аркадии, Коринфа, Флиунта, Микен и Фокеи.
Ксеркс высадился с несметным войском, по численности превосходившим защитников в соотношении как минимум 50:1. И все же стало очевидным, что место для обороны было подобрано наилучшим образом, потому, что в первоначальный же сутки битвы легкая персидская пехота натолкнулась на упорное сопротивление тяжеловооружённых греческих пеших солдат (гоплитов) и была вынуждена отойти.
На следующий сутки, обуреваемый жаждой победы, Ксеркс направил против защитников Фермопил «Бессмертных». «И призвал тогда царь Бессмертных, во главе которых стоял полководец Гидарн, всецело уверенный в том, что без особенного труда разобьет греков. И скрестили они собственные мечи с греками, но численный перевес персов не сыграл для них какое количество-нибудь решающей роли, потому, что сражаться они вынуждены были в узком проходе, а копья их были меньше греческих», пишет Геродот.
В итоге, видя, что соперник существенно превосходит их по экипировке и боевой выучке, лучшие персидские солдаты вынуждены были развернуть и быстро отойти, дабы не появляться наголову разгромленными. Какое-то время греки еще бились с передовыми отрядами «Бессмертных». «Поразительно, какое количество персов повергли спартанцы, не смотря на то, что в ходя боев погибали и отдельные спартанцы», пишет напоследок историк.
Предстоящее известно. Солдаты Леонида I погибли, но задержали неприятеля на время, нужное для подготовки нового войска, которое совсем изгнало персов из Греции.
Четыре вопроса Хесусу Эрнандесу
1- Существуют ли достаточное количество документов, каковые подтверждают участие «Бессмертных» в некоторых битвах?
Имеются описания и рассказы греческого историка Геродота в VII Книге его Историй. В «Анабасисе», принадлежащем перу другого греческого историка Ксенофонта, кроме этого имеется упоминания о персидской гвардии.
Так, в отечественном распоряжении достаточно исторических источников, дабы сказать об этих фактах.
2- Как Вы вычисляете, книги по истории смогут в один момент обучать и быть методом проведения досуга?
без сомнений. Многие не решаются просматривать исторические книги, считая их неинтересными, и они правы.
Большая часть историков пишет, думая не о читателе, а о том, дабы продемонстрировать своим сотрудникам, что они величайшие эрудиты и обработали громадный массив научного материала. Итог, очевидно, получается прямо обратным.
К счастью, пара лет тому назад показались историки, могущие великолепно сочетать научный подход и увлекательную манеру изложения. В случае если сказать о тематике Второй мировой, то это Макс Хастингс (Max Hastings) и Рик Эткинсон (Rick Atkinson), чьи книги захватывают не меньше, чем другой остросюжетный роман.
3- Чему будет посвящена Ваша следующая работа? Чем планируете удивить собственных читателей?
Данной в осеннюю пору заметит свет моя 21-я книга. Обращение в ней отправится о немыслимых событиях, случившихся в Бразилии по окончании Второй мировой.
Японские иммигранты не только не верили в то, что Япония проиграла войну, но кроме того были уверенны, что она вышла из нее победительницей!
Издавались поддельные американские издания, подпольные радиостанции передавали новости, в которых говорилось, что Япония победила. Помимо этого, появилась секта фанатиков, убивавшая тех, кто соглашался с поражением Японии.
Это думается сюжетом художественного произведения, но это в конечном итоге происходило. В то время, когда я определил об этих фактах, то тут же взялся за перо, дабы донести их до испанского читателя.
С целью этого я посетил Бразилию, ознакомился с документами и встретился с потомками участников тех событий.
4- Вы — пионер в области популяризации истории, создатель более двадцати книг. Какое влияние, по Вашему точке зрения, оказали они на военную историю в Испании?
В то время, когда была издана моя первая книга, 100 лучших рассказов из истории Второй мировой, фактически не было вторых книг испанских авторов по данной теме. Ее успех подвиг вторых авторов к написанию новых книг про эту войну, а издателей — к публикации их произведений. на данный момент, к счастью, показалось большое количество испанских авторов, пишущих на эту и другие темы (причем на очень хорошем уровне), каковые до недавнего времени считались необыкновенным уделом зарубежных исследователей.
Моя книга о войне за независимость США, о войне юга и Севера, кроме этого стала первой на данную тему, написанную испанским автором, как и мой труд о Первой мировой. Мне нравится писать на новые темы, по которым в Испании еще не велось изучений, например, о дирижабле Гинденбурга, о нацистских палачах Дирлевангере (Dirlewanger) и Гёте (Goth) либо о японской диаспоре в Бразилии, о которой говорилось выше. на данный момент я подумываю о том, дабы написать книгу еще по одному вопросу, по которому на испанском языке до сих пор ничего не публиковалось.
Армада Бессмертных Вторгается на Почвы Спарты! Спарта VS Парфия в Rome Total War 2
