Позорящие наказания
Одними из древних наказаний, каковые возлагали люди на соплеменников, были позорящие, либо устыдительные, наказания. Они преследовали цель публично опозорить и унизить нарушителя установленного жизненного уклада.
Сначала они использовались для ответа распрей в народном быту. К примеру, у некоторых народов по окончании свадьбы на своих родителей нецеломудренной невесты надевали хомуты и водили по селу.
Везде видится обычай выставлять на обозрение вора вместе с похищенной вещью.
Потом позорящие наказания стали применять в простом (уголовном, гражданском, армейском) и церковном праве. Они использовались как символические наказания самостоятельно либо были придатком к вторым, более тяжёлым наказаниям, к примеру к смертной казни.
Формы позорящих наказаний были разнообразны. Это и выставление у позорного столба, надевание ошейников и иных позорящих костюмов, и надевание на преступников предметов его правонарушения, и изгнание из города позорящим образом (мётлами и т.п.).
Существовали особые обряды шельмования – облачение в шутовские костюмы, публичное сечение кнутом и розгами.
Позорящими наказаниями в большинстве случаев вычисляют наказания телесные, каковые у всех народов считались и считаются бесчестящими. Но в широком смысле позорящие, либо устыдительные, наказания направлены только на унижение личности, лишение чести и состоящие обыкновенно в исполнении над виновным различных обрядов, долженствующих сделать его посмешищем в глазах толпы и причинить ему нравственное страдание сознанием собственного позора.
Таким было, например, принудительное заявление осуждённым собственной раскаяния и вины либо перед потерпевшим, либо перед целым обществом. Подобное испрошение прощения соединялось с унизительными обрядами (стояние на коленях, целование рук и т.п.).
Под влиянием католической церкви были введены публичные отречение и покаяние от заблуждений. По ветхому французскому праву осужденного приводили к дверям церкви либо суда, и он босой, в одной рубахе, становился на колени с горящей свечой в руках и веревкой на шее, звучно заявляя о совершённом им правонарушении, принёс свои извинения у Всевышнего, короля, судьи и потерпевшего.
В Австрии еще в XVIII в. девушки легкого поведения приводились в одной рубахе в воскресенье к церкви, где им обрезали волосы, мазали голову дегтем, секли и в телеге вывозили за город.
В Российской Федерации позорящие наказания обширно стали применяться В первую очередь XVIII века. Артикулами Петра I были введены следующие наказания: нанесение палачом удара по лицу, повешение за ноги по окончании казни, шельмование, т.е. «тяжёлое чести нарушение, которого имя на виселице прибито, и шпага его от палача переломлена, и вором (шельм) заявлен будет».
До 1880 г. в Российской Федерации существовал «обряд публичной казни», введенный законом 21 января 1846 г.: преступник, приговорённый к ссылке на каторгу либо на поселение, отвозился на место казни на тёмных дрогах. Ещё одним видом позорящих наказаний были деревянные колодки и железные кандалы (последние были в каждой деревне и хранились на церковной паперти).
Колодками наказывались небольшие преступники, непослушные слуги, бражники, картёжники и др. В Польше и Малороссии им соответствовал гусак. Другие позорящие наказания: ярко-цветные буквы, нашивавшиеся на платье (за святотатство, пьянство, и беднякам, пользовавшимся пособием от общины), надевание уздечки, вешание на шею точильного камня, обмазывание смолой и осыпание перьями
В конце XIX в. большая часть правоведов полагали, что позорящие наказания являются университетом вымирающим, потому, что современные законодательства стремятся не к опозорению, а к исправлению преступника. Но, изучая проблему, возможно заявить, что университет старейшего из способов действия на людей, уклоняющихся от норм поведения и исполнения правил в обществе, не провалился сквозь землю, а только трансформировался.
Из него были изъяты телесные наказания. Но на смену им пришли иные. К примеру, в связи с развитием средств массовой информации показался новый вид позорящих наказаний – публикация на страницах журналов и газет сведений, умаляющих честь и преимущество виновных в правонарушении.
гласности и Современные требования открытости судебного слушания сделали необходимым размещение на сайтах судов вступивших в законную силу судебных актов. По сути, Интернет стал тем позорным столбом для всякого человека, в отношении которого вынесен обвинительный вердикт либо иное судебное ответ.
Сайты судебной совокупности России стали по сути собственной средством массовой информации о совершённых в стране правонарушениях, о недобросовестном выполнении соглашений и т.д.
Это ещё одно свидетельство того, что позорящие наказания не провалились сквозь землю из юридической практики, а трансформировались. Глобальное обнародование каждого судебного ответа не воспринимается в качестве дополнительного наказания.
Но так как при, в то время, когда судебное ответ неправосудно, вынесено с нарушением норм права и без учёта всех событий дела, именно это публичное обвинение выясняется самоё тяжёлым следствием для осуждённых, для их родственников. История советской и русском юриспруденции пережила пара волн реабилитационных дел – необоснованно репрессированные, переселённые народы, расказачивание.
Сюрприз от суда
То, что каждое судебное ответ владеет показателями, разрешающими оценивать его как документ, порочащий лицо, в отношении которого оно вынесено, разрешает для защиты нарушенных прав воспользоваться положениями ст. 23 Конституции РФ: «любой в праве на защиту собственной чести и хорошего имени».
Предусмотренное ст. 23 и 46 Конституции РФ право каждого на защиту собственной чести и хорошего имени, и установленное ст.
152 Гражданского кодекса РФ право каждого на судебную защиту чести, деловой репутации и достоинства от распространённых не соответствующих действительности порочащих сведений смогут и будут основанием для пересмотра дел, каковые приняты судами в нарушение действующего законодательства.
Но в Распоряжении Пленума Верховного суда РФ №3 «О судебной практике по делам о защите достоинства граждан, и рабочий юридических лиц и репутации граждан» от 24.02.2005 указывается, что «не смогут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в приговорах и судебных решениях, распоряжениях органов предварительного следствия и других процессуальных либо иных официальных документах, для оспаривания и обжалования которых предусмотрен другой установленный законами судебный порядок».
Вправду, Уголовный кодекс Российской Федерации и Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривают многоступенчатую совокупность обжалования: апелляционные, кассационные и надзорные инстанции. Но для обжалования решения суда либо иного решения суда первой инстанции УПК РФ отводит всего 10 дней со дня его провозглашения.
АПК РФ для обжалования судебных вердиктов первой инстанции отводит месяц.
Для кого-то эти сроки достаточны для реализации прав. Но суды принимают иногда решения в отношении лиц, каковые кроме того не приглашаются для принятие участия в судебных слушаниях, а исходя из этого вынесенные судебные ответы для них оказываются сюрпризом.
Один из обычных примеров – отказ в привлечении поручителя по соглашениям к участию в судебных слушаниях. Казалось бы, Соглашение поручительства – это обязательный атрибут Соглашений займа либо лизинга, а потому рассмотрение этих соглашений в суде без привлечения поручителя в качестве ответчика либо третьего лица противоречит нормам права: «Ответ тяжбы между двумя лицами не может быть ни во вред, ни на пользу для третьего лица».
И однако подобное ответ об отказе принимать участие в судебном деле было вынесено в адрес поручителя Распоряжением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа № Ф01-11766/13 от 06.11.2013 по делу №А82-14329/2011.
Потом поручитель уже в неоспоримом порядке привлекается к выполнению судебного ответа. Увидим, поручитель согласно соглашению лизинга наряду с этим лишается права в соответствии с п. 1 ст.
365 ГК: «К поручителю, выполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю в том количестве, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора». Так что для участников судебных процессов, в отношении которых принимаются вызывающие большие сомнения ответы, существование сроков обжалования по большому счету преобразовывается в фикцию.
В условиях, в то время, когда опротестовать судебное ответ нереально в силу истечения сроков исковой давности, появляется настоящая возможность вернуть нарушенные права, в случае если поставить приоритетом защиту преимущества, чести, доброго имени и деловой репутации лица, в отношении которого вынесено несправедливое ответ.
Но таковой срок установлен не для всех случаев, разглядываемых в юридической практике. В соответствии со ст.
208 ГК Российской Федерации, исковая давность не распространяется на требования, вытекающие из нарушений личных неимущественных прав, а также права на защиту достоинства. То, что исковая давность не распространяется на требования о защите чести, преимущества, рабочий репутации, заявленные в порядке п. 1–3,5–7 ст.
152 ГК Российской Федерации, подтверждено и п. 10 Распоряжения №11 Пленума Верховного суда РФ от 18 августа 1992 года.
Так, заинтересованное лицо вправе обратиться за защитой собственных достоинства в любой период времени с момента распространения порочащих его сведений, среди них и содержащихся в судебных актах. А ст.
150 ГК Российской Федерации определяет, что «индивидуальные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие погибшему, смогут осуществляться и защищаться вторыми лицами, а также наследниками правообладателя». Так что кроме того за погибшим, в отношении которого имеется вступившее в законную силу ответ суда, остаётся право на восстановление хорошего имени.
Итак, потому, что каждый судебный акт, направленный против личности, несёт к тому же ещё и позорящий суть, включает элементы умаления достоинства, у обвинённого в правонарушении либо правонарушении объективно имеется метод восстановления справедливости при нарушения прав процессуальных норм и личности. На это событие хотелось бы обратить внимание и предложить эту тему для осмысления и углублённого изучения.
Так, имеется возможность и возвращаться к пересмотру неправосудных судебных решений и приговоров независимо от сроков, в то время, когда они были вынесены. Непременно, что данное событие разрешит воздействовать и на уровень качества работы судебной совокупности.
Справка «АН»
В условиях, в то время, когда опротестовать судебное ответ нереально в силу истечения сроков исковой давности, появляется настоящая возможность вернуть нарушенные права, в случае если поставить приоритетом защиту преимущества, чести, доброго имени и деловой репутации лица, в отношении которого вынесено несправедливое либо вызывающее большие сомнения ответ.
Что такое вымогательство? Говорим что такое вымогательство денег.
