Открытое письмо председателю фракции кпрф в госдуме г.а. зюганову
Глубокоуважаемый Геннадий Андреевич!
Вы правы, у нас имеется чем гордиться! К примеру, обладаем могучим русским и великим языком. Вот например, выражение «Ванька-встанька»: негромкое, мирное, обозначающее безобидную игрушку, посредством одной запятой его возможно перевоплотить в боевой призыв к революции: «Ванька, поднимись-ка!»
За собственную долгую историю отечественное государство неоднократно было похожим эту упрямую игрушку. Поднималось, оживало из крови и пепла, но по какой-то роковой традиции народу всегда приходилось платить за это непомерно завышенную цену.
Ответственность за проведение политики лежит на определенных Конституцией национальных лицах. И на решения этих лиц необходимо как-то воздействовать до принятия ими решений.
Но механизмов для того чтобы влияния или не существует, или они обустроены так, что воспользоваться ими фактически не представляется вероятным.
Одним из таких механизмов считаются фракции в государственной думе. Попытаюсь воспользоваться каналом Вашей фракции.
Вы, выступая на совещании, где обсуждался очередной отчет правительства, охарактеризовали положение дел в стране так: «Системный кризис продолжает нас лихорадить», а «история знает три выхода: война, диктатура и революция». Желаю обратить ваше внимание на то, как безальтернативно выглядит такое заявление.
Быть может, все-таки имеется варианты? Быть может, нет вторых вариантов вследствие того что снова глаза застит ветхая идеология?
Быть может, обстоятельством есть борьба за электорат? А вдруг все-таки копнуть поглубже?
Смотришь, и прояснилось бы, что отечественный доморощенный социализм потерпел фиаско из-за отсутствия действенной совокупности управления страной, экономикой, по причине того, что во главу угла поставил необычную идеологию, смешал ее с властью, с управлением производством так, что стал полностью недееспособным.
Пора уже подметить да и то, что отечественный доморощенный капитализм наступает на те же грабли, поскольку также не имеет действенной совокупности управления страной, экономикой и все больше сваливается в ту же мешанину.
Из этого направляться, что, меняя социализм на капитализм и обратно (к чему Вы снова призываете), мы толчем воду в ступе, а истина застряла где-то посередине.
Надеюсь, вы не начнёте утверждать, что все три ветви власти, определенные Конституцией, сейчас у нас трудятся действенно? Так из-за чего не слышно Ваших предложений по улучшению их работы, а вот о том, что нас ожидает война, революция либо диктатура, возвестить не забыли.
Как бывший коммунист с громадным стажем, имею право посоветовать Вам, что не только у социализма, но и у капитализма возможно рассмотреть человеческое лицо, лишь наблюдать необходимо не через кривое зеркало однобокой идеологии, а трудиться, делая это лицо таковым при помощи средств, уже имеющихся в распоряжении страны. Но наряду с этим никаких революций.
Лишь ЭВОЛЮЦИЯ.
Пора от бесед на тему строительства общества социальной справедливости перейти к его постройке. Наряду с этим не требуется мечтать призрачных идеологий.
Станьте наконец настоящими материалистами, отталкивайтесь от действительности в строгом соответствии со здравым смыслом. Этим-то и обязана, на мой взор, заниматься ваша фракция в Думе.
Социализм без частной собственности, прибавочной стоимости, конкуренции ни при каких обстоятельствах не обучится действенно трудиться (и хватит уже пробовать), а капитализм ни при каких обстоятельствах не сможет добровольно снабжать большой уровень судьбы и социальную защищенность граждан, другими словами делиться результатами собственного действенного труда.
Вывод несложен: производство должно быть капиталистическим, а распределение – социалистическим, и этого достигнуть несложно. К примеру, посредством разумной налоговой совокупности.
Поверьте, сверхприбыли — совсем не высокая плата за социальный мир в обществе. Но давайте все же до конца разберемся с неугодной Вам диктатурой.
Структурная схема отечественной аккуратной ветви власти является вертикалью и по форме, и по содержанию. Лицо, находящееся наверху данной вертикали, есть диктатором. Не имеет возможности им не быть по определению.
Подмечено, когда президент ослабляет нажим, вертикаль тут же ослабляется, государство делается аморфным, неэффективным. Данный упрямый факт очевиден.
Но спекулировать на нем — значит, пользоваться не сильный осведомленностью людей в этом вопросе.
И еще. Я скептически отношусь к работе и учреждению всякого рода омбудсменов, рабочих групп, комитетов, публичных советов, фронтов и т.д.
И вот из-за чего: все это прекрасно, но отвлекает от конкретных дел отечественного главного менеджера, диктатора, президента, не дает ему возможности как направляться сосредоточиться, попросту отнимает у него силы и физическое время на встречи и разные мероприятия. Как следствие – это ведет к ослаблению вертикали аккуратной ветви власти.
Помимо этого, это лишний раз говорит о том, что если бы совокупность управления страной действовала действенно, то и попытки искать формы дополнительного контроля за ее работой отпали бы сами собой.
Но где бы мы были на данный момент, если бы вертикаль власти не была восстановлена в исторически маленькие сроки? Так что со страшилками по поводу диктатуры, Геннадий Андреевич, я бы не торопился.
Давайте разберемся, но попытаемся наблюдать на вещи с позиции здравого смысла, а не только под углом классовой борьбы.
Само собой разумеется, очень многое зависит от уровня самой диктатуры, а данный самый уровень зависит от одного человека, президента, и в этом таится та самая угроза, о которой Вы рассказываете.
Тут обстановка как со змеиным ядом: в одной дозе – лекарство, в второй – смерть. А надежда лишь на зрелость политической совокупности, да на здоровые ветви власти.
Заберём, например, общение президента с народом: ну собрали более трех миллионов вопросов, а решать их кто, как и в то время, когда будет?
Ответ: никто, никак, быть может, и ни при каких обстоятельствах. Это легко нереально.
Более того, возрастающее с каждым годом количество вопросов президенту говорит о том, что на местах вопросы ежедневно не решаются, накапливаются, дабы после этого раз в году обрушиться на голову президенту. Другими словами вертикаль аккуратной ветви власти как структура не идеальна, исходя из этого и буксует.
Ее необходимо модернизировать под изменившиеся современные задачи. Лишь и всего.
Вот тут, Геннадий Андреевич, необходимо оказать помощь президенту. Лишь какой возможно эта помощь?
Вашему коллеге Харитонову Н.М. уже давно на экономическом форуме в Сочи я лично передал в Ваш адрес мои предложения на данный счет, но, не обращая внимания на уверения, кроме того никакого отзыва от Вас не взял. Простите за прямоту, но, по всей видимости, страшилки строить несложнее.
С радостью верю. Но проку-то что?
Так в чем была сущность этих предложений?
1. Сейчас уже многим ясно, что без диктаторской части вертикали власти просто не обойтись. И эта вертикаль особенно действенна в страшные моменты судьбы страны.
Более того, прекрасно выстроенная, здоровая вертикаль аккуратной ветви власти – это уже громадное достижение в жизни любого страны, потому что именно она делает государство страной.
2. Делается очевидным и второе, что когда страшный период проходит – диктаторская вертикаль аккуратной ветви власти теряет эффективность. На поверхность всплывает разнообразие вопросов и такое множество, что вертикаль , не успевая на них реагировать.
Валят-то все на одного, опасаясь и не хотя брать ответственность на себя. Наряду с этим тормозится развитие страны, а коррупция расцветает.
3. Обстановка наталкивает кроме этого на идея о том, что стучится в окно философский закон о переходе количества накопившихся вопросов в новое уровень качества и прежде всего в совокупности национального управления.
Остается ответить на вопрос: что конкретно необходимо сделать? Так вот, часть ответа на поставленный вопрос и была изложена в материалах, каковые я передал Вашему коллеге.
В случае если Вас заинтересовали вышеприведенные рассуждения, свяжитесь со мной. Продолжим общение.
По крайней мере знайте, что «Инновационная схема аккуратной ветви власти в Российской Федерации» готова к презентации. Разрабатывается совокупность удаленного контроля за ее работой.
Вникните, прошу вас, в сущность данной схемы. Если она того стоит, предложите ее Думе, президенту. Имеете возможность кроме этого посмотреть на мой сайт, в блог начальника. В том месте имеется видеоролик, именуется «Письмо русскому президенту из провинции».
Посмотрите. Вы все осознаете.
У нас с Вами, Геннадий Андреевич, имеется собственный шанс внести простые, мирные коррективы в структурную схему аккуратной ветви власти, состоящие всего из двух шагов, и тем самым снять с повестки дня сходу: «войну, революцию, диктатуру», а заодно и коррупцию.
Цель: продолжить активное, мирное строительство конкурентоспособного Русского страны, удачно противодействовать проискам бессчётных влияний и врагов, объединять около себя отечественных друзей, уменьшить президенту ношу по управлению страной.
Призываю Вас и Вашу фракцию лучше разбирать обстановку, больше общаться с людьми, обучиться их не только слушать, но и слышать. Не на словах, а на деле получать большого уровня судьбы россиян при большом уровне их социальной защищенности.
Парламентскими способами, само собой разумеется И не оповещать больше о безвыходности из системного кризиса.
Над ситуацией необходимо , большое количество трудиться, а мыслить — креативно, аналитически и фактически
Удач Вам!
С уважением П. ЕМЕЛЬЯНОВ 352625, Краснодарский край, Белореченский район, с. Великовечное, ул. Ленина, 54
http://eikorf.ru, e-mail: emelianovltd2016@yandex.ru (Публикуется с сокращениями)
Антисоветизм есть общенациональной угрозой
