Новое развитие конфликта между генпрокуратурой и следственным комитетом

Генеральная прокуратура в первый раз за время скандала со Следственным комитетом (СК) около подпольных казино предъявила ведомству Александра Бастрыкина официальные претензии. В конце дня с главой Генеральной прокуратуры Юрием главой и Чайкой СК Александром Бастрыкиным лично встретился президент Медведев.

Об этом информирует пресс-служба Кремля. Встречу в пресс-службе назвали «рабочей», не смотря на то, что заблаговременно она объявлена не была.

Обсуждаемые с главами двух конфликтующих ведомств темы официально Кремль кроме этого не именует.

Конфликт уже конкретно между двумя ведомствами, а не их управлениями, продолжился именно перед встречей. Как стало известно, в первых числах Марта прокуроры "настойчиво попросили" от СК, поведали «Газете.Ru» в пресс-службе Генеральной прокуратуры, «дать уголовно-правовую оценку действиям и. о. начальника ГСУ СК РФ по Столичной области Андрея Маркова» и на время проверки отстранить его от должности.

Изначально как раз управление Маркова открыло дело о крышевании подпольного игорного бизнеса в Подмосковье. Запрос был послан «в первых числах Марта, еще до 8 числа». «Они нам так и не ответили и не отвечают на данный момент», — отметили в прокуратуре.

В Следственном комитете заявление прокуроров до тех пор пока покинули без комментария.

Противозаконные действия, каковые, согласно точки зрения прокуратуры, имел возможность совершить Марков, связаны с уголовным делом экс-помощника главы управления Генеральной прокуратуры в Южном федеральном округе (ЮФО) Сергея Абросимова, говорит источник «Газеты.Ru» в милиции.

В октябре 2010 года он был осужден на 8 лет лишения свободы в колонии неспециализированного режима за мошенничество в очень большом размере. Взятку, согласно материалам уголовного дела, Абросимов шантажировал у уже фигурировавшего в разборках Генеральной прокуратуры и СК главы Серпуховского района Александра Шестуна.

Последний обратился к правоохранительным органам с заявлением на прокуроров. Как было указано в материалах дела, прокурор сперва получил от Шестуна 1 млн 800 тысяч рублей «за неспециализированное покровительство», а после этого внес предложение госслужащему решить вопрос с его вероятным уголовным преследованием.

Тогда глава Серпуховского района имел возможность стать фигурантом дела о преднамеренном банкротстве МУП «Энергосервис». Предприятие было ответственно за уличное освещение, например, города Серпухова. В 2004 году у «Энергосервис» обнаружились многомиллионные долги.

С аукциона его реализовать не удалось, МУП перевели на баланс ЖКХ Серпуховского района, а в 2005-м признали банкротом. Правоохранительные органы стали проверять данные о том, что предприятие намеренно обанкротил его обладатель, а содействовал банкротству Шестун.

Согласно материалам уголовного дела, Абросимов убедил государственного служащего, что у него имеется связи в подмосковном следственном управлении и за 5 млн рублей он может прекратить диагностику в отношении Шестуна.

Как сообщил «Газете.Ru» сам государственный служащий, Абросимов в беседе с ним упоминал, например, фамилию других следователя сотрудников «и подмосковного Маркова». Шестун дал согласие дать взятку, но сразу же по окончании беседы с прокурором обратился в ФСБ.

Предстоящие переговоры с Абросимовым велись уже под контролем сотрудников разведслужбы. Абросимов был задержан с поличным в октябре 2009 года, в то время, когда Шестун отдавал ему меченые деньги.

Наряду с этим на допросах Абросимов сказал, что все деньги собирался взять лишь себе и передавать Маркову не планировал.

Источник «Газеты.Ru» в милиции поведал, что о следователе Маркове в прокуратуре отыскали в памяти по окончании разразившегося в феврале скандала с СК.

По словам собеседника, Абросимова, как бывшего влиятельного прокурора, оставили в колонии Серпухова и в колонию не этапировали. «По окончании скандала к нему отправился некоторый сотрудник Генеральной прокуратуры Внуков. Он внес предложение ему донести на Маркова в обмен на надзорную жалобу о смягчении срока, которую подготовят по поручению замгенпрокурора Виктора Гриня», — говорит источник.

В итоге якобы по окончании проверки Маркова и было подготовлено заявление в СК.

Сам Шестун говорит кроме этого, что жалобу на Абросимова подал практически в один момент с жалобой на второе вымогательство, уже со стороны Ивана Назарова – главного обвиняемого по делу о крышевании подпольных казино в Подмосковье. В 2009 году на Шестуна и его помощника Елену Базанову было официально заведено второе дело по ст.

290 УК РФ (получение взятки). Причем распоряжение в ноябре 2009 года о возбуждении дела против государственного служащего уже по окончании ареста Абросимова подписывал как раз Марков.

Государственный служащий предполагает, что дело на него решили завести как раз по окончании ареста прокурора в 2009 году. В правоохранительные органы с заявлением на Шестуна обратился предприниматель Сергей Романов (сам глава Серпуховского района именовал его другом Абросимова и отмечал, что предприниматель успел отсидеть уже один срок).

Романов якобы обратился в районную администрацию прося переоформить часть его 75 гектаров недалеко от деревни Лужки из земель сельскохозяйственного назначения в почвы под дачное строительство. По данным следствия, подписать соответствующие документы Шестун дал согласие только в том случае, если предприниматель заключит на имя третьего лица дарственный контракт на 4 гектара почвы.

Сам Шестун уверен в том, что его дело лоббировал зампрокурора Столичной области Александр Игнатенко, что, как утверждают в СК, возможно причастен к крышеванию в области нелегального подпольного бизнеса (никаких обвинений ему официально не предъявлено). Согласно материалам уголовного дела, Назаров тесно общался с подмосковными прокурорами и оплачивал поездки Игнатенко и его сотрудников за границу.

С предложением прекратить уголовное преследование по делу о получении взятки к госслужащему обратился именно Назаров, потребовав за это $2 млн.

Тогда заявление Шестуна на вымогательство со стороны Назарова практически осталось без ответа: правоохранительные органы в возбуждении дела отказали. Но в последних числах Февраля, в разгар скандала с Генеральной прокуратурой, следователи отыскали в памяти про заявление Шестуна, а 22 марта предъявили Назарову обвинения не только в крышевании подпольного игорного бизнеса, но и в вымогательстве взятки.

В материалах в первый раз показались фамилии прокурора Игнатенко и прокурора Дмитрия Урумова, но на следующий сутки дело закрыла прокуратура, указав в распоряжении, что Назаров шантажировал у главы Серпуховского района $2 млн, давая слово передать их прокурорам, но добровольно отказался от совершения правонарушения. Во вторник, 29 марта, потерпевший Шестун обжаловал это распоряжение в суде, и Серпуховской муниципальный суд удовлетворил жалобу, признав распоряжение прокуратуры «незаконным и необоснованным».

30 марта дело опять закрыли по распоряжению зампрокурора Столичной области Рюмшина.

Напомним кроме этого, что по этому уголовному делу против Назарова на допрос в СК позван сын Генерального прокурора Юрия Чайки Артем. В соответствии с заявлению одного из свидетелей по делу, некие доверенные лица Артема Чайки координировали связь между бизнесменом Иваном и прокурорами Назаровым, которого обвиняют в мошенничестве.

Кроме этого они якобы вели переговоры с обладателями незаконного игорного бизнеса.

Генеральная прокуратура: искать Игнатенко мешают следователи

Читать также:

• В подмосковье разрастаются новые конфликты вокруг трассы москва санкт-петербург

• К.бишимбаев: развитию конкуренции мешают барьеры для входа на рынки новых компаний

• В москве строят новые следственные изоляторы для разгрузки уже переполненных

• Председатель следственного комитета россии провел заседание в сургуте